Ваше утверждение не выглядит достоверным.

Кого с кем? Одной шайки с другой шайкой?

А если генетическую экспертизу провести?

Ну и? Это отменяет всё вышесказанное? А у вояк свой интерес, больше денег уйдет в мелиорацию - им меньше достанется. И вообще, воякам и вправду пофиг водоснабжение Средней Азии.

Давно известный передерг. Работали вертухаями при своих подельниках, потому как американцам было в лом этим заниматься. ПО ОКОНЧАНИИ того, что принято называть "Нюренбергским процессом".

Понятно, что "все процессы в Нюренберге - нюренбергские", но так мы дойдем, скажем, до вывода, что "нюренбергский процесс узаконил Холокост".

Ну так и перестаньте изводить аборигенов на корню. Всё просто.

То есть не украинский. Не бойтесь, там и до ногайцев люди жили.

Ой, да ладно вам. За всё это платились вполне конкретные деньги. То, что они не доходили до непосредственных исполнителей (до некоторых и доходили), а "размазывались" по коллективу, сути не меняет.

И заказчик вполне себе "утрясали" с исполнителем, какой нужен результат.

Честно просчитать, пусть только основные последствия для Сибири - даже сейчас нереально, а уж 40 лет назад...

То есть когда Сталин "забирал Польшу" - он был хороший, а когда "забрал Литву" - стал плохой? Объективно, чивоужтам.

Так "чей крым" и "чей Донбасс"?

Не от иностранцев. От русских. Я уже говорила о своем знакомом из Австралии, который уже добрых 10 лет живет в Риге, женат, при том "на латышке". Учить латышский язык ему в голову не приходит, русского знает на 10 фраз больше.

Можно обратить внимание на проскакивающие в СМИ "сюжеты о правильных иностранцах, приехавших к нам", несмотря на тщательный поиск и отбор кандидатур, всё чаще даже в рекламных целях не удается найти трех-четырех человек сколько-нибудь сносно владеющих "государственным"...

P.S.

- Достойный представитель Тарракании, рекомендуя кандидатуру так называемого Человека разумного, или, чтобы быть более точным, - типичного представителя плотоядных! - одержимца, не упомянул в рекомендации слово "белок", считая его неприличным. Бесспорно, оно вызывает ассоциации, о которых приличия не позволяют мне распространяться. Правда, наличие даже такого строительного материала не позорит (возгласы: "Слушайте! Слушайте!"). Не в белке дело, Высокий Совет!

Я был словно в полуобморочном состоянии - до меня доходили лишь обрывки речей.

- Даже плотоядность не может никому вменяться в вину, поскольку она возникла в ходе естественной эволюции. Однако же различия, отделяющие человека от животных - его сородичей, почти не существуют! Подобно тому как высокий индивидуум не может считать, что рост дает право ему пожирать тех, кто ниже ростом, так и наделенный несколько более высоким разумом не может ни убивать, ни пожирать тех, кто ниже по умственному уровню, а если уж он должен это делать (выкрики: "Не должен! Пускай шпинат ест!"), если, говорю, должен вследствие трагического наследственного отягощения, то он обязан поглощать свою окровавленную жертву в тревоге, тайком, в норах своих и в самых темных закоулках пещер, терзаемый угрызениями совести, отчаянием и надеждой, что когда-нибудь удастся ему освободиться от бремени этих непрерывных убийств. К сожалению, не так поступает искусственник! Он подло бесчестит останки, колошматит и шпигует, душит и тушит их, забавляясь тем, и лишь потом поглощает их на публичной кормежке, среди прыжков обнаженных самок своего вида, потому что это разжигает его вкус к мертвечине... Он напридумывал себе высшие оправдания, которые, разместившись между его желудком, этим могильным склепом бесчисленных жертв, и бесконечностью, дают ему право убивать с гордо поднятой головой. Чтобы не отнимать время у Высокого Собрания, больше не буду говорить о занятиях и нравах так называемого Человека разумного. Среди его предков один как будто подавал некоторые надежды. Был это вид Homo neanderthalensis (Человек неандертальский). Им стоит заинтересоваться. Походя на современного человека, он имел больший объем черепа, а значит, и большой мозг, или же разум. Собиратель грибов, склонный к раздумьям, страстно любящий искусство, кроткий, флегматичный, он несомненно заслуживал бы того, чтобы вопросе его членстве сегодня рассматривался на этом Высоком Собрании. К сожалению, его нет средь живых. Не может ли нам сообщить делегат Земли, которого мы имеем честь принимать здесь, что случилось с таким культурным, таким симпатичным неандертальцем? Землянин молчит, так я скажу за него: неандерталец истреблен целиком, стерт с лица Земли так называемым Homo Sapiens. Мало ему, однако же, было мерзости братоубийства, принялись вдобавок земные ученые чернить несчастную жертву, себе, а не ей, большемозгой, приписывать высший разум!...

"Главные принципы идеологии настоящего (антиимперского) национализма:

- На Земле необходимо сохранять разнообразие людей - все расы, народы (этносы), языки, культуры, религии, этнические традиции и обычаи в землях, где эти народы (этносы) являются автохтонными, то есть местными "первопроходцами" (по отношению ко всем более поздним пришельцам)"

Поздравляю. Вы только что подписались под геноцидом 100% населения земли. У абсолютно всех ныне живущих на Земле этносов на их территории были предшественники, которых эти пришельцы извели. Обычно - подчистую.

Ага. Все эти экспертизы делятся на "за что заплатили, то и написали" и "левой пяткой докажу, что я очень вумный".

Литвинам не понять.

Русских-по-паспорту. Литовцев меньше 70%, соответственно "поделила пополам", что скорее пессимистичная, чем объективная оценка.

Речь, как я понимаю, шла о Вильнюсе. Где количество русскоязычных я бы оценила минимум в 15%. Причем речь шла не о "мелкой практике семейного врача", а о достаточно крупном лечебном учереждении. Нет, конечно, это всё "ровным счетом ничего не значит, и МЫ тут необязаны всяким услуги оказывать"...

А дальше забавно... повесить официально табличку "мы здесь говорим только на литовском" - нельзя, засудят. Зато можно "ненавязчиво" объяснять клиенту, что "он тупой русский, неспособный...".

Ага. И в Риге никто не обязан. При том, что в Риге русских большинство.

Врач В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБЯЗАН ПОМОЧЬ СВОЕМУ ПАЦИЕНТУ. А если он так не считает - то это плохой, негодный врач.

Ну это наши личные позиции :) . Ни ваша, ни моя, в общем, с законодательством ЛР не коррелируют.

А вот вопрос, в каком именно здании эти кабинетики, остался.

Да и с этим: "упомянутый мною уже переулок с дюжиной ироев той ночи", я, в общем согласна. Только вот официальному тренду оно нынче противоречит.

Да и подставлять то особенно не надо, вспоминается история с отмечанием 13 октября, 2018(?) года, в Риге. Когда через полгода вдруг выяснилось, что во время мероприятия "по противоположной стороне улицы прошел человек несший флаг похожий на флаг ВМФ СССР". И всё. Организаторы под следствием, никто им разрешения даже на организацию детского утренника не даст...

Да ладно, если о личном, то я человек простой, и считаю, что любую группу/толпу людей, вышедшую на улице что-то выкрикивать или таскать какие-то плакаты, нужно немедленно закатать в асфальт. Но я как бы в курсе, что "иначе общество не умеет", поэтому обычно свою позицию не пропагандирую. Но вот если кто-то в корыстных интересах орет, что "этих в мордой в асфальт, а вон тех - не сметь!", - то считаю, что начать следует с этого крикуна. Корыстные побуждения, как мы помним, отягчающее обстоятельство.