На самом деле IT уже добрых четверть века как стало "вещью в себе", бюрократической структурой, что пожирает все ресурсы, до которых может дотянуться.

Нет. Абсолютно у всех, гражданство было отнято. А правила и процедура "входа" были специально подобраны в соответствии с известными политическими целями.

Россия же совершенно никому не обязана принимать граждан соседних стран (а тем более "создавать условия для их приема"), которых с их Родин выдавила политика геноцида.

Но я помню, "у Вас" есть право решать за других, где им жить, и кому они что должны.

То есть надо соблюдать те границы, которые указал СССР? Странно от Вас слышать подобное.

Между "нужен" и "обязателен" есть существенная разница, во-первых. А во-вторых - нет, не нужен. Но избежать его нельзя.

Да-да. Я и не спорю с тем, что в прибалтике идит непрерывные этнические чистки.

"1950 г. людей в Литве было меньше, чем сейчас."

Ну ещё лет 10 максимум, и догоните и перегоните. Факт то один, что при Литовской СССР все этнические группы (ну кроме поляков, разве что) свою численность увеличивали, то теперь абсолютно все - снижают.

"10 процентов совков" составляют менее 400,000, а никак не 600,000, заявленных Вами ранее. Значит уже не полмиллиона, а 800,000 демографических потерь "в независимой стране". Но да, этнические чистки такое дело, что остановиться практически невозможно...

И что? Понаехавшие из деревень в Вильнюс сначала перестрелчли евреев а потом вытеснили поляков? Вообще-то это к имерии перпендикулярно...

Признание незаконности договоров задним числом только потому, что одной стороне что-то не понравилось? Международная юридическая норма? Серьезно?

Так поясните, куда должны были идти "неправильные" граждане Эстонской/Латвийской СССР после 12 июня 1991 года? В независимую РСФСР? А она обязана была их принять? Вы, кажется, черезмерно вольно трактуете понятие правоприемственности.

Ну вон Кястутас же сказал в соседнем топике, собрался "литовский(латышский) этнос", и решил, что еврейским-русским-польским-немецким-латгальским-жемайтским-дзукским этносам тут не место, пусть валят куда хотят.

То есть правовых основ у договора 1926 года нет, просто бандиты стали джентельменами, и зафиксировали статус-кво.

Ну вот, с 1926 года и не воевали, 100 лет скоро будет, радоваться бы надо, а Вы всё орёте, что если сосед ослабнет, то уж вы его точно...

Так сколько этносов уничтожила Литва за 100 лет своей независимости?

Мог позволить себе не уничтожать противников, факт.

Шулер Кястутас.

Сталин. Это, конечно, не означает, что плебисцит в этих республиках должен проходить под какой-либо формой международного контроля.

Рузвельт. Конечно, нет. Было бы полезно заявить в соответствующий момент о том, что в свое время в этих республиках состоятся выборы.

Вранье. Нет четкого определения деления на этносы.

Какие "сами люди входящие в этнос"? Двое соберутся и будут решать, этого к себе возьмем, а этого - в крематорий? Именно это в прибалтике в 1990-х и произошло. Сколько у Вас в Литве этносов списали? В Латвии вон латгалов ликвидировали как класс, простым росчерком пера. Нету больше латгалов.

И да, эта фраза относится, на самом деле, к границе СССР-ПНР. И только если не договорятся сами.

Ну вы же упираете, что "это принципиально, какая страна граничила с Польшей и Восточной Пруссией в 1937"? Ну да, ЛитССР не граничила, факт. Техническая поправка.

И что? А к 1945 сменила название и приросла территориями. Или считаете, что Литву тоже надо бы в границы 1937? Я не возражаю.

Ну так да, пошла новая война за передел мира.

НО РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕЖНЕЙ - ЗАФИКСИРОВАНЫ. ПРИЗНАНЫ МЕЖДУНАРОДНЫМ СООБЩЕСТВОМ. Аннексия приобрела законный статус.

Что они приняли позже, вступив де-факто в войну с СССР, отношения к делу не имеет. Только показывает, "чего стоит слово джентельмена". А ведь за это слово СССР таки совершил преступление, напав на Японию.