Правильно, совершенно не при чём. О чем я вам и толкую, это просто техническое определение точки на карте.

Это что-то меняет? В 1937 году существовала Литовская ССР? Или упомянутая точка меняла свое местоположение? Или в документе указана точная дата, а не бла-бла-бла дело было до Мюнхена? Литвы эта разница никак не касается, а вот Польше да, пришлось утереться.

Какого этноса? Как и кто будет определять, кто этнос и кто в него входит, кто автохотонный, а кто погулять вышел?

"Конференция согласилась в принципе с предложением Советского Правительства о передаче Советскому Союзу города Кенигсберга и прилегающего к нему района, как описано выше. Однако точная граница подлежит исследованию экспертов".

Покажите пальцем в материалах Тегеранской/Ялтинской/Потсдамской конференций непризнание. Подколки типа "ой, а тут в документе написано Литва без ССР" не считаются. "Литовская Республика" там тоже не написано.

Так приведите, раз написано. Пока я вижу лишь мелкие процедурные разночтения, вроде того, что "дабы не путаться" - выбрана точка по состоянию на 01.09.1939, когда Литовской ССР ещё не существовало, и "в том числе установление её точных границ" есть дело этой самой конференции.

Признание "незаконности задним числом" - удел мелких шакалов.

Так определитесь, договором 1920 или 1926 года?

То есть все 15 республик были оккупированы "злобным СССР", а после того, как: "Первый съезд народных депутатов РСФСР, принял 12 июня Декларацию о государственном суверенитете РСФСР и провозгласил верховенство своих законов над союзными, ", все остальные республики тоже освободились. Правильно излагаю?

Да? Ну и кто будет выбирать этих самых "достойных представителей коренных этносов", которые займутся геноцидом на своих территориях?

Угу, прям счас вижу как Трумен ночью правит стенограмму, чтоб досадить подлым советам фигой в кармане. :)

И что? Есть что-то такое, что позволяет считать, к примеру, границы Литовской ССР не внутренним делом СССР? Или может там есть что-то про "непризнанную США и Великобританией оккупацию несчастных прибалтийских государств"?

А про 1937 - сказано "границы Германии на 1937 год как исходный пункт", не более того. Потом этот исходный пункт можно любыми инструментами обрабатывать.

То есть вы будете просто проводить экзамен, кто "достоин", а кто "нет"? А за "недостойных" - будете решать, где им положено жить?

Сейчас пойдет песнь о бедных чукчах...

Ваше утверждение о колонистах не выглядит достоверным. Во-первых.

Во-вторых в отличии от соседей Вы не стали их исключать из общества, поэтому это Ваши Литовские Граждане.

А в-третьих глазомер Вас подвел. За 40 лет неволи население выросло на 1.2 миллиона, а за 30 лет свободы сократилось на 800 тысяч.

В-четвертых - "даже если Вам поверить" - то потери "независимой Литвы" составили порядка полумиллиона. (40 лет неволи - +600 тысяч. Ещё 30 лет - должно было добавиться 400 тысяч минимум, значит сейчас должно быть 3.5-3.6 миллиона. МИНИМУМ. Арифметику не надуешь.)

Учат же Эстонский/Латышский/Литовский, при всей их абсолютной ненужности. Не все, правда, сегодня иду по улице - впереди две девчонки, лет по 8, трещат по английски в таком темпе, что с трудом разбираю с пятого на десятое.

Отказываться от мнения, что есть какое-то особенное восстановление независимости Эстонии/Латвии/Литвы.

На аамом деле они запоминают последний выбор :)

Я не помню, если честно. Сейчас без языка нельзя получить ПВнЖ, что для граждан "запада" малоактуально, и, вроде бы, до сих пор нельзя сельхозземлю покупать, несмотря на то что ЕС уже сказал один раз "ФЭ" по этому поводу.

Начинаем прозревать, что "независимость" прибалтики обусловлена лишь распадом СССР и ничем больше?