Считать на бумажке. Или калькуляторе. "Энергопотери атмосферы" понятие, в данном случае, практически бессмысленное. Да, в месте ветряков станет чуть холоднее (причем эффект будет размазан на очень большой площади, порядка миллионов кв.км., величина эффекта от отдельно взятого ветряка - примерно 0.000000001градуса), зато в месте потребления энергии станет чуть теплее. При этом "у самого ветряка", станет тоже немного теплее, где-то на 0.01градуса.

Проблема с ветро и солнечной энергетикой "всё в том же месте, и никуда не делась". Они не окупаются. То есть, пока мы их используем "для сброса из экономики ненужных лишних денег" - всё более-менее в порядке. В тот момент, когда мы пытаемся "на этом строить экономику" - начинаются большие неприятности.

Прикинула на бумажке - теоретически все земные ветроэлектростанции охлаждают земную атмосферу примерно на 0.0001 градуса в год. Теплообмен с океаном и поверхностью не учитывался, за ненадобностью.

marinaz28@inbox.lv

Простите, не удержалась:

----

- Я выпустил книжку. Помнишь, томик сонетов? - робко возразил Кит.

- Во сколько он тебе обошелся?

- Сотни две долларов, не больше.

- А еще у тебя какие заслуги?

- Одна моя пьеска ставилась как-то на открытой эстраде.

- И что ты получил за нее?

- Славу.

- А ведь ты когда-то умел плавать и пытался ездить верхом! - гневно

воскликнул Джон Беллью, опуская бокал на стол с совершенно излишней

стремительностью. - Скажи, ну куда ты годишься?

Военное оружие управляет генным, а генное - мировыми деньгами? Мировые деньги, кстати, кончились. Примерно в год "пика земной цивилизации", от них осталась лишь религия, криптовалюты не дадут соврать.

На самом деле там все сложно. Практика и статистика показывает, что карантинные меры таки достаточно сложно коррелируют с уровнем заболеваемости., то е. прямой зависимости явно нет. Хотя "из общих соображений" понятно, что эффект есть, "просто по определению", но каков его вклад в падение заболеваемости - "науке реально неизвестно".

По слухам это тот самый текст с "рыбу нашу насущную даждь нам днесь". Хотя вычленить соответствующую строфу я не смогла.

А насчет библии... Я, наверно, согласна со средневековым мнением, что среднему верущему библию в руки давать не следует. Если дурак, то ничего не поймет, и утратит веру, а если умный, то поймет, с тем же эффектом.

И что? Я уже сказала, даже теоретически, это 0.00001% энергобаланса планеты.

На самом деле другое интересно, себестоимость литра самогона, градусов этак в 50, сейчас будет меньше 2-х евро, даже если гнать по "чисто кухонной технологии". 0.55€ сахар, 0.25€ дрожжи, вроде больше полулитра из "пачка сахара+пачка дрожжей" выходило...

Таки меньше 100 рублей выходит. Если взять точно - то 78 рублей 57 копеек. В год. Ну реально конечно побольше, детей то много, но мне склероз подсказывает что средние траты нормальной семьи на крепкий алкоголь - порядка 10, максимум 20 рублей в месяц.

Ага. Только вот всякие китайцы с японцами и арабы с индийцами жили себе не тужили, и ни про какого Скалигера знать не знали. А у них свои календари и хронология.

А нестыковки, как правило, образуются от недостатка знаний.

Ну вот почему люди, "исповедующе альтернативу" не дружат с банальной арифметикой?

Мировое потребление энергии - примерно 170ПВт*ч/год. Из неё электрической - несколько меньше 30ПВт*ч/год, из неё ветровой - где-то 1.5ПВт*ч/год, а солнечной - и до одного ПВт*ч/год не дотягивает.

При этом от Солнца Земля ежегодно получает... ~1,500,000ПВт*ч/год.

То е. "зеленая энергетика" менее 2% от общего баланса потребления энергии человечеством. Во-первых. Во-вторых эти 2% вообще ни на что не влияют. Да, можно очень оптимистично предположить, что этак 5% из этого уходит в виде света за пределы земной атмосферы. А значит - это примерно... 0.00001% энергобаланса Земли.

А вот с углекислотой/метаном/аэрозолями сложнее. Там, на самом деле, пока просто нет достоверных данных.

Опять линк не вышел... вот тут рекомендованная книжка

Из того, что "теория заговора вечна" отнюдь не следует её истинность.

Чтобы "фальсифицировать историю" в таком объеме - в этом "заговоре" непрерывно и постоянно должны быть задействованы десятки миллионов человек. Вопрос - зачем? Второй вопрос - если "вся история сфальсифицирована" то искать клоны исторических личностей абсолютно бессмысленно, они же выдуманы. У некой сверхструктуры, типа, хватило знаний и ресурсов для фальсификации ВСЕЙ ИСТОРИИ, но при этом биографии "древних царей" писались под копирку? Что, игральные кости не придумали?

Нет, всякое, конечно, может быть. К примеру вот такую книжку могу посоветовать, но там хоть какая научная база натянута.

Aapavut qilangmiittuatiin, iñuich qiksigilisin.

Ilivich atanniqsimakkich iñupayaat.

Iñupayaat pilich pisuutignik nunami, qilangmi pisuutignik piruatun.

Aitchuqtigut uvlupak niqiksraptingnik.

Suli suliqutigingaikkich itqaumayumiñaigglugich piluutivut,

Uvagattauq suliqutigingaiggmatun itqaumayumiñaiqtlugich tamatkua piluksiruat uvaptingnun.

Suli iktligutchaktinniaktinnatigut, annautilutalu piluktuamiñ.

Qanuq ilivich umialgurutin suangngatiqaqtlutin kamanautiqaqtlutillu isuitchuamun

Правильно. Поэтому никаких записей сохраниться не могло, и позднее дата была высчитана. Как я понимаю - в районе 5700 года "от это самого сотворения".

Да хоть на 138. Сути появления летоисчислени(я|й) "От сотворения мира" это не меняет.

"От сотворения мира" - дата, вычисленная богословами, причем, далеко не русскими.

----

 «у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день». Основываясь на этих библейских утверждениях, христианские богословы пришли к выводу, что поскольку «Адам был создан в середине шестого дня творения», то «Христос пришёл на Землю в середине шестого тысячелетия», то есть около 5500 года от «сотворения мира»

----

А кто победил, и кто проиграл в какой войне - не столь значимо. Карфаген все равно того-с.

Насколько я помню, заслуги Вещего Олега во взятии Царьграда сильно преувеличены.

Про Мехмеда не знаю, а вот насчет "ладей на колесах" у Тутмоса №3 у меня сильные сомнения. Не нужно им это было. Нет водоразделов, тягать некуда.

Ну понятно было, что раз "не камень", то либо Междуречье, либо Абидосские таблички :)

Да в общем нет, тут скорее вопрос в том, чем изначально достигался контраст "надпись/фон". Если, как обычно, "матовый/полировка", то, чтобы паршивенький полированый гранит стал "матовым", достаточно эроии в 0.01мм примерно. После этого надпись "читаема, но не видна". Плюс к этому - контраста добавляют "отстрые углы" сколов. А они как раз и разрушаются в первую очередь.