Только что у Вас их было 500,000 тысяч, а теперь осталось 150,000? Причем всех переселенных тоже записали в погибшие? Скиньте ещё порядок, и тогда уже будет сложно сказать, насколько Вы соврали.

Ага. Только есть такая наука, статистика называется. И десятью томами баек простую колонку цифр опровергнуть затруднительно.

Да понятно там все, хиви (полицейский-карателей) за неимением лучшего кинули затыкать дырку в прорыве, и не факт, что они вообще до линии фронта (с внешней стороны) доехали.

И что, прямо так на следствии и говорили? Серьезно?

Ага. Только вот 150 тысяч расстреляных после войны никак не наберется. Да и во время войны не наберется. А уж сказок про "независимые добровольческие литовские подразделения и соединения, воевавшие на Восточном Фронте против Красных в 1943" можете не рассказывать. Таких бы немцы к первому забору сами поставили.

Да я и так знаю, что в этой цифре все военные потери обеих сторон (включая 150,000 отгеноциденных лиц еврейской национальности), выгнанные из Вильно поляки, и все жертвы послевоенного бандитизма лесных братьев. Иначе "более полумиллиона" никак не натягивается.

Если попроще - то: Эстония жива и процветает именно потому, что 50 лет сидела под крылышком СССР, и брала оттуда, что могла. В том числе и последние 30 лет. Но лавочку потихоньку прикрывают.

Плюс - свеженабранные кредиты, вливания нового Хозяина, торговля русофобией.

Практически любое государство имеет свою идеологию. Но вот Ваши рассказы о "пронизывающией общество третьеримскости", на мой взгляд, очень сильно гиперболизированы. Сами русские это называют ПГМ - ПравославиеГоловногоМозга.

В имперских мозгах эстонцев-латышей-литовцев никак не помещается мысль, что в отличии от США-Германии-Франции на этих землях русские и их предки жили во времена всей письменной истории, а не "были завезены оккупантами во второй половине XX века", как гласит официальная история.

И кстати, ЕМНИП, латыши в Ирландии уже требуют образования на латышском.

Равно в мозгах прибалтийских имперцев не помещается разница между "запретом" и "отсутствием потребности". Оно и понятно, потому как потребности в эстонском-латышском-литовском в "их гордых империях" нет. Формулировка "мы будем учить английский, а унтерменши пусть учат эстонский" никуда не делась.

Точнее - до их ухода, в 1919.

Да я понимаю прекрасно. Они ежедневно показывают Вам, что можно жить иначе, без зоологического нацизма и без целования ног конкретному Большому Белому Бване.

Я понимаю, что "политики без закидывания оппонента какашками" не бывает, но мы же, вроде, не перед электоратом распинаемся. Во-первых. А во-вторых - Беларуси, в отличии от выдуманного вами людоедства явно есть, за что закидывать вторичным продуктом соседей.

1. Ну вот как Эстонию-Латвию-Литву в 1939. А они вышли, бо-бо (по их словам) получилось.

Я понимаю, понятие суверенного государства Вам недоступно, поэтому думаете, что у всех прямое внешнее управление.

2. Думаю, что в вопросе разбираюсь получше Вашего. Да, до начала 1960-х годов вероятность того, что война "закончится победой США" была существенной, но вот потери были для США неприемлимыми. (Да и переоценка США стратегической обороны СССР тоже имела место). Вы уж, как идеолог должны знать формулировку "ну выбомбим Москву/Ленинград, так через неделю сталинские танкисты будут сапоги мыть в водах Ла-Манша".

3. Российские военные говорят, что "если бы не НАТА, то мы б эту Прибалтику"? Серьезно? И разве они не правы, если "теоретически"?

4. "Да-да, недочеловеки, что с них взять.", Вы даже не замечаете, что в другом тоне рассуждать уже просто неспособны. Как не замечаете и собственного (со стороны - очень смешного имперского шовинизма).

Нет никакой необходимости и причины узаконивать преступную оккупацию Печор и территорий за Нарвой.

Эстонский политик Хенн Пыллуаас

Выводы из этого итога сами сделаете? Эстония жива и процветает именно потому, что 50 лет сидела под крылышком СССР, и брала оттуда, что могла.

А теперь "прывычно занимается геноцидом инородцев", ведь любой, несогласный с лозунгом: "Эстония для эстонцев", - "злобствующая местная публика, идентифицируемая как "русский мир", из которй имперский шовинизм прет с невероятной силой". И да, "с русскими" "знающими свое место" , вы их таки часто путаете, ведь они иногда забывают, кому обязаны счастию прислуживать Гражданам Великой Эстонии (кто бы про шовинизм говорил)

Так надо было вместо армии погранохрану качать. Обошлось бы в пять раз дешевле.

Да? И каким образом "африканское племя людоедов" враждебно Литве? Едят Ваших миссионеров? Так правильно делают. Им же не приходит в голову присылать Вам своих?

"Если мы сейчас не введем туда войска, то через пять лет придется воевать уже севернее". Приписывается Ю.В.Андропову.

P.S. 07.06.1939 Вам тоже гарантировали. Такие солидные Эуропейцы. Правда и трех месяцев не прошло, как пришлось догадываться, чего Вам стоят эти гарантии.

1."Чтобы не мешала".

2. Вообще-то никакого "решающего военного превосходства" у США никогда не наблюдалось. Да, можно было нанести (сильно) большие потери гражданскому населению, но и только.

3. "Это они Вам сказали"?

3.1. Я понимаю, что если в Эстонии и России погибнет по половине населения - это будет Великой Победой Эстонской Империи над славянскими варварами...

"Он первый начал!". Забавно, что те же самые люди утверждают, что СССР должен был напасть на Германию 02.09.1939, а раз этого не сделал - значит развязал войну.

А откуда, кстати, столько? Солнце-Луна-Венера-Марс-Юпитер-Сатурн. 6. В общем, конечно, теоретически достаточно, где-то 12^5 выходит, но ЕМНИП там была масса вопросов к методике.

Если одна точка не укладывается в кривую - ей пренебрегают. Это, в общем да, "не совсем строго научный подход", и, бывает, что эта точка через годы или десятилетия выстреливает. Но такие "точки" есть всегда, иногда можно найти, откуда она взялась, иногда нет.

Да, "точки всё время добавляют", но пока абсолютное большинство оных лежит на кривой, приводить выбросы, как доказательство несостоятельности самой теории - ненаучно.

Да я, в общем, в курсе. Просто подозревала, что с них (фаюмских портретов) мог сыпаться при неосторожном обращении красочный слой. Но похоже, что не особо. Ни со старых, ни с новых.