Я в местных СМИ регулярно встречаю именно оккупированный. Оно и понятно, потому как аннексированный - это таки навсегда.

Конечно преувеличение. Причём двойное, поскольку помимо законов есть ещё и обычаи. Но суть то в том, что во втором случае цель то легитимна, лишь средство несоразмерно. (Ох чую, сейчас мне статью за тунеядство припомнят...)

Трогать кошку не моги, за её малый рост? Они далеко не близнецы братья. Замените расстрел штрафом, и сразу почувствуете разницу.

Ага. А нацизма в Германии после 1 июля 1934 не наблюдалось. "Тогда же Гитлер всех нацистов перестрелял!". Это я к отсутствию нацизма в довоенной ЛР...

Ну так понятно же (цинически утрирую), что режим, расстреливающий за неправильную форму носа куда лучше, чем режим, расстреливающий за опоздания на работу. Форма носа то у рассуждающего правильная, а поспать он любит...

Зависит от того, куда смотреть. Я и военных на улице вижу регулярно, и сюжетов в новостях о "наглых россиянских самолетах/кораблях/подлодках бороздящих мирные НАТОвские воды" предостаточно. И рассказов о том, как эта РФ смеет устраивать военные учения, и даже, О УЖАС, не спросив разрешения переводит своих военных с одного места дислокации на другое - тоже. И ДНР/ЛНР педалируется, и "незаконно оккупированый Крым".

Читала. Но речь не о прогрессивных гуманистах-землянах, с которыми, к слову, голованы тоже сотрудничали не без... Впрочем о карманах, и способностях голованов сложить фигу, Стругацкие ничего не писали.

Именно.

А так - психологически недостоверно. Жители бы смылись в свои катакомбы сразу после появления взвода, а голован бы либо сбежал, либо получил бы десяток пуль в бочину. Не говоря уже о том, что демографическая структура деревни и поведение детей явно свидетельствует о том, что эти самые дети явно этим самым голованом контролируются.

Кто Вам мешал делать то же самое? Во-первых. А во-вторых - просто врёте. Если бы "несогласных инородцев" бы даже просто "ассимилировали" (а не расстреливали) - давно бы эстонцы-латыши-литовцы беседовали бы о своей тяжелой доле с ливами и пруссами... Спрошу в очередной раз, немцы и евреи куда из "исконно латышских земель" делись?

Да, "собиратели" жили и давали жить другим. По Вашему - второе было ошибкой. Глядя на Вас и Ваших сочаятелей - очень хочется согласится. И стать "такими как Вы".

Очень нетрудно ненавидеть того, кто ещё вчера играл с тобой в резиночки, а сегодня заявляет что он на этой земле Хозяин и Господин, а ты должна перед ним стоять на коленях с цаком в носу и радоваться.

"Имеющие же счастье говорить только на эстонском" просто мерзко завидуют тем, кому повезло. И мстят за свою зависть.

Ага. Сейчас в психушку брать не будут. Сейчас просто сдохнешь на улице. Либо получишь свои 15 лет, Бурак не даст соврать.

В фанфик. Сказочка палпонтолога про типа шахматы.

Когда Вы впихнули туда расизм - стало скучно.

Я не нацистка, чтобы считать, что у "народов есть древние исторические земли". Если человек родился на неком клочке земли, и на этом же клочке живут люди, говорящие на его языке - значит это ЕГО ЗЕМЛЯ. И у него на эту землю ровно столько же прав, что и у людей живущих рядом, но говорящих на другом языке.

А если эти соседи считают, что он им обязан, и должен им кланятся, просто потому, что это их исторические земли - место этим соседям в двух метрах под поверхностью.

Народу в такой ситуации глубоко плевать, кто именно его грабит. Во-первых. А во-вторых - "если значительная часть народа не признает этих новых владетелей", то по Вашей же позиции "этой части народа в стране не место".

И скажите, какое отношение "последующее истребление инакомыслящих" имеет к заключению вышеупомянутых договоров?

На Украине же одним из факторов было то, что всем уже известно, КАК ИМЕННО в новоцивилизовавшихся европейских странах относятся к инородцам. Особенно к тем, кто "имеет несчастье" говорить на русском. Но я понимаю, да. Правильные 5 миллионов человек должны были лобызать ручки власти за то, что им выпало счастие учить под палкой украинский. Полутора миллионом из них ПОВЕЗЛО. Остальным придется самим. Или придется исчезнуть с лица земли.

Я вроде предельно ясно выразилась.

Но я понимаю да, уже высказала это Вашему эстонскому сочаятелю, любые договора Вы соблюдаете (и на них ссылаетесь) пока они Вам выгодны.

А с каких это пор Литву интересует, что там в договорах с рюскими написано?

Я понимаю, что все эти договора, с гигантсими потерями для государства, тогдашние владетели второй по площади страны мира заключали просто из вредности, тупости и злобы, а не в силу объективной ситуации...

О как, теперь уже не только СССР развязал Вторую Мировую, но и РИ развязала первую...

Просвещайтесь.

Почему Вы думаете, что Ваша позиция: "мы настаиваем на соблюдении только тех, что нам нравятся, а остальные будут нами разорваны при малейшей возможности",- разрешена только "Западу"?

Брестский и Рижский договора были заключены под давлением на РСФСР. Позиция же Латвии-Литвы-Эстонии: "любые договора, заключеные под давлением и/или урозой, незаконны с момента подписания". Или я неправильно интерпретирую официальную историографию событий 1939-1940 годов?

Польша считала эту территорию своей. СССР считал эту территорию своей. Спор был решен и урегулирован с правительством Польши после войны. На 17.09.1939 - бесхозное имущество.