Настоящая-то наука в СССР делалась в Москве и за Уралом, а на окраинах таким образом СССР развивал национальное самосознание

Тут Вас, г-н Председатель, занесло маленько. В составе АН ЛССР были  вполне приличные институты, которые занимались вовсе даже не дайнами. Институт микробиологии,  механики полимеров. Тот же ИЭВТ (Институт Электроники и Вычислительной Техники) был  головным в СССР по компьютерным сетям. Вел разработки, организовывал серьезные научные конференции по сетевым технологиям. Было, братцы, было.

Не спорю. Только я все о том же, о Cost Of Ownership:
1-е - линуксоид в природе в разы реже виндусоида;
2-е - стоит, вследствие 1-го, существенно дороже (если действительно спец, а не второкурсник-энтузиаст);
ну и 3-е - требуется гораздо чаще и наподольше.

Так во сколько сыр обходится в итоге?

Первую прогу написал на АЛГОЛе, исходный текст вводился на телетайпе, на выходе - перфолента. Машина - что то из ЕС 1го Ряда, по-моему 1020. Результат выводился на барабанный АЦПУ.
Перед этим была лабораторная на "Феликсе" )))

Конечно Иссаакович, сорри )

А как хотелось бы? Что бы бесплатно да ещё и все настроили?

Т.е. без платного сисадмина все таки не обойтись? А обещали что все бесплатно и все фурычит с пол-оборота.

"Соломон Иссакакович, Вы уж определитесь: либо крестик снимите - либо трусы наденьте" )))

Что и следовало доказать: без конкретной сборки Линукса и админа, который "хорошенько поковырялся, чтобы заточить его" обыкновенному юзеру сей бесплатный сыр не по зубам.

А кто ж Вас заставляет мучиться? ))

WEB-серверы - отдельная история. Безусловно, там  NIX-системы вполне себя оправдывают ибо дейтацентры по определению - сфера профессионалов. Было бы глупо спорить с очевидным.
Основная же идея спикера, начиная с первого эссе, сводится к тому что компьютерный прогресс дошел до кухарки. И даже с этим никто не спорит. Предметом дискуссии является только цена вопроса.

Старая-старая сказка про злого и жадного колдуна Билла и доброго и щедрого волшебника  Торвальдса. Дорогой Windows против "бесплатного" GNU/Linux.
Которую не без корысти рассказывают своему начальству красноглазые сисадмины. Ибо нет лучшего способа подсадить это самое начальство на свои очень небесплатные услуги.

Пользуясь вашими автомобильными аналогиями, лицензионный Windows - это полностью собранный лимузин, стоящий в салоне с ключом в замке зажигания, поддерживаемый отлаженной и гарантированной системой диагностики и автоматического ремонта (обновлений), причем этот сервис уже включен в цену. Купил - запустил - забыл. Добавить любой наворот (новую программу) - вопрос пары кликов мышкой, под силу каждой второй домохозяйке.

Так вот  Linux в этом плане - это разобранная до болтов и гаек самобеглая коляска, вроде бы бесплатная. Однако попытки собрать реально движущуюся машину практически обречены. То гайка оказывается с сорванной резьбой, то болтика нужного не хватает. Приходится обращаться к опытному механику с  профессиональным набором инструментов, часто - к тому же самому, который и присоветовал этот замечательный конструктор "сделай сам".
 Но даже будучи собранным, аппарат не даст хозяину расслабиться. Любая попытка добавить "навороты" снова практически неизбежно приводит в объятия того же самого механика. А он почему то ценит себя очень по-рыночному.

Эта штука называется Cost Of Ownership, наверное слыхали?  Я не знаю ни одного достоверного случая, чтобы какая то прикладная система на базе Линукса обошлась ее владельцу в течение ее жизни дешевле, чем аналогичная на базе Windows - с учетом реальных затрат на ее поддержку.

У меня есть непримиримый друг, г-н Лев Лисагор. Я внезапно загорелся купить его фирму. По цене продекларированной им в прошлом годовом балансе. Объясните пожалуйста - не мне, Льву Лисагору - с какого перепугу он будет ОБЯЗАН ПРОДАТЬ мне свою частную собственность? И с каким инструментом мне являться за покупкой - с помповым ружьем или с бойцами Альфы?

Дамам  позволительно скрывать свой возраст. Будем считать что EC был уже 1065 )) А диапазон, конечно, для тех времен славный - от IBM до PDP.
Фирма веников до сих пор вяжет? И исключительно фирменных?

На удивление мало откликов по теме статьи. А ведь каждый из здесь присутствующих с чего то начинал свое знакомство с вычислительной техникой. Кто то юзером (большинство), кто то занимался ими профессионально: программировал,  обслуживал-администрировал, а может - чем черт не шутит - и к девелопменту прикладывался?

Флешмоб устроить слабо? Кратенько (а можно и не очень) доложить в комментах к этому посту - с кем Вы впервые согрешили (тип компьютера, год, обстоятельства)? Чем дело кончилось?

Спикерам - особый почет и уважуха!

Мсье, позвольте мне присоединиться к мнению дам - Ваши благомудрости уже изрядно достали всех. Особенно их апофеоз - про принудительную продажу частной собственности, по кем то как то вычисленной цене. Лучшее, что Вы можете сделать для нашего клуба - не провозглашать Ваши идеи более трех раз кряду.
Поверьте, мы все это оценим!

судьбоносная встреча Гейтса и Big Blue в сентябре 1990-го. Гейтс (или точнее компания с его участием) создал систему MS-DOS, ставшую стандартом к 1993 году (к тому времени на ней работало около 90% персональных компьютеров во всем мире) для компании IBM. Но зарегистрировал авторские права именно Билл Гейтс, а не заказчик.

Пардон, Дмитрий, для исторического эссе Вы обращаетесь с фактами немного вольно. С Вашего позволения - небольшие уточнения:

Гейтс с IBM встретились на 10 лет раньше, когда IBM обратился к Microsoft за интерпретатором BACICа для будущего IBM PC (поскольку у Гейтса уже имелся Бейсик для Альтаира). В результате IBM получил PC-DOS - переделанную QDOS (86-DOS) компании SCP, при этом MS выступил в роли эксклюзивного лицензионного агента. Это была одноразовая сделка, за которую MS получила 50000 долларов, при этом копирайт действительно остался у нее. Причиной этого стало предвидение Гейтса о том, что IBM PC станут массово клонировать - и он не ошибся. И стал тем, кем он стал. К 90-му году MS-DOS пребывал уже в версии 4.0 и стал абсолютным лидером рынка.

систему образования юристов надо совершенствовать. Но кому это надо плодить себе конкурентов?

Очень неожиданный ракурс, однако. Сразу поймал себя на мысли - а среди технарей такой подход возможен? Слабо представляю себе инженера, который опасался бы конкуренции со стороны студентов.
А вот среди тех же, к примеру, нотариусов, с их практически пожизненной рентой в виде должности, это, пожалуй, вполне естественный подход.
Хм, все таки есть в химически чистых гуманитариях своя "изюминка" )

ИТ - как раз очень доступная отрасль, в которой присутствуют ... выявление функциональных требований, тестирование, обучение и внедрение...

Кто ж с этим спорит? Писатели хелпов - тоже люди.
Ровно по такой же методике осветители, гримеры, рабочие сцены и гардеробщики (они даже в первую очередь) должны быть причислены к театральным деятелям. А охранникам Байконура, "работавшим с Королевым", должны быть присвоены почетные звания пионеров освоения Космоса.

Когда шведские "мамы" не знают как разобраться с активами своих "дочек" - тоже дедушки выноваты? Или "вьюноши бледные со взором горящим", убеждавшие своих CEO в неизбежности годового бонуса?

Теолог, руководящий АйТишниками - это штука похлеще, чем кухарка, управляющая государством ))

Нет уж, лучше вернуть в программу инженерных специальностей истмат с диаматом, политэкономию и научный коммунизм. Проверенный инструментарий подготовки всесторонне развитых личностей )

мальчики-девочки в свои 25 лет рулят такими портфелями, что хватит на покупку всей Латвии

Ага, до следующего "неожиданного" кризиса, после чего эти пОртфели  у заигравшихся деток приходится выкупать центробанкам.