Что значит не имеют отношения? Пушкина читали, деды и прадеды кровь проливали - значит имеют отношение! Откуда они в Туркмении или Украине взялись, откуда взялась сама Туркмения или Украина - отколовшиеся части России. Как и наша Латвия, впрочем.

Дима, а разве раньше рижская дума как-то осложняла жизнь? Начиная с мэра Андриса Берзиньша, (1997 год), я не помню такого. Разве что акции нашего Штаба запрещались. Так и при Ушакове Витю Дергунова скрутили, когда он во время визита Лужкова с плакатом вышел. И улицу Дудаева, несмотря на миллион обещаний, никак не переименовать. Если не сталкиваться, то любое учреждение хорошим покажется.

Ты же знаешь, если бы у меня идея была, я бы ее немедленно высказал. Это старый спор, со времен Штаба, что делать, когда не знаешь, что делать. То ли дожидаться, пока созреет хороший план, то ли делать абы что.
Насчет твоего вопроса Линдерману. Любые поправки к конституции не проходят в принципе, 750 тысяч голосов собрать невозможно. Можно было бы сочинить некий законопроект в свете Хартии о региональных языках, которую Латвия не подписала, тогда условия референдума были бы проще, но все равно, вероятность выигрыша - ничтожна.
На мой взгляд идея Линдермана красива именно своей нереализуемостью. "Будьте реалистами - требуйте невозможного". Парадоксальным образом это дает больше голосов, многим скучны мелкие улучшения. А потом политики смогут торговаться: видите, сколько народу проголосовало за русский как государственный, давайте хоть небольшую уступку им сделаем в тех местностях...
А пока мы видим, что народ встрепенулся, и цель, о которой ты мечтал - самоорганизация русской общины - немного приблизилась.

Разница не в этом. В США разумно считается, что любой человек в первую очередь - патриот своей этнической родины, и это никак не мешает его американскому патриотизму.
У нас считается, что если русский хочет быть патриотом Латвии, то он не должен испытывать теплых чувств к России. Похоже, что г-н Бахов разделяет эту идиотскую точку зрения.

"Но поприкалываться на эту тему можно."

Я весь спич о Латляндии воспринял как прикол, который не имеет никакого отношения к действительности. Но уж если переименовывать, то куда актуальнее мое предложение.
Я совершенно не ощущаю, что живу в национальном государстве, хотя и свободно говорю по-латышски и много читаю латышскую прессу. Думаю, что большинство русскоязычных латвийцев про себя это могут сказать с большим основанием, чем я. Поэтому с точки зрения не практической реализации, а справедливости, требование придумать для страны нейтральное название вполне корректно.
Насчет Вашей аргументации. Во Франции все говорят по-французски, в Испании почти все - по-испански. Названия логичны, и не важен вопрос, что было раньше, курица или яйцо. В Латвии говорят на двух языках, и это ее принципиальное отличие, как у упомянутых мною Бельгии и Швейцарии, Нигерии и Парагвая.

Дима, задача, о которой ты говоришь, очень важна. Только выбрана идея, которая к ней не приводит. Мне кажется, принципиальным негражданам трудно принять, что они уже не составляют большинства в общине, более того, их проблема волнует русских граждан меньше, чем статус языка и образование. Я это пишу, хотя если бы сам не родился гражданином, скорее всего, не пошел бы натурализовываться, как ты.
Поэтому более продуктивным мне кажется проект Линдермана. И вот если выяснится, что не хватило примерно столько голосов, сколько в Латвии неграждан, то возможно, толчок к решению этой проблемы будет.

Не все - возможно. Но общественники, представляющие интересы общин - наверняка. Не зря политтехнологи настаивают, чтобы кандидаты внешнеполитическую программу излагали с точки зрения стран происхождения. Еврейское, армянское, польское лобби в США достаточно сильно влияют на политику страны.

Я вот не понимаю. В США перед выборами кандидат идет, к примеру, к евреям и говорит им: я сделаю все для поддержки Израиля. Оттуда направляется к арабам и обещает всецело помогать справедливой борьбе палестинского народа. Это логично: граждане США сочувствуют своей этнической Родине, хорошие отношения с ней - серьезный аргумент.
У нас же в Латвии русский человек может признаться в принципиальной ненависти к России, как только что завуалированно сделали Вы, и при этом не опасаться, что ему попросту соплеменники руки не подадут.
Кстати, а что плохого в объединении Австрии и Германии, за исключением того, что это сделал нехороший Гитлер? Сегодня все стремительно приходит к состоянии аншлюса - границы нет, культурное пространство общее...

А вот тут категорически несогласен. Нытье-нытьем, но бывает прав и нытик. Идеи ЦС со времен Юрканса не изменились, изменилась их подача.
Партия нацменьшинств действительно претендует на узкую базу - свою общину. Именно поэтому ее экономическая программа должна быть максимально размытой, потому что община не может быть экономически единой. Я специально изучал этот вопрос - так ведут себя все партии нацменьшинств. Это тем более удобно, что при наличии серьезных разногласий в титульной нации можно вступить и в правую, и в левую коалицию, они будут за вас бороться.

"Есть наглядные примеры использования Россией газового вентиля в качестве инструмента политического давления в Восточной Европе."

Так об этом только и можно мечтать! Она же не на нас оказывать давление будет - а на них! Если бы не было такого давления, до сих пор президентом Украины был Ющенко. Как Вы думаете, обрадовало бы это русскоязычных украинцев?

Так этот портрет написан с ЦС. Я больше скажу: так и задумывалось, когда образовывали ЦС, выгоняли Юрканса и откапывали в недрах ПБК Ушакова. Причем чем хорош ПБК - другим СМИ нужен пряник и только пряник, а здесь эффективно можно использовать кнут - отбери у ПБК право транслировать одноименный российский канал - и нет ПБК. Спонсор об экономии думает...

Почему не может стать влиятельным политиком Линдерман, если таковыми стали Ушаков, Мирский, Жданок, Кравцов? Каждый из перечисленных дает кормиться некоторому количеству пишущих людей.

"Да кто их читает, эти программы.."

Самое удивительное, что о принципиальном отказе ЦС решать русские вопросы большинство избирателей знает. И вот в их мозгах сформировалась парадоксальная идея, что решить русские вопросы можно только не решая русские вопросы...

Посмотрите сайт politika.lv. Они там помешаны на разоблачении скрытой рекламы в СМИ.
Коррупция вообще плохо, и в этом прав и ЗаПЧЕЛ, и "Провидус". ЗаПЧЕЛ не прав в том, что сам охотно участвовал в такой коррупции, а когда проиграл борьбу денег и влияния, то стал ныть. ПБК - Первый балтийский канал - действительно, оказывает гигантское влияние на русскоязычного избирателя. Он давно и откровенно работает на ЦС.

Об одной из причин говорит все время ЗаПЧЕЛ, и это выглядит жалким нытьем, хоть и является правдой: коррумпированность русских СМИ. Их можно купить на корню, и никакие альтернативные точки зрения оглашаться не будут. То же подчеркивают официальные наблюдатели за прессой их всяких "Провидусов". Количество скрытой рекламы зашкаливает, в латышских СМИ все приличнее..

Это не шутка, это мечта. А если мечтаешь, то надо просчитать варианты, что будет после победы. Русские апплиецибы и языковые комиссии, чем стращают, это ерунда, просто надо будет ликвидировать латышские.
А вот государство переименовать придется, какая уж тут Латвия, если два государственных. Забавно, что противники переименования будут ссылаться на Финляндию, у них тоже, дескать два госязыка, а страна названа по одному. Но мы им объясним, что именно в этом вопросе Финляндия нам не указ. Кстати, у Вас хорошо получается искать исторические обоснования. Вот Вы и придумайте, пожалуйста.

Насчет Ипотечного банка Вы опоздали, на этой неделе правительство решило передать его на приватизацию. И это правильно: хоть один раз получат деньги. А уповать, что чиновники будут создавать для государства прибыль, более чем наивно. Проще усилить СГД, чтобы иностранные банки налоги платили.