Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№26 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

23.01.2012

10:56

↓ izvērst

Вы согласны со мной, а я согласен с Вами - недопустимо запрещать шествия 16 марта. Сторонники нацистов - тоже люди, у них есть права человека. Плохо не то, что шествия происходят, а то, что много желающих в них участвовать.
Поэтому долг власти - разрешить мероприятие, а долг гражданского общества - провести контракцию. Так происходит в Германии, где мэр Дрездена сначала разрешает митинг неонацистов, а потом сама организовывает ответную демонстрацию.

№19 Aleksandrs Giļmans

→ Вячеслав Щавинский,

23.01.2012

10:40

↓ izvērst

В Страсбурге уголовные дела по существу не рассматривают, но защищают права человека, в том числе на свободу слова. Обвинительный приговор означал бы попрание этого права. Суд это понял и испугался.
А из закона о прокуратуре хотелось бы цитат. Например таких, в которых сказано, что ее обязанность - обвинять заведомо невиновных.

№17 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

23.01.2012

10:35

↓ izvērst

При власти я не был ни дня. Более того, ни дня не занимался бы политикой, если бы это государство не было "абсолютным злом". Разве что муниципальной, потому что всегда интересовался транспортом, но здесь аппетит пришел во время еды, а первичным импульсом было противостояние злу. Так что позиция моя последовательна, как обычно: чтобы нанести вред государству, надо получить рычаги влияния.
Насчет дела этой женщины. Газеты я читаю, фабулу знал. И в тексте четко написал: выпустили ее, потому что дело развалилось.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

23.01.2012

10:18

↓ izvērst

Разумеется, дискуссия шла на русском - на каком еще языке могли общаться на сайте защитников русских школ.
Специалист по латышскому языку по определению универсален... В дальнейшем эксперты тоже были специалистами по латышскому. Они рассматривали перевод моего текста на госязык, выполненный сертифицированным переводчиком.

№12 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

23.01.2012

10:10

↓ izvērst

А где это я называл Латвию правовым государством? У меня была другая характеристика - "абсолютное зло". И ту женщину посадили, чтобы отомстить третьему лицу, явно по ложному обвинению.
Если невиновный человек оказался в тюрьме, надо сделать все, чтобы его вытащить оттуда.
Только давайте на этом дискуссию прекратим: я не уверен, что мой благодетель хочет раскрытия своей анонимности. Эта история стоила ему огромной затраты нервной энергии.

№11 Aleksandrs Giļmans

→ Вячеслав Щавинский,

23.01.2012

10:03

↓ izvērst

Как мне нравится такая аргументация! А депутаты, выкручивающие руки полиции безопасности - это не государство? А сама полиция, подбирающая эксперта посговорчивее? А эксперта-нацика, может быть из госуниверситета поперли? А прокуратура, штампующая обвинение и хладнокровно опротестовывающая оправдательный приговор без шансов на успех - частная лавочка?
Что касается суда, то он действовал не по доброй воле: Брандс-Кехре и английские правозащитники очень убедительно доказали, что в Страсбурге я выиграю без проблем. И никто не извинился за полтора года под судом, и расходы мои компенсировали только где-то на седьмую часть.

№6 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

23.01.2012

09:51

↓ izvērst

Заставляете прибегать к цитированию самого себя: "за что я ценю Евгения – он всегда дает очень точные политические прогнозы." И в тот раз не ошиблись - в кутузку я так и не угодил.

№361 Aleksandrs Giļmans

→ Виктор Чистяков,

21.01.2012

22:27

↓ izvērst

Те статьи писал не я. Но почувствуйте разницу: Россия и Грузия имели армии. Между ними был территориальный конфликт, который нередко решается оружием.Спикер же пишет о конфликте между общинами, которые не вооружены и имеют много других забот, помимо драки из-за национальных проблем.

№331 Aleksandrs Giļmans

→ Николай Васильевич Домик,

21.01.2012

19:01

↓ izvērst

На самом деле КС не мог просто отвергнуть заявление депутатов. По закону суд должен рассматривать иски несколько месяцев, если там не написано нечто совсем безумное. Текста заявления мы не знаем. А раз дело не прекращено, то Кутрис должен был сказать то, что сказал - точно так же, как раньше он допускал и отмену референдума вообще.

№231 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кучеров,

21.01.2012

10:23

↓ izvērst

С Таджикистаном мы жили совсем недавно в одной стране, сегодня живем несравненно лучше - значит, ситуация в Латвии не так уж и плоха. В Латвии тоже люди находят возможность жить не так плохо - коррупцию и контрабанду никто не отменял. Те, кого не устраивает, уезжают, что оттуда, что отсюда. Вывод: серьезных волнений не будет ни в Латвии, ни в Таджикистане.

№229 Aleksandrs Giļmans

→ Николай Васильевич Домик,

21.01.2012

10:15

↓ izvērst

Если читаете по-латышски, то вот очень толковый комментарий, в том числе и ответ на Ваш вопрос. http://www.politika.lv/article/par-ko-nupat-lema-satversmes-tiesa

№223 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

21.01.2012

10:02

↓ izvērst

Ключевое слово - "некоторые". Их слишком мало, чтобы стать пушечным мясом революции. И у них нет общей базы, потому что часть их русские, а часть - латыши. Мы же говорим вслед за спикером о конфликте между латышами и русскими.

№222 Aleksandrs Giļmans

→ Timber ***,

21.01.2012

09:58

↓ izvērst

Если обкома три, то это примерно то же самое, что ни одного. Сторонники теории обкома всегда настаивают на том, что существует невидимая, но жесткая вертикаль

№221 Aleksandrs Giļmans

→ Andrejs A,

21.01.2012

09:55

↓ izvērst

У нас с националистами-бессребренниками разные взгляды на демократию. Зная это, я благоразумно голосовал против независимости. Народ не прислушался, теперь приходится с националами бороться на выборах и в текстах.
Только из этой очевидной разницы во взглядах отнюдь не следует вывод, что кто-то кого-то начнет убивать. Двадцать лет собачимся и еще 200 будем, пока не вымрем - либо они, либо мы.

№167 Aleksandrs Giļmans

→ Миямото Мусаси,

20.01.2012

22:50

↓ izvērst

"На некоторые виды товаров только за прошлый год цена подскочила на 20 -30 % , например кофе и сахар . Это конечно самый большой рост . Но также минимум на 10% выросли цены на молочные изделия , яйца , хлеб."
И на сколько процентов меньше сахара, кофе. молока, яиц, хлеба Вы теперь едите? И как Вы себе представляете человека, который из-за этих ужасных подорожаний возьмет в руки дубинку и устроит погром? Я бы всех таких нытиков посадил в поезд и отправил бы на экскурсию куда-нибудь в Таджикистан, чтобы показать как там живут такие же бывшие советские люди, как мы.

№165 Aleksandrs Giļmans

→ El Bagre,

20.01.2012

22:43

↓ izvērst

Как Вы думаете - эти буржуйки в последние два-три года поставили или они уже лет двадцать там находятся?

№164 Aleksandrs Giļmans

→ El Bagre,

20.01.2012

22:40

↓ izvērst

Так это же Гапоненко. Не припомню случая, чтобы у него не был в чем-либо виноват обком.
Позавчера, когда я писал в обсуждении текста Кривцовой, что заявление в суд депутатов вызвано давлением электората, на меня набросились - в том числе сегодняшний спикер: нет, это обком их заставляет нарушить конституцию. Референдум не отменили - опять за решением стоит обком.

№151 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

20.01.2012

22:19

↓ izvērst

Где Вы видите отступничество? Соратники затеяли референдум о ликвидации негражданства, я их всецело поддерживаю. Они сочли, что для поднятия энтузиазма надо нагнетать обстановку - вольному воля, но я предпочитаю говорить правду разумным людям, а не запугивать дураков.

№150 Aleksandrs Giļmans

→ Миямото Мусаси,

20.01.2012

22:15

↓ izvērst

Откуда этот вечный стон? Только что объявили инфляцию за 2011 год - 4 процента. В прошлом году была меньше, в 2009 - вообще дефляция.
С января повысили цену на отопление, так подчеркнули, что до рекорда 2008 года мы еще не дошли. Безработица - 11%, в разгар кризиса была 16%.

№148 Aleksandrs Giļmans

→ Andrejs A,

20.01.2012

22:04

↓ izvērst

"Через пару часов будет решение КС о референдуме. Скорей всего он будет приостановлен."

Прошли пару часов, и Ваш прогноз не сбылся. Для сравнения - я дважды писал на этом сайте, что суд не отменит референдум. Может, и остальные Ваши прогнозы так же далеки от действительности?