Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№139 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

23.01.2012

22:25

↓ izvērst

На самом деле в этом - корень наших разногласий, еще с 2005 года. В государстве, где есть свобода слова, не надо фильтровать базар. Говори что хочешь, и тебе ничего не будет - это так легко и просто. Если государство такого обеспечить не может, то оно - зло, пусть и не абсолютное.
Латвийское государство неожиданно стало на мою сторону и доказало, что я прав - пусть и болезненным для меня способом.

№122 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

23.01.2012

21:01

↓ izvērst

Страшно быть уверенным, что тебя никогда не коснутся репрессии - то ли по нелепой собственной ошибке, то ли по какой-то случайности, то ли по злому умыслу государства. Иными словами - зарекаться от тюрьмы.

№110 Aleksandrs Giļmans

→ Anonyme -,

23.01.2012

19:26

↓ izvērst

С точки зрения прямых материальных затрат, конечно, дешевле выбросить компьютер. Но тогда примерно 200 человек знакомых принялись бы меня спрашивать - слушай, так это был ты или нет? Пришлось бы еще 200 раз выглядеть дураком, отрицая очевидное не перед лицом абстрактного государства, а перед своими людьми.

№109 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

23.01.2012

19:22

↓ izvērst

Разумеется, куда благороднее начать таскать по судам заведомо невиновного.

№108 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

23.01.2012

19:17

↓ izvērst

Раз уж вся эта не имеющая отношения к тексту переписка идет через меня, то выскажу свое мнение.
Церкви - частная территория. Владелец определяет, что на ней допустимо, что - нет.
Любые попытки запрета каких-либо собраний в такой несвободной стране, как Латвия, крайне опасны. Даже если Вам удастся добиться ограничений, то ограничиватели, которые в глубине души на стороне эсэсовцев, найдут тысячу поводов, чтобы на вас отыграться. Поэтому надо всегда добиваться сначала большей свободы, а потом - отказа от двойных стандартов, когда эта свобода распространяется только на нацистов.
В середине 90-х выходила такая интеллигентная газета "Русский путь". В то время некий латвийский юрист выпустил крайне русофобского характера книжку. Газета стала публиковать из нее куски с целью привлечения типа к ответственности. Он подал в суд за нарушение авторских прав, выиграл дело, газета не смогла заплатить штраф и закрылась. "Не судите - не судимы будете".

№106 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

23.01.2012

19:05

↓ izvērst

Закон не есть обязательство государства покарать преступившего. Профилактические меры и эффективнее, и дешевле.
Но самое страшное - это уверенность, что потенциальные преступники - некие особенные люди, что с Вами ничего подобного не может случиться. А когда случится, то убедитесь в моей и Пушкина правоте.

№104 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Овсянников,

23.01.2012

18:50

↓ izvērst

Потому что они - англичане и находятся в плену традиционных для Запада представлений о том, что в Прибалтике построены правовые государства. Помните, как в сталинских лагерях: воры - социально близкие?

№102 Aleksandrs Giļmans

→ Timber ***,

23.01.2012

18:38

↓ izvērst

Никаких сомнений. Некоторые из этих хороших людей - мои друзья. Но я неоднократно видел, как они столь же самоотверженно помогали незнакомым, даже неприятным людям. Другим я был совершенно безразличен, вероятно, даже неприятен. Но их понимание права не допускало другого подхода. Вы просто не знакомы с правозащитниками.

№72 Aleksandrs Giļmans

→ Mihails Hesins,

23.01.2012

14:20

↓ izvērst

Последовательной позиции вообще не было. Верховный суд обратился в Бюро независимых экспертиз, так от его имени выступили русские филологи. Их экспертиза была полностью в мою пользу.

№70 Aleksandrs Giļmans

→ Timber ***,

23.01.2012

14:13

↓ izvērst

Категорически не согласен! Про Лурье никогда ни одного плохого слова не сказал и не скажу, с каждым человеком можно разойтись во мнениях.
Но почему Вы не вынесли, что есть многочисленные хорошие люди, о которых я подробно рассказал? Только названных по имени я насчитал восьмерых!

№69 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Т. Козлов,

23.01.2012

14:01

↓ izvērst

Мне эта идея не интересна, Вы уж извините. Ну не хочется мне 9 Мая идти с цветами к памятнику Свободы. В такой день хочется быть искренним, а не выполнять некую политическую миссию.
Евгений не прав - никакой нервной реакции это не вызовет. Аллея красных флагов будет запрещена однозначно, про это прямо сказано в законе, с ними пытаются бороться и у Освободителей. А просто возложить цветы - пожмут плечами.
Посмотрите, о чем спич - я назвал это государство злом. Так уместно ли мне идти с цветами к его главному символу?

№66 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

23.01.2012

13:47

↓ izvērst

Какой пробел в образовании - совершенно недопустимый для выпускницы 10-й школы!. Правильная последовательность должна быть такой: начать с Пушкина, там где "восславил я свободу и милость к падшим призывал". Потом проштудировать замечательную книгу "Судебные речи выдающихся русских юристов" - там Плевако, Карабчевский, граф Урусов и прочие гиганты мысли. И только набрав этот запас гуманизма, следует переходить к братьям Вайнерам, не забывая, что они творили отнюдь не в условиях правового государства.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

23.01.2012

12:58

↓ izvērst

Понимания я не требую. Я требую, что бы закону подчинялись все структуры государства, в том числе полиция безопасности и прокуратура. Там работают юристы, чьей квалификации вполне хватило бы, чтобы дело не возбуждать.
А если уж для государства так важно поквитаться с обидчиком, то оно могло поступить адекватно: принять постановление, что я есть абсолютное зло. И опубликовать в "Латвияс Вестнесис".

№50 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

23.01.2012

12:43

↓ izvērst

"Сейчас на вес.лв постоянно действует персонаж, которого за высказывания в адрес латышей засудить бы надо по полной."

Так обычно рассуждают люди, игнорирующие поговорку "от сумы и тюрьмы не зарекайся". Вам станет легче на душе, если этого человека будут таскать в полицию, прокуратуру, суд? Если государство в конце концов получит от него несколько сот латов штрафа, предварительно потратив куда больше на церберов? Вы всерьез опасаетесь, что неразумные читатели сайта, почитав мнение имярек, начнут бить кого-нибудь? Есть простой рецепт: видишь гадость - не обращай на нее внимания. Видишь много гадостей - уходи с этого форума.
Кстати, метод, примененный к Вашей знакомой - и дешев, и эффективен. Но у нас любят все делать именно "по полной".

№44 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Закржевский,

23.01.2012

12:21

↓ izvērst

"Закон такой с 1945 года."
Попробуйте на основании этого закона привлечь к ответственности участников шествий легионеров. А пока Вам это не удастся, они будут ходить. Презумпция невиновности, ничего не поделаешь.

№43 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

23.01.2012

12:15

↓ izvērst

Вероятно, для того, чтобы был подтвержден мой тезис об абсолютном зле, с Вашей и г-на прокуратора точки зрения, меня должны были расстрелять. На такую жертву даже для доказательства собственной правоты я не готов. Поэтому и написал - бывает зло и злее, но наше - отнюдь не добро.

№41 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

23.01.2012

12:11

↓ izvērst

Советы одноклубникам пусть дают юристы, у меня есть лишь опыт подсудимого. Реакция юристов в 2006 году была однозначной: "Ясно, что состава преступления нет, но ясно, что приговор будет обвинительным".
С тех пор ситуация только ухудшилась - см. вакханалию по референдуму.
А если что, то и обращаться не к кому. Госбюро по правам человека больше нет, этот омбудсмен уж точно вмешиваться не будет. Брандс-Кехре уехала, правозащитника такой эрудиции в Латвии нет и близко. Article19 крайне неохотно занимается Прибалтикой. Когда судили в Таллине "Ночной дозор", а ребята реально сидели в тюрьме, выбить из них заключение было невероятно трудно.

№37 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

23.01.2012

11:50

↓ izvērst

Это, конечно, глупости. Я всегда защищал права человека - в том числе и того, который мне категорически неприятен. Что касается акции в полосатых костюмах - то это одно из самых ярких событий в моей жизни. Жаль, нельзя в одну реку войти дважды. Так что если у Вас есть идея аналогичной хулиганской выходки, при этом неожиданной - предлагайте. Охотно присоединюсь, и старых товарищей позову. Только Вам придется отказаться от привычки быть смелым под псевдонимом.

№35 Aleksandrs Giļmans

→ Вячеслав Щавинский,

23.01.2012

11:46

↓ izvērst

В шествии 16 марта участвуют не некие неонацисты, а именно сторонники нацистов 1941-1945 годов - тех, кто добровольно пошел в гитлеровскую армию. Эти сторонники сами не совершили никаких преступлений - не понимаю, почему надо ограничивать их права. А политически факт массовой пронацистской демонстрации помогает понять. что есть латвийское государство, на кого оно опирается.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

23.01.2012

11:01

↓ izvērst

Пользу надо приносить людям, а не государству. Если государство - это зло, то чтобы принести пользу, достаточно это зло немного уменьшить.