Я читал этот роман в детстве - к счастью, после знаменитых "Детей капитана Гранта" и "Таинственного острова". Потому что иначе бы разочаровался в Жюль Верне - уж такая здесь описана развесистая клюква. В понимании автора латыши относятся к славянскому населению, эстонцы тоже, хотя и упоминается, что они близки финнам, а далее говорится, что их язык относится к индоевропейской группе, что ерунда. Вот латышский, немецкий и славянские действительно относятся.
У положительных героев якобы русские, а на самом деле несуществующие фамилии - Николев не может быть даже болгарином, потому что был бы Николовым, а по замыслу автора он, похоже, латыш. Какие болота на пути из Риги в Пярну - почти сплошь сухие сосновые леса. И так далее.
Понятно, что после позорной франко-прусской войны писатель-патриот хотел написать какую-нибудь гадость о немцах - но выбрал уж слишком незнакомый для себя материал. Как хорошо, что эта книга так и осталась малоизвестной...

Я думаю, что Вы дальше от истины, чем Ваш оппонент. Разумеется, факт наличия или отсутствия нотной грамоты малосущественен - но только если Вы не ввязались в дискуссию с музыкантами. Здесь речь идет об участниках форума, на котором обсуждаются языковые вопросы более, чем какие-либо другие. Поэтому, если кто-то утверждает, что не знает латышского, потому что это ему не нужно, и следовательно, не может понять аргументацию другой стороны, то он выглядит странно.
Дальше. Разумеется, учить латышский или не учить, равно как для латышей учить русский или не учить - личное дело каждого, языковые инспекции стоят по ту сторону разумного и допустимого. Но остальные люди вполне имеют право высказать о тебе свое мнение. И мнение, что человек, живущий в Латвии и при этом не владеющий обоими распространенными здесь языками, является неучем - на мой взгляд, вполне обоснованное. Так же, как человек, не знающий, кто такой Шекспир или Саркози, либо где находится Одесса или Алжир.

Сразу по обоим замечаниям. Чепане - в прошлом судья конституционного суда, всю жизнь считалась крупным специалистом по конституционному праву, в последнее время несет жуткую чепуху. Ссылаясь при этом на Эгила Левита, который говорит еще большие глупости. (См. "Час" за 26 января). В отличие от них Плепс называет белое белым, а черное - черным.
Но в чем они все едины - менять Сатверсме - сложнейшее и ответственное дело. Эти несколько страничек сочиняли в свое время полтора года очень толковые люди.
Смысл Конституции - задать механизмы работы государства. Поэтому она должна учитывать структуру этого государства, которая в случае Латвии является явно выраженной двухобщинной. Предложение Линдермана легализует сложившуюся ситуацию, а в этом и есть смысл законодательной деятельности вообще. Принципиальный отказ от присвоения какого бы то ни было статуса русскому языку говорит о том, что латыши стремятся изменить ситуацию и ассимилировать инородцев. Юриспруденция - это та сфера знаний, где важны именно шашечки, без них не поедешь или поедешь не туда. Стремление решить проблему, не меняя несправедливый закон, - это временное решение.
О другом. Ты следил за подведением итогов конкурса рассказов на этом сайте? Там победитель Дмитрий Лицов сказал, что у него есть мечта - прокатиться на трамвае в качестве вагоновожатого. Я сразу подумал, что это - к тебе.

Молодец, я бы искал эту ссылку еще дольше, да мне и не надо - лежит в столе вырезка из газеты. Теперь осталось самое простое - расспросить уважаемого доктора, как это сделать. Было бы просто - уже был бы законопроект. А я читал мнение Чепане, что трудно, и аргументацию рассказал тебе, присвоив авторство.

"Нету наших."

А если взять неумелого молодого, но с рекомендациями - Даугавпилс маленький, не проблема проверить - и не за 450 латов, а за 200 - неужели не окупится через какое-то время? Ведь эти, кого нету, уезжают в Англию и там как-то устраиваются?
Простите, если вопрос дурацкий, но вот жена рассказывает, что на ее заводе молодежь - сплошь дети старых сотрудников.

Я, совсем как Бендер Корейке, предлагаю Вам бескорыстною любовь (к Родине), а Вам жалко статуса для русского языка?
Характерно, что Корейко жался-жался, а потом миллион отдал - и без всякого силового варианта.

Уважаемая газета "Вести Сегодня ссылается на Парадниекса, который собирается придти в русские школы с таким воззванием, в частности: "В России царит беспредел, стране грозит авторитарный режим, ФСБ может вломиться к любому!"  Дурак он или нет - это пусть каждый решает сам.
Насчет встречи - школ много, директора разные. Кто-то и примет уважаемых господ депутатов. Я бы принял.

Проблема в том, что никто не знает как разрешить те серьезные проблемы, о которых Вы говорите. Если Вы знаете - идите в политику, создавайте партию, собирайте единомышленников.
А сегодня другие люди, не мыслящие столь глобально, предлагают даже не решить - чуть приблизиться к решению другой проблемы, пусть менее существенной, но имеющей очевидное решение.
Пока Вы не создали свою партию из "знающих как", мы можем либо ничего не делать, либо сделать маленький шаг и получить маленькое удовольствие. Это никак не помешает Вашим грандиозным задумкам по спасению отечества.

На что-то они надеются - надо у них и спросить. Но с точки зрения обсуждаемой проблемы все СМИ едины - что бумажные, что электронные. Не осталось ни одного интегрантского русского издания. А латышские всегда были националистическими, и самое успешное среди них "Латвияс Авизе" - самое оголтелое.

Если бы подданные неправовых государств не нарушали законы, мы бы до сих пор жили при рабовладельческом строе.
Вот в нашей замечательной стране всего 70 лет назад был закон - если увидишь еврея или беглого военнопленного - немедленно сообщи властям, и его самым правовым образом убьют. 99% наших соотечественников этот закон неукоснительно выполняли. Вы бы их похвалили?

Все не так просто. В 77-й статье описано, как можно поменять 4-ю. Значит, если в какой-то другой будет написано, что 4-ю поменять нельзя, возникнет противоречие. А 77-ю можно менять только через референдум.
Если не лень, почитай мое интервью с очень умным дядькой Янисом Плепсом ("Час" за 20 декабря), главным знатоком конституционного права в Латвии. А еще лучше - сам расспроси у него что-нибудь для своей газеты, мне неудобно
часто приставать, а появилось много новых вопросов.

Никаких глобальных проблем введение русского языка как государственного не решит. Но еще меньше проблем решила публикация Вашего замечательного интервью с очаровательной ведущей - а нескольким десятков человек получили минутное удовольствие.
Станет русский государственным - получат минутное удовольствие миллион человек. Ради таких удовольствий и живем.

Меня тоже кольнул этот эпизод. Разумеется, второй вариант - но так говорить неполиткорректно. А Председатель, характеризуя одного своего талантливого, но неудачливого коллегу, сказал, что редактор должен быть в первую очередь политиком.

Кроме убыточных газет есть еще интернет-порталы и электронные СМИ, которые вполне прибыльны. Но дело даже не в этом: убыточные СМИ стремятся стать прибыльными и увеличить тираж.

Все очень просто, Эльза. Вот Вы нередко поправляете малограмотных участников форума, и это прекрасно. Жаль только, что по отношению к юриспруденции Вы среди тех, кто, как говорила моя бабушка, "пишут корова через ять".
Конституция - это и есть закон, но главный, из которого все остальные вытекают. Вадим уповает на то, что можно законами или подзаконными актами установить такой уровень употребления русского языка, который устроит большинство русскоязычных. Мне это кажется ненадежным, пока есть однозначный текст в Конституции. Значит, надо изменить Конституцию.
Отношение к законности - самое уважительное. Прекрасно жить в правовом государстве, и надо к этому стремиться. Но пока правового государства не существует, то надо всецело помогать жертвам произвола. Для этого я и рассказал о том, акте произвола, жертвой которого стал, и о том, как одни люди готовы были с произволом бороться, а другие нет.
В свете языковой проблемы это выглядит так: с одной стороны, добиваться изменений в Конституции. С другой, пока их нет, укреплять русский язык явочным порядком. Как Вы думаете, если и через 50 лет невозможно будет найти работу, не зная русского, латыши поймут, что надо что-то поправить в законодательстве?

Встречный товар - признание этого государства своим, а это возможно только при равноправии общин. Два государственных языка - первое, но недостаточное условие.

Это просто не так. Жилищное строительство идет 10 лет, Дрейлини полностью построили Боярс и Биркс, при них и начались проблемы, которые Вы описываете.

Совершенно верно. Завышены требования к претендентам на социальное жилье, которого не хватает.
Причины очевидны: в строительстве накатанный путь для коррупции, и показать, как разрезают ленточку на новом доме по телевизору, тоже выигрышно.

Мне в равной степени странны упреки как в зомбировании, так и в нежелании стать связующим звеном между общинами.
Пресса - коммерческая, она заинтересована в продажах, она не занимается пропагандой. Есть две общины с устоявшимися политическими позициями. Каждое издание рассчитано на одну из этих общин. Естественно, оно будет публиковать те статьи, которые приятно читать покупателям газет. Тоесть пресса идет за читателем, а не ведет его за собой.
Спикер немного лукавил, когда говорил, что русская пресса куда больше печатает латышских политиков. Дело в том, что подбор не совсем объективный, радикалам и дуракам уделяется больше внимания, потому что над ними приятно посмеяться. Скажем, перл Кариньша был обойден всеми информационными латышскими каналами и появился во всех русских. Другие популярные персонажи - те редкие латыши, которые в оппозиции и латышским истэблишментом игнорируются, вроде Айнара Комаровского.
Но и это различие коммерческого плана: так сложилось, что русским приятно поговорить, какие латыши нехорошие, а латыши нормальным образом просто о русских не думают.

Никакого отношения к национальной проблеме эта не имеет. Квартиры распределяются на основании законов, принимаемых Сеймом и Правил Кабинета министров, принимаемых правительством. Там участвуют только латыши. Решение принимает думская жилищная комиссия, в которой большинство составляют латыши, как и большинство депутатов думы. А среди чиновников в жилищном управлении, которые, возможно, коррумпированы, уж точно латышей явно больше.
На самом деле виновато ошибочное политическое решение: дума вообще не должна строить муниципальное жилье, а только дешевое социальное. Тогда и хватит денег на наведение порядка в этих социальных домах, и туалет с умывальником можно будет оборудовать в комнате, и исчезнет почва для коррупции, когда есть соблазн за взятку получить от города дорогущий подарок. И еще останутся деньги для софинансирования людей, попавших в трудную ситуацию и готовых купить жилье на вторичном рынке, где оно дешевле.