Я рад, что Вы хорошо понимаете в экономике. Пожалуйста, не забудьте заплатить налоги. А то я жду повышения пенсии.

Я Вас понимаю. Мыслить логически куда проще и приятнее, чем рыться в интернете - тем более, что есть Дарья Юрьевна, которая и пороется и коротко изложит.
Так вот. Возможно, Вы правы, и действительно последуют увольнения. Тогда мы это увидим по статистике безработицы, которая пока понемногу уменьшается. Кажется, уже меньше 9%, а во время кризиса было 14%. Тогда выяснится, что именно это повышение налогов было ошибочным - в отличие от прочих, которые не приводили к росту безработицы.
И вот тут я не хочу быть строгим к разработчикам системы. Сложные оптимизационные задачи невозможно заранее четко просчитать. И тут я, как лицо незаинтересованное, вижу то, чего не видете Вы: ошибка в сторону уменьшения налогов столь же опасна, как и в сторону их завышения. Опыт перестройки, когда об этом из популистских соображений забыли, очень показателен.

Мне лениво искать. Я исхожу из того, что если бы такого не было, то об этом давно бы кричала пресса: слишком явный провал. Кроме того, сам по себе рост поступлений ни о чем не говорит - надо учитывать инфляцию.

Насчет переписи действительно много неизвестных, причем они зависят не только от злой воли государства. Кто-то не открыл дверь, и его не переписали. Кто-то приписал родственников, давно и окончательно уехавших в Англию.
А как можно фальсифицировать данные бюджета, я не представляю. Ладно доходную часть - но есть и расходная, они связаны. А там каждая строка - это деньги, которые некто должен получить. И если не получит, то будет громко плакаться, так что мы все узнаем.
Поэтому я не думаю, что цифры бюджета липовые. Во всяком случае таких обвинений никогда не слышал, в том числе и когда был в политике.

Не знаю. Если Вы найдете, то с удовольствием ознакомлюсь. А как может расти доходная часть бюджета, если собранная в виде налогов сумма не увеличилась?
Вы недооцениваете, что не только Латвия перебарщивает порой с налогами, что приводит к утечке бизнеса за границу. Вот Эстония увеличила акциз - теперь эстонцы в Латвии водку покупают. В Валке огромный магазин открыли специально для них.

Ну-ну. У нас на работе тоже все время говорили - вот была бы зарплата побольше, то никто бы солярку налево не продавал и контрабанду не возил. Так что эта логика мне хорошо знакома. А много денег не бывает, поэтому разумные начальники не спешили нам зарплату поднимать.
На заре кооперации быстро дошли до того, что СССР банкротировал - именно потому, что налоги недобирали. Есть тот оптимум, при котором бюджет получает максимум, и к нему надо стремиться. Судя потому, что доходная часть бюджета растет, не все так плохо в налоговой сфере. А новая начальница еще обещала и сокращение штатов произвести.

Вот напишу еще одну статью - и на кофе хватит.
Есть вариант, который предпринимателям и в голову не приходит - пойти работать. Они хотят прибавочную стоимость. А государство хочет, чтобы они ею с ним делились. Вот пусть и воюют. А мне пирожные достанутся.

Тогда тем более не о чем переживать. Идет нормальная для постсоветского пространства игра в казаки-разбойники. Как будто, если бы налоги были меньше, их бы платили.

Ох, опять этот плач о неимоверных налогах... Разве периодическая гибель разных бизнесов - это не естественный процесс? Одни предприятия погибают - другие прходят на их место. Все равно, вы - предприниматели - так устроены, что иначе не можете.
Вот открылось в нашем доме маленькое кафе. Вкусно, дешево, если хозяйке подмигнешь - то дадут без чека и налога. Вроде глупо прямо у себя дома кофе пить, как будто нельзя самому сварить - а не удержаться. Одна беда - всегда пусто. Прошло полгода - закрылись. А вчера смотрю - через квартал точно такое же открыто. Я зашел, посмотрел, рассказал им о судьбе предшественников. Они говорят - нет, с нами такого не будет. Я, конечно, не верю - но на ближайшие полгода есть где полакомиться. А потом еще кто-нибудь кафе откроет.
Так что пусть с вас дерут, мне не жалко.

Рекомендую прочитать интервью автора с Алесеем Миллером, на которое в тексте ссылка. Это действительно интересный ученый и он говорит небанальные вещи. Предложенный нам текст, к сожалению, слабее.