Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№18 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

09.11.2016

10:14

↓ izvērst

Любой латышский историк Вам подробно расскажет о разгроме национал-коммунистов и последующем тотальном недоверии к местным - см. биографии латвийских первых секретарей.
Что касается Лациса, который был преуспевающим буржуазным писателем в довоенной Латвии - что еще могло заставить его пойти против людей своего круга? Вы забываете, что речь идет о страшном тоталитарном режиме, при котором вероятность погибнуть для любого начальника была выше, чем спастись. Когда перестали расстреливать напропалую, то стало ясно, что местным доверять нельзя.
Был, скажем, другой Лацис - Юлий. Тоже известный журналист и писатель, потом министр в первом советском правительстве 1940 года. В начале 1941 года его арестовали и вскоре расстреляли.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

09.11.2016

09:55

↓ izvērst

В 1940 году была совсем другая политика: ставили на известных людей, понимая, что их нетрудно запугать. Такими были и Лацис, и Кирхенштейн. Эта политика была признана ошибочной в 1959 году, когда у власти были местные коммунисты с подпольным стажем при Улманисе - а их обвинили в национализме. После этого местным перестали доверять в принципе.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

09.11.2016

09:18

↓ izvērst

Когда наступило это "впоследствии"? Первым лидером компартии Латвии с родным латышским языком стал Вагрис в глубоко перестроечные годы. Всех остальных латыши воспринимали как чужаков, для которых эта позиция - только ступенька в карьере перед возвращением в Москву.
Да, второй секретарь был русским, но и первого контролировать не надо было.

№123 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

09.11.2016

09:13

↓ izvērst

Так Вадим уже счастлив, что Трамп побеждает - см. сегодняшнюю ветку. Тот случай, когда ошибиться ему приятнее, чем убедиться в собственной правоте.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

09.11.2016

09:08

↓ izvērst

Все это очень интересно, Вадим. Но ведь я не виноват, что мой текст появился только сегодня. Причем не по моей вине - написал неделю назад, "Делфи" тормозили с публикацией, редактор был в отъезде.
Скоро Юра проснется и наваляет что-нибудь духоподъемное в связи с победой нашего человека Трампа. Вот там и оторвемся, комментируя американские выборы.
А пока давай не флудить.

№2 Aleksandrs Giļmans

09.11.2016

06:19

↓ izvērst

С автором можно согласиться: импортируемые начальники плохо приживаются. Только традиция насаждения таковых - отнюдь не американская. Советская власть тоже любила направлять в союзные республики всяких воссов и рубенов - по паспорту представителей коренного населения, но глубоко ассимилированных и даже не знающих родного языка. Они были жутко непопулярны, и эта политика оказалась губительной для СССР.

№94 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Рудаков,

07.11.2016

22:19

↓ izvērst

Мои претензии не к героине рассказа. Она может быть сколь угодно безграмотной, а любая устная история семьи чревата искажениями. Да в общем-то я голландскую историю знаю еще хуже, чем она советскую.
Претензии к автору, который изложил неправдоподобную историю и не выразил своего отношения к этой неправдоподобности. Это непрофессионально.

№69 Aleksandrs Giļmans

→ la-la.2010 ,

06.11.2016

21:12

↓ izvērst

СССР перестал быть союзником Германии в июне 1941 года. К этому моменту в войну вступили уже и США. Окно захлопнулось.

№67 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

06.11.2016

20:49

↓ izvērst

Веллер написал не историческое исследование, а художественное произведение. Герой - крайне типичный партийный функционер, ничего не смыслящий в деле, которым занимался. Других партийных функционеров не бывает - это такая мерзкая каста, я их в жизни насмотрелся.
Насколько образ этого функционера отвечает реальному Папанину - на самом деле неважно, это же не письмо в правоохранительные органы, верно? Веллер - блестящий беллетрист, прекрасно понявший всю систему.
Никакой связи с обсуждаемой статьей у веллеровскго рассказа нет.

№55 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Торчиков,

06.11.2016

15:48

↓ izvērst

Во-первых, это самодеятельный сайт, и здесь публикуют всех подряд, так что не стоит особо гордиться самим фактом публикации.
Во-вторых, пишете Вы хорошо, куда лучше, чем большинство здешних спикеров. Именно поэтому и обращаю внимание на Вашу ошибку. Большинство здешних текстов не заслуживают даже критики - настолько беспомощны.
В-третьих, любое дело лучше делать хорошо, а не плохо - в том числе и писать тексты. Поэтому всегда целесообразно предлагать свои творения в те издания, где платят гонорары и работают профессиональные редакторы. И аудитория будет шире, и качество выше. Профессиональный подход не отрицает свежего восприятия и не предполагает штампов, но избавляет от ошибок. А Ваши тексты вполне подходят для таких изданий.

№45 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

06.11.2016

14:49

↓ izvērst

Я говорю именно о правдоподобии. Веллер написал художественное произведение, а не документальный рассказ, и читатель это знает. История с маузером Папанина вполне могла приключиться, и сам герой описан блестяще - тупой советский начальник, паразитирующий на ученых.
История, рассказанная старушкой, увы, случиться не могла.

№44 Aleksandrs Giļmans

→ Heinrich Smirnow,

06.11.2016

14:45

↓ izvērst

Спасибо - благодаря Вам прочитал чудесный рассказ. Это же художественное произведение, а не заметка о реальном происшествии - вот автор и исходит из предположения, что герой пересек границу незаметно. Зато отчественные нравы времен позднего застоя показаны замечательно.

№41 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

06.11.2016

14:27

↓ izvērst

По версии Дарьи Юрьевны мать героини попала в Париж в составе советской делегации. В таких делегациях с избытком было сотрудников, чья обязанность - неусыпно следить за нравственностью членов делегации, чтобы никаких несогласованных встреч. Поэтому, если таковая встреча состоялась, да еще с белоэмигрантом, то уж точно больше никаких поездок за границу.

№40 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

06.11.2016

14:18

↓ izvērst

Какая из историй Веллера неправдоподобна?

№36 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

06.11.2016

13:45

↓ izvērst

Версия о нелегальном пересечении турецкой границы в конце тридцатых с ребенком на руках - еще менее правдоподобная, чем легальный выезд за границу в то время.
На то и карацупы были, чтоб такие дамочки не путешествовали, куда им заблагорассудится.

№34 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

06.11.2016

13:41

↓ izvērst

Рассказы Веллера прекрасны именно своей правдоподобностью. Даже если историки скажут, что такого не было - именно так вполне могло быть. История старушки замечательна тем, что ее может счесть правдоподобной только человек, не знающий отечественной истории тридцатых годов. ИМХОдураки не знают - вот они в восторге. Но писать-то надо для умных.

№17 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

06.11.2016

10:01

↓ izvērst

Органы могли ошибиться один раз. Но уж точно не выпустили бы ее через пару лет еще раз с прижитым в результате связи с врагом народа ребенком.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Торчиков,

06.11.2016

09:31

↓ izvērst

Да нет, мне все равно. Образ одесситки Вам как раз удался, поэтому еврейская фамилия матери героини выглядит естественно.

№12 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Торчиков,

06.11.2016

09:29

↓ izvērst

Примерно то же мне говорит мой неразумный сын, когда я его ругаю за грамматические ошибки в постах в социальных сетях. Но Вы же стараетесь писать грамотно, правда?
То же самое касается и других требований к текстам. Все, что написано на бумаге - даже если это написано для себя одного - должно быть сделано в соответствии с правилами изящной словесности. Конечно, такой примитивный читатель, как на этом сайте, сожрет все и не поперхнется, но в любой работе следует стремиться к лучшему.
Ваши тексты в целом качественные, обычно я к ним не придираюсь. А сегодня бросилось в глаза.

№6 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

06.11.2016

08:56

↓ izvērst

Вот это как раз правдоподобная история. Причем Остап подчеркивал свое родство с турецкоподданным в 1927 году, когда были написаны "12 стульев". В 1935 он бы благоразумно умолчал об этом, чтобы не загреметь как турецкому шпиону.

Профиль