Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c3a1/1c3a1fbc03f332e5d6f8a017b1e49562a8a31f0a" alt="Aleksandrs Giļmans"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Spīkers
Uzstāšanās: 167 | Oratora replikas: 18115 |
Replikas: 34390 | Atbalstījuši: 27057 |
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Spīkers
Uzstāšanās: 167 | Oratora replikas: 18115 |
Replikas: 34390 | Atbalstījuši: 27057 |
№65 Aleksandrs Giļmans
→ Ольга Шапаровская,
15.11.2016
10:12
У Вас нет приключений, Оля, потому что Вы - обывательница. А у людей приключения неизбежны. Потому что люди живут интеллектуальной жизнью, и их стремятся за это наказать.
И очень забавно, когда обыватели пытаются давать советы людям.
№28 Aleksandrs Giļmans
→ Борис Бахов,
15.11.2016
09:58
№26 Aleksandrs Giļmans
→ Сергей Леонидов,
15.11.2016
09:56
№24 Aleksandrs Giļmans
→ доктор хаус,
15.11.2016
09:53
Почему демократы получают больше голосов, но меньше выборщиков? Потому что в штатах, где за них большинство, это большинство преобладающее. Если в Калифорнии проголосовало за демократов, например, на миллион больше человек, чем за республиканцев, а в Огайо, Флориде и Пенсильвании в каждом на десять тысяч больше за республиканцев, чем за демократов, то у демократов будет больше голосов, а у республиканцев - больше выборщиков.
Главный недостаток системы в другом. Примерно для 70% американцев нет никакого смысла ходить на выборы. Потому что в штатах, где они живут, перевес одной партии над другой огромный и их голос ничего не решает. В частности, русские эмигранты в большинстве голосовали за Трампа. Но их голоса пропали, потому что в штатах, где они живут (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Калифорния, Иллинойс) огромный перевес демократов и никаких сомнений в исходе выборов на ближайшие пятьдесят лет нет. Забавно, что это вовсе не мешало всем моим знакомым запальчиво спорить и активно голосовать.
№58 Aleksandrs Giļmans
→ Ольга Шапаровская,
14.11.2016
20:10
№54 Aleksandrs Giļmans
→ Ольга Шапаровская,
14.11.2016
19:43
Я стал чаще бывать в Эстонии после того, как мне запретили туда въезд. Свободный человек сам выбирает себе маршруты.
№53 Aleksandrs Giļmans
→ Евгений Лурье,
14.11.2016
19:40
Вот высылку Казакова признали незаконной - но в Латвию его все равно не пускают. Тебе хорошо радоваться - ты всю жизнь работаешь премудрым пескарем, лоялен ко всем режимам, тебя будут всюду пускать.
№51 Aleksandrs Giļmans
→ George Bailey,
14.11.2016
19:03
И радоваться, что кому-то путешествовать запретили, может только подонок. Конечно, ему надо скрываться под псевдонимом.
№11 Aleksandrs Giļmans
→ Михаил Коляда,
14.11.2016
08:30
Так что надо просто больше плевать в разные хари - тогда проблема будет осознана, а затем и решена.
№6 Aleksandrs Giļmans
→ Михаил Коляда,
14.11.2016
08:00
Запомните - все чекисты, а именно они придумывают подобные запреты, - изверги рода человеческого, которые единственной своей целью ставят мешать людям жить. Плюнуть этой сволочи в морду - долг любого нормального человека.
№5 Aleksandrs Giļmans
14.11.2016
07:56
Так вот, еще в начале своего лишенства я опубликовал идею http://rus.delfi.ee/projects/opinion/ispoved-neulovimogo-dzho?id=17961569 как продемонстрировать дурость эстонских чекистов: приехать в Таллин втихаря и провести там пресс-конференцию. Пусть нас выдворяют - или не выдворяют. В любом случае это смешно: враги в самом сердце священной родины. Все эти годы не могу найти попутчиков.
Поэтому сейчас предлагаю Виктору - а давайте все-таки это сделаем!
№3 Aleksandrs Giļmans
14.11.2016
07:44
Просто надо требовать возмещения ущерба - как прямого (потерянное время, билеты по кружному пути, лечение нервного расстройства и т.д.), так и морального: подумать только, уважаемого человека сочли опасным для Эстонии! Конечно, такое дополнение снижает вероятность выигрыша дела: судьи - они патриоты, им жалко бюджет родной страны, могут отказать. Зато подержишь в руках результат борьбы и поможешь материально правозащитникам, которые пишут все эти жалобы на трудном эстонском языке.
№7 Aleksandrs Giļmans
→ Владимир Алексеев,
12.11.2016
08:36
Так что допускаю: поклонников Владимира Алексеева тут сопоставимо с поклонниками музыки. И отделить одних от других статистика сайта не может.
№3 Aleksandrs Giļmans
12.11.2016
08:29
Молодец, Сократ! Только так с дураками и надо. С ИМХОдураками - тоже.
№198 Aleksandrs Giļmans
→ Инна Дукальская,
11.11.2016
08:26
Паскаль не знал ни всеобщего избирательного права, ни принципов свободы совести и свободы мысли. Человечество развивается, как это не противно попам и их недалеким поклонникам.
№196 Aleksandrs Giļmans
→ Инна Дукальская,
11.11.2016
07:55
№190 Aleksandrs Giļmans
→ Konstantīns Čekušins,
10.11.2016
16:16
Это объясняется не его еврейским происхождением, а влиятельностью еврейского лобби. Американские евреи, глубоко секуляризированные и не владеющие ни одним из еврейских языков, тем не менее важнейшим приоритетом своей политической позиции считают поддержку Израиля. Это тоже вопреки Жениной теории, что нету никаких оснований для противодействия ассимиляции, если община перестала быть религиозной.
Вообще, американская политическая культура предполагает, что любая национальная община - естественный лоббист своей этнической родины. Это только у нас считается, что хороший русккий должен проклинать Россию и благодарить судьбу, что живет в Латвии.
Мне понравилась твоя статья в "Делфи". Ты ее сюда даш? Тогда я осмелюсь тебе по мейлу послать пару советов, что бы я поправил.
№78 Aleksandrs Giļmans
→ Александр Кузьмин,
10.11.2016
12:34
№72 Aleksandrs Giļmans
→ Александр Кузьмин,
10.11.2016
12:03
№71 Aleksandrs Giļmans
→ Андрей (хуторянин),
10.11.2016
12:00