Налоги нужны на конкретные цели. Если их соберут меньше, то не на что будет лечить, учить и т.д. У меня есть претензии к тому, как расходуются налоги - но я ничего не могу изменить. Поэтому, когда я вижу, что люди массово уклоняются от уплаты налогов через жульнические формы - в том числе микропредприятия - я приветствую попытки это жульничество пресечь.
А Вы вылезьте из танка, пересчитайте машины вокруг Вашего дома, умножьте на их стоимость и посмотрите, как шикарно живут люди - в том числе и те, кто уклоняется от уплаты налогов.

Сама идея бизнеса заключается в надежде расширить производство, нанять людей, а в пределе отойти от дел и только получать дивиденды. То, что далеко не всем удается достичь идеала, не говорит об отсутствии такого замысла.

Есть люди, которые производят прибавочную стоимость, и есть те, которые ее присваивают. Неужели Вы не изучали в хваленой советской школе Маркса?

А Вы не пробовали никогда? Очень рекомендую - получите удовольствие.

Давайте обсуждать текст. Он о микропредприятиях, а не о законе в целом. И налог на микропредприятия тоже снизили одновременно, о чем автор предпочла умолчать.

Непомерная? А какая померная? Установить это можно только одним путем: немного повысить. Будет больше денег в бюджете - значит, померная. Меньше - переборщили, надо снижать. Именно таким путем хотели идти изначально. Но спохватились о соцналоге и пошли другим.

Я всю жизнь пробовал работать. И если что-то приворовать - то без отрыва от производства. Бизнесом занимаются те, кто работать в принципе не хотят - хотят присваивать прибавочную стоимость, которую создали другие. И поэтому государство должно держать ухо востро.
Так что всем, кто стремится прокормить детей, рекомендую идти работать.

Алик, это только ты думаешь, как обойти закон? Нет, еще кто-то обязательно должен думать - как придумать такой закон, который ты не сумеешь обойти.
Но ты умный, ты - сумеешь. И он будет думать дальше. Вечная игра в казаки-разбойники. Хорошо тренирующая мозги обеим сторонам.

Какое отношение вопрос имеет к посту? Я не писал - "Все, что делает Сейм правильно." Я писал, что микропредприятие - жульничество. Дворник - это не микропредприятие.

Удивляюсь я многочисленным экспертам - все немолодые люди, застали советское время - но совершенно забыли психологию.
Неужели не помните гражданскую оборону, изучение поражающих факторов оружия массового поражения, оборудование бомбоубежищ и прочую муть, никакого отношения к нормальной жизни не имевшую? Не догадываетесь, зачем это было нужно?
Была огромная армия - тоже бессмысленная, но речь не о том. Военные выходят в отставку рано, лет в 45 -50, сил много, делать ничего не умеют и не хотят. Чем-то их занять надо? Вот и придумали гражданскую оборону.
В современной Литве то же самое. Та же бессмысленная армия, те же офицеры-дубы, многие из которых достигли предельного возраста и вышли в запас. Вот и придумали им занятие - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Будут учить молодых литовцев партизанить. Пользы никакой, но и вреда тоже нет - уже хорошо.

Я понимаю, что думают законодатели. Причем данных в тексте вполне хватает, чтобы это понять.
Итак, средний оброт микропредприятия - 545 евро. А средний доход работника микропредприятия - 499 евро. То есть все 90% денег, получаемых этим предприятием, идет на зарплату. А 10% - все остальное: закупка сырья, оплата услуг, прибыль владельца. Интересное производство, правда?
Теперь перевожу на русский язык: микропредприятие есть жульничество, и это жульничество решили пресечь - для этого и существуют законодатели, чтобы смотреть, как работают законы и менять их, если они работают неправильно.
Делается так - например, в журналистике. Собирают собрание коллектива и говорят - ребята, мы вас увольняем. А газету закрывать не будем, вы нам пишите. Только ты, Вася Сидоров, открой микропредприятие "Вася Сидоров". Производи интеллектуальную продукцию и нам продавай. А потом плати 9% налога и живи прекрасно.
Конечно, Вася спрашивает - а что с больничными, а что с пенсией? А уж это не наше дело - отвечают хозяева. На фиг нам платить соцналог? Мы лучше новый ролс-ройс себе купим.
Теперь вы понимаете, почему число микропредприятий растет, а их оборот падает? Потому что это все работяги Васи Сидоровы, замаскированные под под предпринимателей. И наконец-то это безобразие решили пресечь.
Я хорошо понимаю тех, кто сейчас ноет. Ребята, воровать легко и приятно. Я и сам любил в свое время этим заняться. Но рано или поздно любого вора ловят или по меньшей мере прячут от него воруемое. Приходится либо жить честно, либо искать, где еще что плохо лежит.
Я верю в наших предпринимателей. Тяга к воровству в них неизбывна, они еще что-нибудь придумают. Не идти же работать, в самом деле! А потом им и это обрежут, и они будут долго ныть. Так что попробуйте обойтись без этой стадии. Противно слушать.
Жила же как-то страна без микропредприятий до 2010 года? Вот и дальше поживет.

Этот режим пользовался поддержкой моих родных только в той части, в которой он не давал латышам  унижать, а при случае и физически уничтожать инородцев - а именно ради этого была создана латышская государственность. Впрочем, и в своей советской версии ЛССР она была такой же - латышам повсюду преимущества по пятому пункту.
А насчет "немножко посидеть" - это очень точно отражает латышские понятия о демократии. Я знал многих довоенных коммунистов-подпольщиков. И вы знали Иосифа Эйдуса и высокого мнения о нем, правда? Так вот, все это - искренние люди, горячо ненавидевшие любую несправедливость и не принимавшие в ней никакого участия. они были обмануты до поры до времени сталинским режимом, но хорошо понимали ужасы улманисовского. А для Вас любой диктатор хорош, лишь бы он был против инородцев.
Кстати, многие старые коммунисты мне говорили, а Вульфсон и в книге своей написал, что мой скептик-отец все время старался умерить их восторги перед советским строем - до того, как он пришел сюда. А тетка рассказывала, как дед чуть палку свою не сломал о парижский тротуар, когда объяснял ей и ее мужу - молодым восторженным коммунистам - какое чудовище Сталин и как он уничтожает своих бывших единомышленников в СССР.
Но самое главное - все эти симпатии и антипатии не имели значения. Роль подпольщиков в приходе советской власти была пренебрежимо малой. Успели они порадоваться, конечно, крушению подлого государства - но и не более того.
Жизнь - сложная штука, Йохан. В ней только одна постоянная - абсолютная неготовность латышского общества принимать демократию и равноправие людей, независимо от национальности.

Очень забавный поток сознания. Можно подумать, что в Сибирь выслали Вашу семью, а не нашу. И можно подумать, что высылали мои близкие, а не этнически правильные латышские коммунисты, которых гноил в тюрьмах ваш диктатор.

Я ничего не хочу домысливать. Мы прочли рассказ о достойном человеке, который был бессмысленно уничтожен бесчеловечным режимом. Что делали другие члены семьи, к делу не относится и никак не должно повлиять на судьбу героя.

Другого способа избавиться от улманисовского режима не было. Если бы СССР промедлил, то сюда пришли бы гитлеровцы, и получили прекрасно подготовленные и идеологически преданные кадры латышских нацистов. Собственно, через год так и произошло, но люди хотя бы успели вздохнуть свободно, а потом убежать от этого ужаса.
Я не защищаю сталинский режим, он ужасен, и его цели не имели ничего общего с освобождением Латвии от улманисовского фашизма. Но других освободителей судьба нам от вас не дала.
Если же Вам интересно продолжить дискуссию о моих предках и их мотивах, то купите завтра газету "Вести-Сегодня". Там как раз будет опубликован мой рассказ о жизни семьи в латышское время. Сюда я тоже дам, но по окончании публикации в целом - недели через две с небольшим.

Сколько было выпущено электричек ЭР-200? И сколько понадобилось для них блоков управления? И какова рентабельность альфовской продукции, если из нее исключить товары для военно-промышленного комплекса?
Меня удивляет противоречие: наши коллеги страстно переживают за советскую промышленность, большая часть продукции которой бессмысленно простояла в воинских частях, не принеся никакой пользы населению и потом была списана за устарелостью. А стройку, результат которой каждый может пощупать руками и использовать для себя, заранее ругают. Одно слово, ИМХОдураки.

Я говорю о моральной стороне дела. Машинистку из НКВД, как и любого другого сотрудника любых карательных органов в наш дом не пустили бы. Вы же согласны, что в гестапо не следовало работать даже машинисткой? НКВД ничем не лучше.

Вы считаете, что при тоталитаризме рабтать адвокатом аморально, потому что законодательство социалистическое? А физиком правильно, хотя открываете для диктаторов новые возможности убивать людей?
Насчет диктатуры: она пришла в 1934 году. И была совершенно невыносима для любого мыслящего человека. И ее надо было уничтожить. И когда она была уничтожена, то это уже сама по себе радость.
Новый режим был не лучше - тут я согласен. Но он был способен к трансформации, и в конце концов стал вполне демократическим - где-то к 1989 году. Но тогда стало ясно, что демократия и Латвия - это несовместимо, что мы видим следующие 27 лет. Вам это нравится.

Не надо пугаться раньше времени. Дорогу строят на халяву, а строители будут получать реальные деньги, которые вольются в экономику. Я не путеец, но понимаю, что износ дороги в значительной степени зависит от интенсивности эксплуатации. При предсказуемом отсутствии грузового сообщения он будет невелик. Так что не так уж страшны и эксплуатационные расходы.
Те, кто дали деньги на строительство, дадут и на эксплуатацию - они же не захотят, чтобы их ругали за ненужное строительство, а дорогу закрыли.
Поживем-увидим. Надеюсь, прокатиться с ветерком мы еще успеем. В любом случае лучше такое строительтво, чем на вооружения. 
И вообще, давайте смотреть на вещи без паники. Столько всего ненужного здесь понастроил СССР - и разве плохо стало? Неужели для Вас, железнодорожника, предпочтительнее какая-то идиотская "Альфа", а не такая привычная железка7

Марик, все державы вели колониальную политику, от которой страдали жители покоренных областей. Почитай, что творила Россия на Кавказе, в Сибири и Средней Азии. Никакой идеологии в этом не было - только борьба за земли и их недра. И это было давно, прошли поколения. А тут мы живем рядом с людьми, чьи родители служили преступному режиму и уничтожали невинных. А дети не хотят их назвать преступниками.