Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№247 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

26.11.2016

08:35

↓ izvērst

Я ни разу не говорил, что Сейм все делает правильно. Я говорил о конкретном правильном решении по микропредприятиям.

№167 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

25.11.2016

17:57

↓ izvērst

Возможно, так и будет. Но я помню много случаев, когда такие прогнозы не сбывались, хотя нытья было не меньше, чем сейчас.

№166 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Деточкин,

25.11.2016

17:56

↓ izvērst

Ищите сами и присылайте на рецензию. Только не надо нытья.

№164 Aleksandrs Giļmans

→ Ina Gi,

25.11.2016

17:54

↓ izvērst

Потому что Вы неправильно употребляете слово "люди". Люди все понимают. Не понимают дураки. Они не хотят платить и все остальное их не интересует.

№160 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Деточкин,

25.11.2016

17:52

↓ izvērst

Эта наша одноклубница твердит одно и то же лет двадцать - вне всякой связи с происходящим в стране. Нашли авторитет.

№158 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

25.11.2016

17:50

↓ izvērst

В данном случае это не так. Они сократили возможности жульничания. Отказ от этого закона не привел бы к сокращению излишних контор. И задача сокращения контор не противоречит задаче честного сбора налогов. От нынешней системы проигрывают те, кто их платит: они неконкурентоспособны в состязании с жульем.

№142 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Деточкин,

25.11.2016

16:49

↓ izvērst

Вы не поняли. Я говорю, что большинство микропредприятий - фейковые. Владелец крупного предприятия заставляет своих работников регистрироваться как юридических лиц-микропредприятия. И таким образом уходит от необходимости платить за них социальный налог. То есть "владелец" в данном случае - это не владелец микропредприятия, а некто другой.
В ст. 106 Конституции вовсе не говорится, что человек имеет права отказаться от выплаты за него социального налога. Этот налог обязателен даже для потенциальных самоубийц.

№138 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

25.11.2016

16:16

↓ izvērst

Законодатели - это профессия. Люди получают деньги за то, что принимают законы. Ввели они микропредприятия, увидели, что дали маху, и отыгрывают назад. Никакого влияния олигархов в этом конкретном вопросе нет.

№137 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Ļitevskis,

25.11.2016

16:14

↓ izvērst

Не бойся, друг, я не налоговая. Я-то как раз уверен, что стараться минимизировать налоги - хорошо и правильно, и сам все время так делаю, собачась с этими службами и пытаясь содрать, что можно.
Налоги тратятся плохо - я согласен. Исправить это не могу. Могу поэтому хотя бы приветствовать, когда их начминают лучше собирать. Потому что если плохо тратить, а еще и плохо собирать, то совсем придет финиш тем, кто от государства зависит - больным, детям и т.д.

№135 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

25.11.2016

16:07

↓ izvērst

Совершенно не понимаете психологию ИМХОдурака. Нытье о том, как плохо жить, доставляет наслаждение само по себе. Поэтому поныли год назад, а теперь с новой силой. Неважно, стало или не стало плохо, важно, что есть повод.

№134 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.11.2016

15:56

↓ izvērst

Кто будет платить этим людям пенсию?

№133 Aleksandrs Giļmans

→ Timber ***,

25.11.2016

15:54

↓ izvērst

На любого работающего человека должен кто-то платить социальный налог. Иначе он на пенсии будет сосать лапу. Микропредприятие - ущербная сама по себе идея, поскольку это было упущено с самого начала.

№43 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.11.2016

09:11

↓ izvērst

Вопросы к Дарье Юрьевне. Она давала ссылку на официальные источники. Я не помню, шла ли речь об абсолютных цифрах или только на душу населения.
А она в этой сфере один из крупнейших в стране специалистов. В отличие от спикера, кстати.

№42 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

25.11.2016

09:08

↓ izvērst

Пожрать не хватает - некуда плюнуть, попадешь в дорогую машину. Голодный Чернявский сутки напролет бьет по клавиатуре, рассказывая, как ему плохо. было бы плохо - продал компьютер, покушал бы. Или, что страшно представить, пошел бы поработать. Но времени работать нет - надо стучать по клавишам.

№41 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.11.2016

09:05

↓ izvērst

У тебя есть предложения, как повысить налогооблагаемую базу? Иди в политику, претвори их в жизнь. Или найди политиков-единомышленников, проголосуй за них, приведи к власти.
А если такого не делаешь - то грош цена твоим идеям. Я вот вижу, что само по себе создание Латвии - ошибка, тут не может быть нормального развития. Надо выживать, в том числе и не давая жировать предпринимателям, собирая с них налоги по максимуму.

№37 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.11.2016

09:01

↓ izvērst

Марик, ты всегда говоришь, что все будет плохо. А статистика говорит, что сбор налогов растет.
Ты прочитал мой пример? Микропредприятие - это способ владельца настоящего предприятия уйти от налогов, заодно оставив своего работника без пенсии и больничного.

№36 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

25.11.2016

08:59

↓ izvērst

Присвивают владельцы. Если владелец государство - то оно и присваивает.

№35 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

25.11.2016

08:58

↓ izvērst

Ваш дед, к сожалению, не имел возможности получить образование и работать. Сегодня эта проблема решена.
Прошло сто лет, мир изменился. Время, когда идеалом была собственная лавочка, ушло в прошлое.

№34 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

25.11.2016

08:55

↓ izvērst

Разные вещи. У крестьян не было другого источника доходов. Микропредприятие - искусственная форма, созданная во время кризиса. Никто не рассчитал научно, какой налог нужен. Бурный рост популярности этого вида бизнеса намекает на то, что 9% - цифра заниженная.
Нет хлеба у крестьянина - он умрет. Не выгодно микропредприятие - организют ООО. Или пойдут работать - в крайнем случае.

№30 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

25.11.2016

08:51

↓ izvērst

Воры - тоже люди, я их уважаю и желаю успеха. И если ворую нечто тяжелое, то и устают сильно. Но все же надо некоторые препятствия для их деятельности создавать, не так ли?
Андрей, неужели так трудно поумнеть и понять, что речь идет не о работягах, а о жуликах? Что закон по ним ударит? Я многое понимаю, только не наслаждения от идиотизма.