Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№143 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Васильевич Мартинович,

17.02.2017

17:18

↓ izvērst

Советская армия - это два года лишения свободы ни в чем не повинного человека, тысячи исковерканных жизней. Надо быть мазохистом, чтобы этого не понимать. Или садистом, как большинство старослужащих.
В цивилизованном мире давно уже нет службы по призыву. Человек имеет возможность оставаться человеком, а не попадать в лапы мудаков-прапорщиков..

№139 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Янсон,

17.02.2017

17:14

↓ izvērst

Прокуратура тут дейтвительно не существенна. Все равно за преступления по неосторожности наказания небольшие, если небыло жертв.
Я говорю о гражданско-правовой ответственности. Вы в самом деле считаете, что никто не компенсирует вред, нанесенный частному лицу в результате действия армии? Тут не столь важно, латвийской или американской?

№108 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Янсон,

17.02.2017

15:23

↓ izvērst

То есть Вы утверждаете, чо в случае повреждения американской армией частной собственности никто не будет нести за это отвестственность? Потому что на самом деле только это и существенно.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Татьяна Полоскова,

17.02.2017

14:34

↓ izvērst

То есть фраза о том, что отдали бы в латышскую школу была? Вот то-то и оно. Остальное за давностью времени я мог перепутать, за что приношу извинения.
Фраза эта исключительно подлая, потому что вся идея нашей борьбы заключалась в том, что и русской школе можно получить прекрасное образование и выучить латышский. Примерно как это сделала моя мать в довоенной Латвии. И мы восприняли такую фразу официального представителя России, как предательство. Хорошо, что сейчас Вы уже не работаете в МИДе.
Кстати, за утверждение, что мы работали под команду латвийских спецслужб, извиниться придется Вам. Если бы мы не вывели на улицу старшеклассников, никто бы этих протестов не заметил. А так латыши до сих пор боятся. А число детей в русских школах последние годы растет: родители детей в латышские не отдают.

№92 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Бычковский,

17.02.2017

14:15

↓ izvērst

Теперь нынешние латыши тех латышей считают предателями. Впрочем, и тогда не жаловали. И это правильно - никто не любит нахлебников.

№5 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

17.02.2017

14:13

↓ izvērst

Нет никаких махинаций. Во время переписи населения никогда ни у кого не спрашивают документов. Ходят по домам и переписывают людей, в этих домах проживающих.
Если в штатах, которые ближе к мексиканской границе, больше нелегалов, то больше выборщиков получает и демократическая Калифорния, и республиканские Техас и Аризона. То на то и получается.
Автором просто движет неприкрытый расизм. Несовершенную систему - учет населения по переписи, а не по аналогу Регистра жителей, как у нас, он видит в заговоре.
А вообще, коренное население всегда большие мерзавцы, чем иммигранты, пусть и нелегальные. Нам в Латвии это хорошо известно.

№29 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

17.02.2017

10:42

↓ izvērst

Это Вы считаете, что Советская армия в Латвии была в своей стране. А латыши считают - что она осуществляла незаконную оккупацию. К сожалению, именно латыши контролируют политическую линию Латвии, так что свое мнение можете засунуть куда подальше.
Но считать дундуков-прапорщиков, издевающихся над бесправными солдатиками, своими могут только мазохисты. Ну и ИМХОдураки, конечно.

№26 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

17.02.2017

10:23

↓ izvērst

Если все по понятиям, то бессмысленно обсуждать решения Сейма, равно как и вообще его деятельность. Давайте обсуждать секретные договоренности - то-то продуктивными будут дискуссии.
Я не говорил об исключении для евреев из общих правил. Евреи создали страну, окруженную врагами - людьми с изначально враждебной идеологией. Мне такое решение кажется ошибочным. И следствие этой ошибки - необходимость создать мощную армию и неплодотворно тратить усилия общества.
Никакого идеологического конфликта в современной западной цивилизации нет. Поэтому в ней любые люди с ружьем - несомненное зло. И в то время, когда Вы служили, все было также.

№292 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

17.02.2017

10:00

↓ izvērst

Не всегда и не все можно точно расположить по полкам. Прилепин - несомненный патриот, поскольку радеет за свою страну и свой народ, часто находясь при этом в жестоком противостоянии власти.
Насчет его интеллигентности ответ скорее отрицательный, потому что он неоднократно высказывался за различные ограничения общепринятых либеральных свобод по отношению к своим политическим противникам. В то же время его нынешнее решение вполне характерно для российской интеллигенции. Если Вы читали мой мемуарный материал, опубликованный в этом клубе в январе - очень рекомендую - то я там пишу о друге моего отца Волкове, который отправился в Испанию воевать с Франко. Поступок Прилепина - в рамках той же традиции.

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

17.02.2017

09:48

↓ izvērst

Мы рассматриваем некое решение Сейма - это законодательный орган. Он не принимает законов, которые взимно противоречивы, за этим внимательно следит специальное юридическое бюро. То есть, если бы солдаты американской армии были выведены из-под юрисдикции латвийского уголовного закона, то Сейм должен был бы одновременно приять поправки к нему, что сделано не было. Если же мы исходим из того, что все в стране регулируется понятиями, то бесмысленно обсуждать решения законодателя, и нынешнее также лишено смысла. К чему тогда претензии депутатам, которые голосовали так или иначе?
Не надо приводить в пример Израиль. Страна создавалась в изначально конфликтной обстановке - отсюда и необходимость в армии. Стоило подумать о такой перспективе, прежде чем создавать искусственное государство.
Никакого осмысленного конфликта внутри западной цивилизации, составной частью которой является и Россия, и США, нет, поэтому военные - паразиты. Если и Вы таковым были часть своей жизни, то этот прискорбный факт не отменяет необходимость хотя бы сейчас смотреть на вещи трезво.

№18 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

17.02.2017

09:31

↓ izvērst

Точно так же и советская армия была хорошим поводом шмальнуть по Латвии в случае конфликта. Пусть даже многие страны НАТО сейчас утверждают, что не признавали советской оккупации - в случае войны это бы Латвию от бомбардировок не спасло.

№17 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

17.02.2017

09:29

↓ izvērst

Что за бред? Кто его арестует, тот и будет судить. В Уголовном Законе никаких исключений для американских солдат не предусмотрено. Советских солдат тоже судил отнюдь не районный суд, а военный трибунал.
Насчет человека с ружьем всегда полезно взглянуть со стороны - даже на себя.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Ринат Гутузов,

17.02.2017

09:25

↓ izvērst

http://titania.saeima.lv/LIVS12/SaeimaLIVS2_DK.nsf/DK?ReadForm&nr=9fd4a927-ab88-4c2b-a97d-24e2154cb6aa. Найдите п.12 и нажмите "balsojums".
Результаты действительно замечательные: Против - одна Степаненко, воздержался крайний националист Кирштейн (юридически это то же, что голосовать против), а согласисты разделились пополам: 9 - за, 9 - не участвовали в голосовании (что юридически уж совсем бессмысленно).

№13 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

17.02.2017

09:14

↓ izvērst

А где в тексте сказано, что американские военнослужащие не несут за свои действия уголовной ответственности? "Частично выведен из латвийской юрисдикции" может значить все, что угодно. Например, освобождение от требований закона о языке. Органы власти будут писать командованию по-английски. Так и в советское время с воинской частью надо было говорить по-русски.
Не надо считать, что СССР - добро, а США - зло. Это так же несправедливо, как и обратное утверждение, столь дорогое нашим братьям-латышам. Любой человек с ружьем несет зло. Чем меньше их будет, чем с большим презрением к ним будет относиться общество - тем скорее мир победит войну.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

17.02.2017

07:57

↓ izvērst

Так и американские уйдут. Конец-то еще не наступил.

№7 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

17.02.2017

07:56

↓ izvērst

Так оно и есть. Как учит нас уважаемый коллега Гапоненко, американская армия будет защищать латышских буржуинов от справедливого гнева простого народа. А советская защищала советских буржуинов-номенклатурщиков.
Поэтому мне обе и не нравятся.

№1 Aleksandrs Giļmans

17.02.2017

07:51

↓ izvērst

Такое впечатление, что мы читаем перевод с латышское: такая ненависть к разным мигрантам-оккупантам, топчущим землю родной Калифорнии. Впору вводить в США институт неграждан.
Прошлый раз, когда здесь публиковался уважаемый автор, мой друг Вадим Гилис написал, что он - еврей. Не может быть: евреи - народ-кочевник, они всегда очень тепло относятся к тем, кто переезжает в поисках лучшей жизни с места на место. Автор наверняка индеец, не способный смириться с многовековой оккупацией родного континента всяким перекати-полем.

№3 Aleksandrs Giļmans

17.02.2017

07:45

↓ izvērst

С интересом узнал, что автор ныне специализируется на латиноамериканской тематике, и это не мешает ей заинтересованно писать о проблемах Донбасса. А вот лет двенадцать назад она занималась и Латвией. Тогда было время посла Калюжного, который очень стремился завести дружеские отношения с латвийскими олигархами. Этому очень мешали всякие бунтари, протестовавшие против перевода русских школ на латышский.
Поэтому уважаемая спикер очень осуждала радикалов, не способных принять новые реалии. "Если бы я жила в Латвии - сказала она на телевидении - то отдала бы детей в латышскую школу!" Тогда она очень понравилась латышской прессе, ее много цитировали, стараясь показать, насколько российские русские прагматичнее своих латвийских соплеменников.
Так что интересно, на каком языке проходят в Донецке эти плодотворные конференции. Ведь если Донбасс - неотъемлемая часть Украины и вернется в состав неньки после ухода продажной киевской хунты, то в соответствии с убеждениями г-жи Полосковой - наверное, на украинском?

№2 Aleksandrs Giļmans

17.02.2017

07:30

↓ izvērst

Примерно на таких же условиях в Латвии базировалась Советская армия. И ничего, как-то пережили.
Разница в том, что в Советскую армию могли каждого из нас забрить, а американская этим нам не грозит. Любой профессиональный военный в мирное время дармоед, в военное - наемный убийца. Поэтому лучше бы, конечно, никаких армий тут не было. Но при прочих равных американская предпочтительнее - в нее латвийцев не призывают.

№188 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

16.02.2017

17:50

↓ izvērst

Я говорил о ситуации, когда гражданское общество не позволило власти сделать то, что она собиралась: слить Донбасс. И в этом случае именно многочисленность людей, которые были против слива, сыграло свою роль.
Решается ведь не в журналах-издательствах и не на уличных демонстрациях. В кабинетах сидят аналитики и прикидывают, что позволит сделать молчаливое гражданское общество, а что не позволит.