Профиль

Aleksandrs Giļmans
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167 Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390 Atbalstījuši: 27057
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №32 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    10:39

    А вот этого не дождетесь! Пропагандистом не был и быть не собираюсь. Политическую ситуацию в стране необходимо комментировать, чтобы помочь читателю разобраться. И советы людей, которые разбираться не хотят и к этому неспособны, мне не нужны.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №31 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    10:34

    Мы не знаем, как действовал бы в Сейме Русский союз Латвии, поэтому не о чем говорить.
    А неудачные действия "Согласия" там определены неверно выбранной стратегией. Партия все поставила на проникновение во власть, не понимая, что это нереальная задача. Работать в оппозиция она не умеет и не учится.
    Насчет американский войск вопрос, разумеется, не первостепенный. Но симпатии русскоязычных латвийцев, очевидно, не на их стороне. Это видно хотя бы по позиции русскоязычных СМИ, которые заинтересованы в читателе и анализируют общественное мнение. Продать свои голоса в этом вопросе нельзя: большинство и так абсолютное. Но ответственные политики никогда не проигнорируют такой повод и не замолчат его.
    О самоуправлениях речь не идет. Потому что в этом вопросе нет консенсуса латышей о невозможности допуска "Согласия" до власти. По непонятной мне причине латышские идеологи Ригу сдают. Решили бы побороться за нее всерьез - Ушаков остался бы в оппозиции еще в 2013 году. А был бы он там эффективен?
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №16 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    10:20

    См. № 12. А если бы последовал совету 2 и посмотрел бы реакцию немецких СМИ, то не ошибся бы.
    Так что патриотизм подвел.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №25 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    10:16

    А почему в обществе консенсус? Потому что любой финский политик понимает: как только он нарушит этот консенсус, то против него выступят не только шведы, но и та часть финской политической элиты, с которой сегодня сотрудничает Шведская партия.
    Я плохо понимаю, к чему Вы призываете. Этнические партии не нужны? А кто должен лоббировать интересы нацменьшинств?
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №24 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    10:12

    На самом деле до референдума официальная идеология утверждала, что нет спроса на официальный статус русского языка, что русские давно интегрировались. И за русский голосовали не этнические русские, а практически все национальности Латвии, кроме латышей, - даже, похоже латгальцы.
    А вот спроса на другие официальные языки в Латвии нет. Потому что никто этого не требует. Именно так и работает демократия.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №22 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    10:06

    Ради бога, Костя - борись за право на референдумы, и я тебя поддержу. Не я же запретил их.
    Только в жизни ради достижения неких целей приходится чем-то жертвовать. И если ради референдума о русскомпожертвовали реферндумами в будущем, то поступили правильно.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №17 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    09:49

    На самом деле именно в этом воросе претензии к Ланге минимальны. В США нет юридически закрепленного статуса госязыка, как его не было и в СССР. Но реально эту роль играет английский. Так что по сути она права.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №16 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    09:45

    Разумеется, дело в нас. Мы оказались достаточно зрелыми, чтобы проголосовать за свой язык на референдуме, и при этом остались трусливыми и лицемерными, не в силах избрать представителей, которые будут защищать наши интересы.
    "Согласие" в Сейме не клепает никаких законов и клепать их не будет: оно в достаточно длительной перспективе останется в оппозиции. Это - непреложный результат референдума, на это решение есть консенсус у латышей. А в оппозиции партия не эффективна, поскольку в ней нет людей, привыкших мыслить оппозиционно. На самом деле это - очень разные ментальности политиков.
    Вот последняя ситуация: "Согласие" проголосовало за закон, дающий серьезные льготы американским военным в Латвии. Избиратель "Согласия" относится к этим военным негативно. Кто-нибудь объяснил ему, почему надо было голосовать так и чем грозило голосование против?
    Кроме демагогии о диалоге и необходимости интеграции мы от них ничего не слышим.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №15 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    09:36

    Разумеется, лучше, если демократии больше, а право на референдум - важная сторона демократии.
    А теперь практически - много ли удалось благодаря этому праву за те 20 лет, что оно существовало? Я помню только отказ от приватизации Латвэнерго. То-то там постоянно начальство сажают за миллионную коррупцию...
    Вопрос стоит так. Предположим, можно было предвидеть, что референдум о русском языке приведет к запрету референдумов вообще. Стоило ли из-за этого соображения от него отказываться? Мой ответ - не стоило. А твой?
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №14 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    09:31

    Если турецкую партию болгары отказались регистрировать, то ее боятся - не так ли?
    На самом деле политическое представительство меньшинственных партий не должно быть значительнее, чем их доля среди избирателей. Зато их акция часто является золотой - они определяют, какая коалиция будет у власти, потому что им все равно, правые или левые, главное лоббировать интересы своих. Именно из-за влияния Шведской партии шведскому языку ничего в Финляндии не угрожает, при незначительной доле шведов в населении страны.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №8 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    08:58

    А Вы по ссылке не пробовали пройти? Вот что пишет Ланга: "man ne reizi atšķirībā no Latvijas nevajadzēja spaidīt telefona pogas, lai izvēlētos sarunas valodu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka komunikācijas piedāvājumā bija tikai viena – valsts valoda, proti, angļu."
    Не могу же я искажать мнение цитируемого автора.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №7 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    08:39

    Мне кажется ситуация очень простой. Да, пропаганды много. Да, ею грешат обе стороны. Да, это - зло. Но от этого зла очень легко уберечься. Вот два простых правила.
    1. Правило для пишущего - от проблемных статей до комментариев в Интернете. Никогда не заниматься пропагандой самому. Нет всегда правых и всегда виноватых. В любом конфликте в той или иной степени виноваты обе стороны. Поэтому писать надо беспристрастно, абстрагируясь от своих симпатий и антипатий. Патриот, как известно, идиот - когда речь идет о дискуссии, которая ставит целью найти правду..
    2. Правило для читающего. Всегда сравнивать разные источники. Прочитав два пропагандистских текста противоположной направленности, достаточно легко  понять, как обстоят дела на самом деле. Пропаганда рассчитана именно на то, что читатель альтернативными источниками не пользуется.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №6 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    08:29

    Товарищ - это, вероятно, я? Так объясняю. Автор пропагандой не занимается в принципе. Пропаганда нужна идиотам, а я пишу для умных. И если читатель воспринимает мой текст как пропаганду, то он относится к первой категории. Смысл моего политического комментария - объяснять, что к чему. А как вы уже там будете голосовать - ваше дело.
    Я в тексте не поливаю "Согласие" и не хвалю его. Жизнь сложнее, и у каждой партии есть свои достоинства и свои недостатки. Вот об этом и надо говорить. Призвали голосовать за русский, понимая, чем это им грозит, и обеспечив тем самым успех мероприятия - молодцы. Не сумели изменить своей риторики и программы, по крайней мере на общенациональном уровне, - слабаки.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №83 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    08:10

    Кто спорит с тем, что Рига прекрасна? И в российских изданиях, популяризирующих туризм, об этом пишут.
    А в политических изданиях пишут о политической стороне жизни в Латвии. И если говорить о языковом аспекте, то хвастаться нечем.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №4 Aleksandrs Giļmans

    21.02.2017

    08:05

    Во всех странах, где есть национальные меньшинства, есть и политические партии, представляющие их интересы. Во всяком случае, декларирующие это. Шведы в Финляндии, венгры в Словакии и Румынии, турки в Болгарии - все имеют. И меньшинства голосуют за эти партии практически поголовно.
    В Латвии ситуация нелепая: партия есть, и сторонники, и противники понимают, что это именно она - а она сама об этом сказать боится. Референдум внес ясность, со временем изменятся и акценты.
    Вот Ушаков уже и штрафов за русский перестал бояться. А штрафы эти, как мы помним, увеличены благодаря его товарищам по партии. Мамыкин в Европарламенте очень достойно себя ведет.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №63 Aleksandrs Giļmans

    20.02.2017

    19:52

    Мы говорили о том, что очень интересно знать, как живут твои соотечественники в другой стране. Если бы Вам это было неинтересно, Вы не проводили бы столько времени на этом форуме. Поэтому журналисты про это рассказывают - вот как автор. И такие статьи всегда пользуются спосом - читателям это интересно. Поэтому я, будучи журналистом по своим привычкам, тоже всегда интересуюсь - если даже на этот раз писать не собираюсь. А нередко и пишу.
    Теперь о том, почему в статье про Латвию ничего хорошего не сказано. Потому что она о том, что у нас особенно плохо - о дискриминации русских по языковому принципу. Ну что можно хорошего рассказать про Латвию в этой сфере, если латыши старательно придумывают новые законы, чтобы еще больше ограничить наш язык?
    Можете ли Вы представить, чтобы в арабском городе Израиля, где, естественно, мэр-араб, он при встрече с местными школьниками-арабами говорит с ними на арабском, а его за это штрафует специальная инспекция по государственному языку? А именно такой случай произошел в Риге с мэром Ушаковым буквально на прошлой неделе. Так что гордиться Латвией в этой сфере совсем уже не приходится.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №49 Aleksandrs Giļmans

    20.02.2017

    16:02

    Илья, а вы считаете, что людей информируют только с целью содрать с них деньги? Само по себе знание того, как живут соотечественники, очень важно для понимания окружающего мира.
    Русские - такой же разделенный народ, каким веками были евреи. Также, как евреи, в значительной части своей находятся под властью людей, преисполненных иррациональной русофобии (в нашем случае - антисемитизма). И насколько я знаю историю еврейской диаспоры, всегда одна ее часть интересовалась жизнью другой.
    Что далеко ходить - когда я бываю в других бывших советских республиках, то всегда стараюсь найти тамошних евреев, равно как и тамошних русских, и распросить их о житье-бытье. Думаю, что это вполне естественный интерес.
    Почему в России такой восторг вызвало присоединение Крыма? Потому что люди радовались за соотечественников, которые вырвались из под власти русофобов. Это очень по-нашему: история, на основе которой празднуется Пурим - это именно радость за соотечественников, которым было плохо, а стало хорошо.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №29 Aleksandrs Giļmans

    20.02.2017

    13:14

    Что Вы хотите показать этой цитатой? Что среди читателей газеты есть мерзавцы? Так в Интернете их всегда много. Что дискриминация русских - это проблема не только Латвии? К сожалению, и это нам известно.
    Но в отличие от бессловесных славянских жертв беспредела националистов в мусульманских странах и регионах, латвийские русские способны постоять за себя, а потом рассказать о своих успехах российским соотечественникам. Причем противостоять корректно, в полном соответствии с цивилизованными нормамигражданского неповиновения.
    Разве Вы бываете в России, чтобы судить о солидарности тамошнего читателя нам? Я бываю, рассказываю и всегда встречаю эту самую солидарность. Особенно это заметно было в 2004-2005 годах, когда рассказывал о тех событиях, в которые организовывал сам - демонстрации школьников против перевода образования на латышский и демонстрации в полосатых костюмах против шествия неонацистов.

  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №28 Aleksandrs Giļmans

    20.02.2017

    13:03

    Немощь полбеды - беспомощных много. В данном случае немощь сопровождается страшной ненавистью к тем, кто может и делает. Все они плохи именно этим.
    Нормально - сидеть под псевдонимом и всех ругать. Так свое бессмысленное существование кажется не таким пустым.
  • Aleksandrs Giļmans
    Латвия

    №4 Aleksandrs Giļmans

    20.02.2017

    07:52

    Статья нормальная, но не там опубликована. Автор ставит задачу рассказать российскому читателю, что происходит в Латвии, потому что читатель этого не знает. А мы знаем, и нам требуются размышления поглубже. Тот же грех у другого сегодняшнего текста - очень хорошего в целом интервью Владимира Линдермана - но мы все это и так знаем.
    То, что Волга впадает в Каспийское море - банальность только для нас. Для людей с берегов Лимпопо это географическая новость. Кстати, не помните, куда впадает Лимпопо? И чем она знаменита, кроме Айболита?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.