Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№213 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

11.02.2017

12:16

↓ izvērst

Я указываю на противоречия в Вашей позиции - и все. Вы выбрали неэффективную форму протеста. Он не приносит результата - налоги увеличиваются, лазейки закрываются.
А весь гнев выплескивается на меня, хотя я никакого отношения не имею к налоговой политике государства.

№211 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

11.02.2017

11:59

↓ izvērst

С таких, которые теоретически говорят, что надо сказать "баста!", а практически прячут втихаря свои доходы. Такое население обирать легко и приятно, потому что уважения к нему не испытываешь.

№209 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

11.02.2017

11:46

↓ izvērst

Вот то-то и оно. И власти это учитывают, раз за разом устраняя лазейки. Это они называют "борьбой с теневой экономикой". И утверждают, что именно благодаря этой борьбе растут главным образом доходы бюджета.
А ситуация "пока люди не скажут — баста, никаких больше повышений" может наступить только если вы сбросите маски. Но Вы этого не делаете даже в интернете - куда уж в жизни. Поэтому игра в казаки-разбойники будет продолжаться и дальше.
Ну и как не драть три шкуры с таких, как вы?

№206 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

11.02.2017

11:27

↓ izvērst

Я за личную свободу, потому что это никому не мешает. Пусть каждый делает то, что ему заблагорассудится. В этом отношении я убежденный либерал.
Я был бы либералом и в экономике, но вижу, что в нашем обществе экономический либерализм работает плохо. Поэтому многие услуги, на которые население не будет копить денег вследствие своей незрелости - образование, медобслуживание и т.п. - должно взять на себя государство.
Вполне взвешенная диалектика.

№205 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

11.02.2017

11:22

↓ izvērst

Пока мы спорим в интернете, любая логика возможна. Но когда люди управляют государством или хотя бы волостью, они должны смотреть на управляемое ими общество в целом. И тогда они видят то, чего не видите Вы: в этом обществе нельзя менять машину раз в пять лет, это не по карману. А на то, что по карману, надо собрать деньги с тех, у кого они есть. И ничего страшного, если эти люди будут машину чинить, а не менять. Все равно они ничего не смогут сделать - разве что поворчать в интернете.

№204 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

11.02.2017

11:17

↓ izvērst

Вот это - конструктивное предложение! Протестовать - это по-нашему. Я в своей жизни очень много протестовал, и хотя далеко не всегда добивался, чего хотел, от самого занятия получал удовольствие.
Расскажите, пожалуйста, как Вы собираетесь протестовать. Хотя бы под каким именем. Неужели так и начнете: "Мы, Желтые Крокодилы, категорически против налоговой политики! Даешь в министры финансов Хуторянина или Хауса!" Не кажется ли Вам такой протест несколько экзотическим и не имеющим перспективы?

№203 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Мельников,

11.02.2017

11:12

↓ izvērst

Здравствуйте и Вы, Борис! Вы написали о том, о чем не имеете понятия: о плане, который разработал Всемириный банк. Я тоже не знаю о нем ничего - так я и написал о том, что знаю: что министр миловидна, плодовита и хорошо играет в шахматы. И мне странна такая ненависть к столь неординарному человеку.
Никаких проблем не вижу в том, что чиновник сказал, что рекомендаций нет. Вероятно, поступила первая редакция, с ней в министерстве ознакомились, задали вопросы. Срок - 1 апреля, работа может быть улучшена.
Ясно и то, почему наши экономисты такую сделать не могут: у них нет опыта. Они занимаются только одной страной - Латвией, а Всемирный банк специализируется на оценке многих стран - иначе он не дает им кредиты. Именно сравнивая разные случаи, можно набраться понимания, какая стратегия дает положительный результат, а какая - нет.
Это совершенно нормально - советоваться с опытными людьми. Вот Вы, как я понимаю, в публицистике новичок. Почему бы Вам не посоветоваться, как писать статьи, с теми, кто это умеет? Они наверняка были бы тогда более профессиональными.

№198 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

11.02.2017

10:39

↓ izvērst

Вы рассуждаете логично. Мне тоже симпатична правая экономическая политика, предполагающая низкие налоги. Но мы имеем дело со страной дураков, а у них высокий спрос на услуги госбюджета. Посмотрите, как все с ностальгией вспоминают бесплатное советское образование и лечение!
Поэтому государство вводит высокие налоги, чтобы хоть частично удовлетворить эти потребности - иначе проголосуют за других. А поскольку дураки действительно выбирают лишь чуть более умных, чем они сами, то власти транжирят на собственную роскошь.
В общем, правая политика возможна в стране умных. Когда такие люди появятся, они проголосуют за других политиков. А пока приходится жить с такими, какие есть. И не сетовать, что они уберегают Вас от некоторых ненужных трат.

№197 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

11.02.2017

10:33

↓ izvērst

Можно не перетягивать, но тогда сидеть неудобно. Я же говорю - критерием траты должна быть ее разумность. Понятно, что мягкие ткани мебели изнашиваются быстрее, чем деревянные. Поэтому перетягивать разумно, покупать новое - нет.
У меня вопрос: неужели Вы сам не понимаете простой логики этой позиции? А также, что от нашей дискуссии ничего не изменится в налоговой политике? Что ни меня, ни Вас не спросят - как лучше? А если так - почему мои взгляды вызывают такое отторжение?

№193 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

11.02.2017

10:20

↓ izvērst

Я ни за что не ратую. Я объясняю политику власти. Эта власть управляет дураками. Одни выбрасывают исправную мебель, потому что сменилась мода, другие курят, пьют и подрывают здоровье. А власть должна сделать так, чтобы все они жили подольше и получше. Вот и отбирает лишние деньги, чтобы распределить их на необходимое. Те же алкаши и курильщики активно наполняют бюджет акцизным налогом.

№190 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

11.02.2017

10:13

↓ izvērst

Почему роскошь? Мои перетягивальщики совсем не были похожи на людей, которые обслуживают богатеев. Каморка в подвале, мастера - пожилая пара, пыль... Да и стоило это совсем недорого.
А что, Вы часто перетягиваете мебель? Откуда Вы знаете, что это - признак роскоши?

№189 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

11.02.2017

10:10

↓ izvērst

Экономия - это не цель. Цель - получать удовольствие от жизни. А для этого нужно время и деньги. Чтобы денег хватало, их надо тратить только на то, что доставляет удовольствие.

№186 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

11.02.2017

09:54

↓ izvērst

Правильно, делать не фиг. Но я не умею, а учиться мне лень. И потом, стоит ли овладевать профессией, если она нужна раз в сорок лет?

№185 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

11.02.2017

09:52

↓ izvērst

У меня прицелы нормальные. Я никогда не выброшу вещь, если она еще может послужить. Какая разница моей заднице, на каком стуле сидеть? И сколько времени я провожу на нем, если на диване удобнее? И сколько времени я потрачу, чтобы узнать, где продается мебель, что сколько стоит, какая лучше, а какая хуже? Для меня эта проблема оказалась решена на всю жизнь. Родители подарили сестре стулья, сестра уехала, стулья остались мне. Раз в сорок лет отдать перетянуть - и все дела.
Разумный человек тратит только на то, что доставляет реальное удовольствие. А не на замену исправных вещей на другие, отнюдь не лучшие только потому, что сменилась мода. Разумеется, каждый вправе делать со своими деньгами то, что считает нужным. Поэтому с точки зрения общества было бы лучше, если б у дураков денег стало меньше, и они их не транжирили бы.
Понимаешь, наши власти знают то, что знаю и я и что не понимает большинство: они управляют страной дураков. У меня к этим властям уйма претензий, но в этом аспекте я их прекрасно понимаю.

№183 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

11.02.2017

09:39

↓ izvērst

Зачем мне новая, если есть хорошая старая? И почему ты лишаешь бизнеса перетягивальщиков?
Если люди выбрасывают вещь, которая вполне годна к использованию, значит, им нельзя доверять деньги. У таких надо отбирать и тратить разумно. Вот поэтому я и поддерживаю налоговую политику властей. Страной дураков нельзя управлять так, как если бы в ней жили умные люди.

№182 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

11.02.2017

09:33

↓ izvērst

И те, и другие распоряжаются очень плохо. Поэтому не надо все яйца складывать в одну корзину - разделить между ними. И в общем-то так и происходит во всем мире. Треть ВВП в налогах - это норма, а у нас, кажется, только 28%.

№170 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

10.02.2017

22:29

↓ izvērst

Ну и что? Пусть виноваты - но не карать же смертью за это. Лечить надо и ханыг.

№168 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

10.02.2017

22:22

↓ izvērst

Министерства и ведомства подают заявки на расходы. Минфин планирует доходы, чтобы сходились концы с концами. Когда не сходятся - заявки срезаются, а доходы пытаются увеличить.

№167 Aleksandrs Giļmans

→ Лаокоонт .,

10.02.2017

22:20

↓ izvērst

Так не я отбираю, а госцударство. И оно точно свои кадры знает. Пропьют и протранжирят наверняка.

№165 Aleksandrs Giļmans

→ Marija Iltiņa,

10.02.2017

22:19

↓ izvērst

Я тоже слышал только краем уха. Кажется, об этом успехе сына Владимир сообщил в своем фейсбуке. Вряд ли это был сеанс одновременной игры (именно так по-русски называется "симультанная игра"), скорее, турнир по быстрым шахматам или блицу.
Все же выиграть в серьезном турнире - другое дело.