Ты представляешь, что будет при реализации твой версии? Вот ученые доказали, что Бог дал Книгу, а Коран - это фальшивка, его автор - самозванец. Вот обрадуются мусульмане...
А что ты сам будешь делать, если ученые докажут, что всем правит макаронный монстр?

Вы написали ровно то же, что и я. Для того, чтобы понять, что в армии дисциплина необходима, нет никакой надобности глубоко изучать вопрос, это вполне очевидно.
Следовательно, решение добровольно посвятить себя военной службе тождественно решению отказаться от умственных усилий, переложив их на вышестоящих. То есть военный - не просто дурак, а дурак убежденный.

Существование какого именно Бога докаджет наука? Христа, Магомета, макаронного монстра? И что ты будешь делать, если победит не твой Бог, а из конкурирующей фирмы?

Отсутствие доказательств наличия - это и есть доказательство отсутствия. Потому что религиозным людям недостаточно утверждения, что некий Бог существует. Они стремятся принадлежать к определенной конфессии, отрицая все другие как ложные. Уже это одно говорит об абсурдности религиозного мировоззрения.

Умный и дисциплинированный - это несовместимо. Ум - это готовность подвергать все сомнению, потому что иначе невозможно постичь истину. Дисциплина - готовность подчиняться без всякого сомнения.
Армия без дисциплины невозможна. Поэтому невозможен и умный военный.
Герой рассказа это хорошо доказывает.

 Для того, чтобы нечто утверждать, надо это доказать. Для того, чтобы утверждать, что это нечто не существует, вполне достаточно отсутствие доказательств его существования.
Поэтому так хорошо образ летающего макаронного монстра. Ведь никто же не доказал, что его не существует - значит, Вы вполне вправе ему поклоняться.

Буржуазная демократия дает каждому небольшой элемент власти. Далеко не всегда эту власть удается использовать, но в любомслучае это лучше, чем полное бесправие, которое существует при абсолютизме или социализме советского образца.
Религия же, как и социалистическая советская идеология призваны обеспечить, чтобы человек и не нуждался во влиянии на происходящее. То есть если демократия - это некоторое несовершенное средство вырваться из рабства, то религия и советская идеология - механизм обеспечения наслаждения этим рабством.

Блестящая оценка умственного уровня всех военных. Особенно ценна от человека, который сам отдал много лет воинской службе.

Тогда раумнее верить в летающего макаронного монстра. Его по крайней мере можно сожрать, когда поймешь, что ничего святого в нем нет.

Нет никакого воинствующего атеизма. Есть отрицание того, что невозможно доказать и что используется для массового оболванивания недалеких людей в очевидно корыстных целях.
Я презираю верующих ровно в той же степени, в которой всех прочих дураков. Вера - это один из признаков глупости. А человека от животного отличает способность мыслить. Разумный человек опирается на доказанные наукой факты. Если наука не может объяснить нечто, значит, она пока до этого не дошла. Дойдет когда-нибудь позже.

Вспышка латышского национализма была отнюдь не первой на территории СССР. И в Ферганской долине, где резали турок-месхетинцев, и в Азербайджане, где состоялись дикие армянские погромы, стояли части Советской армии и прекрасным образом допустили все эти преступления. А знания о том ужасе, который творился в 1941 году и о котором до сих не очень любят вспоминать, говорили о том, что никаких принципиальных цивилизационных отличий у латышских националистов от узбекских и азербайджанских нет.
Так что ничего не оставалось, кроме как полагаться на то, что горбуновы очередной раз оставят в дураках добелисов.

Председатель, конечно, прав в своей негативной оценке Николая Второго. Но странна сама попытка разговаривать на языке разума с фанатиками. Религия - это грандиозный обман населения. Православная церковь конкретно - такой же механизм обеспечения царской власти, как в свое время теория марксизма-ленинизма механизм обеспечения советской власти. Попы - это такие же корыстные обманщики, как партработники.
Вот вчера был текст про Анатолия Горбунова. Никому же и в голову не пришло относиться к этому перевертышу с уважением, только потому, что он занимал высокий пост при всех режимах. Точно так же смешно всерьез относиться к оценкам православной церкви - впрочем, как и любой другой.
Сам факт, что человек, дослужившийся в атеистической Советской армии до высокого чина полковника, наверняка много лет состоявший в атеистической КПСС, способен некритически воспринимать оценки попов, говорит об умственном уровне этой армии и способности ее офицеров быть верными своим принципам.

Непростая для оценки ситуация. Можно заметить, что Горбунова хвалят его соратники - люди, делавшие карьеру в советсткой идеологической сфере и перекинувшиеся в борцов за независимость: это и Островская, и Розенвалдс, и Чепанис,  и сам автор подборки Авотиньш. Я всех их в той или иной степени знаю - приятные люди, занимающие умеренные позиции, охотно общающиеся и с теми, с кем не согласны.
Кроме того, совершенно очевидно, что в начале 90-х альтернативой горбуновым были исключительно добелисы - не запятнанные коммунистическим прошлым, пышащие ненавистью и жаждущие расправ. Если бы они победили, то устроили бы нам постмайданную Украину - если не июль 1941 года. Поэтому в тот момент я, разумеется, был на стороне горбуновых - насколько вообще можно было быть на стороне народнофронтовцев.
Только помимо практической есть и этическая сторона. Деятельнось латышских коммунистов была отвратительной и в советские времена - ведь они и тогда были убеждены в теории оккупации и верно служили оккупантам. И столь же противно было наблюдать, как быстро они сменили окраску и принялись служить новым веяниям, затаптывая тех своих соратников, вроде Рубикса, которые готовы были оставаться на своих позициях.
И вот что получается: лучшие люди латышского народа в своем поколении - это те, кто совершили двойное предательство.

Только благодаря правозащитникам в мире известно про нарушения прав человека в Латвии. Потому что именно правозащитники способны эти нарушения оценить понятным цивилизованному человечеству языком. Вот в Казахстане их нет - и все шито-крыто.

Например, получил пять лет человек, который в шутку в интернете предложил обсудить присоединение Казахстана к России (или только северного Казахстана, не помню). Явное нарушение права на свободу слова. У нас тоже судят такого человека, но, во-первых, ему грозит только полгода, во-вторых, достаточно ясно, что суд в Страсбурге его оправдает.
На самом деле никто, к сожалению, не ведет мониторинг нарушения прав человека в Казахстане. Нет там соответствующей общественной организации, которая в Латвии работает вот уже четверть века.

Современные украинцы не очень ценят Гоголя, зато подчеркивают свое происхождение от Запорожской Сечи. Не встречал в русской литературе олицетворения современных русских с Тарасом Бульбой.

Не надо плодить сущности там, где их нет. Россия наконец-то научилась предвидеть пассионарность Украины и озаботилась строительством энергосетей. На эти цели были потрачены многие миллиарды, которые пригодились бы россиянам для более актуальных нужд, если бы Россия просто продолжала закупать электричество на Украине. Таким образом, России был нанесен существенный экономический ущерб, к чему и стремились организаторы блокады.
Но стратегическая цель у них шире: полномасштабная война, при которой торговые отношения полностью прекращены. И они идут к этой цели вполне уверенно.

Прочитайте "Тараса Бульбу". Хотя там говорится о "русских", совершенно очевидно, что речь идет об украинцах. И запорожская вольница - совсем не страна рабов.

Разве я утверждал, что к числу достоинств типичного украинца относится терпимость к чужому мнению или уважение чужой свободы? Ни в коей мере. С европейской точки зрения - совершенно дикая нация, ни в грош не ставящая те европейские ценности, к которым на словах стремится.
Но при этом - пассионарная.

Не думаю, что понятия "Украина" не существало в 40-е годы 19-го века. Певцы Украины Гоголь и Шевченко - современники Лермонтова.