Слушай, давай я вас познакомлю? Линдерман - не только журналист блестящий, но и приятный разумный собеседник. А ты вбил себе в голову, чито это какой-то монстр.

Как раз 90-е годы и показали, насколько можно помыкать русскими. После расстрела парламента они, как миленькие, проголосовали за Ельцина - ну как не издеваться над таким бессловесным народом?
Про Донбасс сами наши одноклубники пишут часто, что там не вполне себе русские живут - обукраинились за многие десятилетия. В том числе и заразились так необходимой нормальному обществу пассионарностью.
Давай посмотрим на поведение русских в бывших советских республиках. Прижимают их там повсеместно - а где русское сопротивление? Разве что у нас в Латвии, где то школьная революция, то люди в полосатых костюмах поперек нацистского шествия, то референдум за русский язык. Но мы же знаем, на какой маленькой группе энтузиастов все это держится.
Спроси при случае Председателя нашего - почему бы ему ИМХОклуб в Казахстане не запустить. Русскоязычной публики там предостаточно - а вот пассионарных авторов днем с огнем не найти.

Не уверен, что Ваш прогноз сбудется, потому что наступление несет огромные риски. Но сама постановка вопроса соответствует моему подходу: негативная пассионарная энергия широких масс - важнейший фактор политики на Украине. Вероятно, более важный, чем олигархические разборки.

С точки зрения украинца иноземное владычество - это и есть русское. Для тебя русские - самые лучшие, для большинства народов мира, к сожалннию, их образ совсем не так хорош.
Пока не научишься вставать на точку зрения другого человека, никогда не поймешь его мотивов.

Если те, кто тебя угнетают и уничтожают, воспринимаются, как свои, то это и говорит о трагическом искажении миропонимания. Украинцы таким страдают в значительно меньшей степени, чем русские или, как Вы справедливо заметили, латыши.

Ошибка у меня: аккаунт в социальной сети - это и есть страница в интернете.

Политик Ушаков стал жертвой политики партии "Согласие". Сегодня он собирается обратиться в Конституционный суд, а затем в Европейский в Страсбурге. Обоснование более чем достаточное: совершенно очевидно нарушено его право на распространение информации, гарантированное Европейской декларацией прав человека. Свобода распространения информации ведь предполагает и выбор языка распространения. Кому Ушаков нанесет вред, если будет рассказывать о работе думы еще и на чукотском языке? А вот чукчам, если такие в Риге есть, понравится.
Но почему этот закон не опротестован давно, в момент принятия? Для подачи заявления в Конституционный суд необходимы подписи 20 депутатов. Столько у "Согласия" имеется уже с 2002 года. Но они этот ресурс не используют, потому что такие обращения противоречат их согласистской стратегии. Вот подашь в суд против правительства - а завтра тебя самого в правительство взяли. И придется министру-согласисту посылать юриста в суд, чтобы защитить правительство от иска "Согласия"...
В результате Сейм принимает законы, противоречащие правам человека, а "Согласие" с ними соглашается. Потом от этих законов страдают депутаты "Согласия". Мазохизм какой-то.
Кстати, скоро Конституционный суд будет рассматривать дело по иску согласистского депутата Баранова из города Балвы. Он по-латышски ни в зуб ногой, его за это лишили мандата. Защищает его непримиримый критик "Согласия" Владимир Бузаев. У своих защиты не найти.

На самом деле тут все не так просто. Аккаунт в социальной сети - это и есть страница в соцсетях. Так что одно из трех: либо в правилах КМ есть исключения, о которых спикер не упомянул, либо у Ушакова слабые адвокаты, не сумевшие обратить на это внимание, либо суд был необъективен. Склоняюсь к первому варианту, потому что уж слишком нелогично, когда подзаконный акт столь явно противоречит закону.
Вообще наши начальники в значительно большей степени сволочи, а не дураки, допускающие детские ошибки.

Чтобы не создавать витрину "русского мира", можно немного пострелять из дальнобойных пушек по этой витрине. И никакой тебе идеологической пощечины.
Что-что, а испортить соседу праздник, на Украине умеют.

Конечно, пассионарность - это положительная черта народной ментальности. Куда более симпатичная, чем готовность подчиниться любой враждебной власти. "Страна рабов, страна господ" - это уж точно не про Украину сказал классик.
Другое дело, что пассионарность может быть направлена и на достижение неприемлемых целей. Было ли бандеровское движение пассионарным? Несомненно. Можем ли мы оправдать его методы и цели? Конечно, нет.

Возможно, сегодня и есть ностальгия по временам Януковича-Кучмы. Но тогда все очень сильно жаловались - я много бывал на Украине. И можно было понять, почему: уровень жизни был существенно ниже, а коррупции - существенно выше, чем, например, в России или Белоруссии. Так что ваши промышленники ничего хорошего не нарулили.
То, что сейчас плохо, вовсе не значит, что тогда было хорошо.

За что им бузить? Они устроили революцию и победили. После революции всегда уровень жизни падает. Что изменит новая буза?
В то же время мы как раз обсуждаем локальную пассионарную акцию. И конечно, власть не может применить против них серьезную силу - потому что не тот народ. И они заставляют власть подчиняться: вот торговля с Крымом прекращена. Теперь обещают прекратить торговлю с Донбассом, как только сумеют заменить тамошний уголь чем-то еще. На очереди - торговля с Россией. Лучше жизнь от этого не станет. Но это будет та жизнь, которую они хотят.
Я вовсе не говорю, что украинцы - это некие герои и образцы политической мудрости. Их идеи - откровенно нацистские, им часто доставляет удовольствие просто сделать гадость соседу, не получив ничего взамен.
Но в отличие от русских, они готовы на протест. Готовы жертвовать чем-то ради идеи - пусть и идеи фашистской. И этим они мне симпатичны.

Советского народа не было, Вас обманули. Когда чуть отпустили вожжи, люди радостно бросились друг друга убивать.

Почитайте "Тараса Бульбу".

Я не думаю, что на Украине возможна какая-либо другая власть. Либо насквозь продажная и ненавистная большинству, как в период Кучмы-Януковича, либо махновская, как сейчас.
Просто часть махновцев попала в кабинеты, а другая бузит на улицах.

Рабов можно поднять за деньги и невозможно поднять за идею. А люди поднимаются за идею - и именно это происходит на Украине. Но носители рабской психологии в это не верят, потому что сами глубоко продажны.

Ты имеешь дело со скотами. А я говорю о людях. Эти миры не пересекаются. Жаль, что ты с нашим не сталкивался - в нем интересно. И куда меньше подонков.

В первую очередь зависит от менталитета. В стране рабов людей не поднять даже деньгами. А там, где люди воспитаны на других ценностях, они готовы действовать за идею.
Поэтому именно русским так трудно понять украинцев.

А какой процент пассионариев в населении вообще возможен? Людям надо работать. Если Вы мне покажете страну, в которой на душу населения больше народу участвует в массовых акциях, чем на Украине, то я соглашусь с этой критикой.
Речь не о том, что это хорошо или плохо. А о том, что другие народы так не умеют.