Успех тех, кто блокировал Крым, надо оценивать как любой успех или любую неудачу: насколько оказались выполнены их первоначальные замыслы.
Так вот - они оказались выполнены полностью: торговля Украины с Крымом прекращена, в том числе и торговля водой и электричеством. Причем сегодня запрет этой торговли оформлен законодательно и защищается государством. Того же они стремятся добиться сначала в Донбассе, а потом, вероятно, - в отношениях с Россией.
Когда мы говорим о том, что Россия предала Донбасс, не ответив на призыв включить его в свой состав, как включила Крым, то многие возражают: донецкие - не вполне русские, они и в паспортах себя пишут украинцами. Уж не усвоили ли они украинскую пассионарность, упорно защищаясь от агрессии со стороны Украины?
Насчет Галиции, конечно, тоже обобщение неверное. Галицийцы - носители сильного украинского менталитета. А разве запорожские казаки, описанные Гоголем, не такие? А махновцы? А петлюровцы? Все эти движения - одновременно и бандитские, и пассионарные родились вне Галиции.
Все эти ментальные вопросы очень сложны, четкой границы не существует. Но это не значит, что ими можно пренебрегать.

Исключительно материальные аргументы в деятельности украинцев видите Вы, равно как и большинство одноклубников. Именно эта оценка и навела меня на обобщение.
И уж сама решайте, какое отношение Вы имеете к русским - прямое или косвенное.

Я цитирую русского классика, написавшего про свою страну "страна рабов, страна господ". Так что у меня есть авторитетный единомышленник.
Победил нацизм сталинский режим, не менее жестокий, чем гитлеровский. После Победы советский народ остался таким же бесправным, как до нее, очень многие победители закончили свою жизнь в сталинских концлагерях. Мы сегодня не можем сказать, какой компонент в Победе был сильнее - стремление сопротвляться или страх перед заградотрядами. Что можно сравнить - готовность к сопротивлению там, где не было давления системы. И видим, что в Белоруссии, Сербии, Польше оно было сильнее, чем в оккупированных областях России.
А ценность свободы в понимании современных русских я вижу по комментариям на нашем сайте. Как правило, они полностью отрицают его у кого бы то ни было, видя исключительно материальные аргументы. Это низко.

Музычко был бандитом в отличие от блокирующих, да и убили его в очень неспокойное время - не такое, как сейчас. Тогда просто не было власти, с которой можно было спросить за такое убийство. Савченко с позиции патриотов - изменница. Все очень просто.
Я регулярно читаю украинские СМИ. Имена Джангирова и Монтян там не встречал. Следовательно, таких исследователей нет - иначе бы на них реагировали. Опасность противника можно оценить по тому, как к нему относятся те, кто с ним не согласны.

Все вопросы 2004 года можно было решить, приняв участие в действиях, а не героически сидя на диване.
Вопрос, кто опаснее для властей, просто решить, выйдя на улицу и спросив у прохожих, лучше на латышском - кто такой Андрей Жингель. Вас просто никто не знает. А меня эти власти дважды пыталтись засудить.

Я не думаю, что здесь большую роль играет менталитет и тем более интеллект. Просто латыши поставили целью вступление в круг цивилизованных государств и потому наложили на себя некоторые ограничения, характерные для этого круга.
Поэтому нам легче, чем русским Казахстана. Но мы и ведем себя решительнее.

Это диалектика. Советское рабство оказалось сильнее гитлеровского. Режим ГУЛага победил режим Освенцима.
Нацизм показал, что демократия имеет внутренние ограничения - она оказалась неспособна противостоять таким страшным режимам, как гитлеровский или сталинский - ведь Вторая мировая война закончилась тем, что Сталин завоевал полмира.
Но совершенно неправильно говорить, что "только СССР не лег под Гитлера". Завоеванные немцами части СССР легли, сколько-то серьезное сопротивление, не поддерживаемое из Москвы, было только в Белоруссии. Наоборот, были созданы нацисткие образования, не полностью контролируемые Гитлером, вроде Локотской республики.
В то же время в Польше или Сербии было реальное независимое сопротивление, которое гитлеровцы так и не сумели подавить.

"Могли бы и не впустить на законном основании."
Ну и что бы они дальше делали с Алексеевым? Держали всю жизнь в нейтральной зоне?
Очень глупо естественные поступки расценивать как подвиг. Сам по себе визовый режим между странами с примерно одинаковым уровнем благосостояния - это абсурд, который постоянно создает нелепые ситуации. Давно пора все эти визы отменить. Сколько бездельников, которые на них зарабатывают, занялись бы делом.

Ваши оценки похожи на оценки инопланетянина, случайно оказавшегося на нашей бренной земле. Он увидел, что мужчины иррационально стремятся к отверстию в теле женщины, полностью игнорируя очень похожее отверстие в теле другого мужчины и делают вывод - наверное, эти женщины этих мужчин подкупили.
В Донбассе подняли восстание враги, блокируют железную дорогу свои. Разница между своими и врагами куда более существенна, чем разница между мужчиной и женщиной.
В том и ценность изучения металитетов - оно помогает прогнозировать поведение народов примерно так же, как знание биологии помогает прогнозировать поведение мужчин и женщин. Разумеется, это вероятностная оценка, потому что она игнорирует существование гомосексуалистов. Но их достаточно мало, поэтому ими можно пренебречь.
Имена Джангирова и Монтян мне неизвестны. Погребинского знаю - весьма необъективный исследователь, ориентирующийся исключительно на российкий рынок и стремящийся рассуждать в категориях, понятных россиянам. Почему его оценка должна быть более уважаема, чем оценка спикера?

Я всегда говорю: импотент не способен понять чувство любви. К сожалению, для русских очень характерна полная атрофия стремления к свободе. Столетия рабства привели к тому, что это стремление в других народах не вызывает доверия.
Это проблема именно импотентов, а не нормальных людей.

Нет. Вы полагаете материальным то, что для украинцев материальным не является - приоритет каких-то выгод от прекращения торговли в одном месте и продолжения ее в другом. Пример с блокадой Крыма, увенчавшейся поным успехом, говорит в пользу моей версии.
А неверный анализ поведения украинцев уже привел к огромным потерям российского бюджета. Это и вложенные в агитацию за Януковича гигантские средства в 2003 году, и недооценка способности украинцев взбунтоваться в 2013, когда зачем-то запретили Януковичу заключить договор о свободной торговле с Европой, который не наносил никакого ущерба России.
Если бы на Украине жили люди с российской ментальностью, то это все прошло бы на "ура". Но россияне не привыкли оценивать разницу в менталитетах, поэтому несут потери.

Такая мысль недоступна практически никаким аборигенам. Все стараются всегда добиться максимума и физически уничтожить либо ассимилировать инородцев. Разве туземцы Алжира или Зимбабве не понимали, что изгнание колонизаторов приведет к снижению уровня жизни? Прекрасно понимали, но все равно ограбили и выгнали.

Война, действительно, ситуация особая. Но мы не знаем и другого: как повела бы себя Германия в случае победы Гитлера. Судить по довоенным планам - это все равно, что оценивать прогнозы большевиков 1918 года. Они, напомню, тогда говорили о национализации личного имущества, жизни в коммуне и мировой революции.
Жизнь всегда вносит коррективы в рассуждения пассионарных идеалистов.

Никто и никогда не уважает того, кто не сопротивляется. Можно подумать, что русский язык уважают в Азербайджане или Узбекистане. Тому, кто позволяет сесть себе на шею, обязательно сядут.

Люблю диванных стратегов! Организуйте хоть что-нибудь, кроме поклонения жулику Ушакову и тогда учите других - сливших или не сливших. Только потому, что в Латвии есть сотня человек, ставящих палки в колеса режиму, остальных сотни тысяч не удалось свернуть в бараний рог, как, например, в Казахстане.

Я вообще не рассуждаю в категориях "хорошо" и "плохо". Мы обсуждаем текст, в котором автор резонно оценивает ситуацию с блокадой Донбасса.
Но обсуждение выявило одно принципиальное различие в русском и украинском менталитете, которое не позволяет русским - в частности Вам и Вашим поддержантам - понять украинский национальный характер.
Россия - "страна рабов, страна господ", как сказал классик. В России свобода является ценностью только для узкого круга интеллигенции. Поэтому в исторической памяти россиян всегда герои те, кто их больше угнетал и уничтожал - вроде Ивана Грозного или Сталина.
Для украинца характерна тяга к свободе - в том числе и для малообразованного человека. Эта тяга нередко выплескивается в кровавые эксцессы - вроде нашествий запорожцев, петлюровского восстания и бандеровской погромной армии, а также нынешних жестоких обстрелов городов Донбасса. Но русским она непонятна в принципе. Поэтому пассионарность украинцев они воспринимают исключительно как следствие их коррумпированности.
Это опять не хорошо и не плохо - это неправильно. Неправильно считать, что Солнце вращается вокруг Земли. Так же неправильно считать, что украинцы блокируют Донбасс потому, что их подкупили олигархи.

В политологии существует такое понятие: "Плохое поведение вознаграждается." Исследование как раз подтверждает эту истину. Русскоязычные Латвии и Эстонии вели себя плохо, не хотели интегрироваться, устраивали школьные революции и референдумы за русский язык. Поэтому с ними надо считаться.
В отличие от русских во всех других республиках, которые вели себя тихо и послушно, поэтому их растоптали - что в Средней Азии, что в Закавказье, что в Белоруссии. Редкие исключения - Донбасс и Приднестровье.

Интервью понравилось трезвым подходом. После статей Носовича отношение к этому порталу у меня настороженное - а тут разумный человек отвечает на разумные вопросы.

На вопрос "Что лучше" должны отвечать те, к кому это "лучше" относится. История нам говорит, что латышам откровенно лучше было при Гитлере. В том числе и потому, что нацизм во многом отвечал их представлению об оптимальном государственнном строе. Недаром так много латышей радостно записывалось и в полицейские батальоны, и легионы СС. В Красную армию они шли исключительно из-под палки.

А с чего Вы решили, что народ не знает, куда ему идти? Народ прекрасно знает свою цель: завоевать Донбасс. Поубивать часть тамошних жителей, а остальных выгнать или подчинить. И для решения этой цели он в лице пассионарных бойцов сидит на рельсах. Олигархи тут непричем.
Почему-то считается, что народ должен быть движим добрыми чувствами. Как раз наоборот, злые им движут куда интенсивнее и результативнее. Вспомним референдум о русском языке. С точки зрения результата бессмысленно было идти голосовать против. Но практически все латыши пошли и проголосовали, продемонстрировав таким образом ненависть к нам.