Михаил живет в Америке и пишет о своем доме. ИМХОдураки пересказывают пропгандистские клише. В любом споре больше оснований верить тому, кто пишет о том, что видит воочию.
Я в подробности не вдавался и в дискуссии не участвовал, потому что успех американской модели настолько очевиден, что не требует доказательств в виде скучных цифр. Достаточно посмотреть сальдо миграции - куда стремятся попасть эмигранты со всего мира.

Как я хотел это написать, но боялся, что забанят!
А еще со мной спорят, когда я говорю, что капитализм - это узаконенное воровство. Помимо присвоения прибавочной стоимости еще и узаконенное мошенничество в виде банкротства.

Грабить на большой дороге - тоже логично. Пока полиция не остановит.
Санкции - отношения между государствами. Кредиты - отношения между юридическими лицами. Ваня взял у Джона в долг ми обещал отдать. И Ване, и Джону нет дела до того, что у России с США конфликт. Ни Ваня, ни Джон - не патриоты. Им пофиг, что вообще существуют такие государства. Они только с болью в сердце им налоги отстегивают и мечтают, чтобы те не мешали. Они работают и должны выполнять обязательства друг перед другом. Не говоря уже о том, что у Вани доля в банке Джона, а Джон - миноритарный акционер Ваниной фирмы.

Концептуально согласен, но примеры неудачные. Чтобы опровергнуть идею доктора Малахова о полезности запихивания огурцов в зад, надо тоже быть врачом. Вдруг он прав, и это действительно полезно? Малахов все же доктор, а автор - никак не экономист.
И защищу своего однофамильца. Он человек горячий, но он разъясняет. И разъясняет публике чрезвычвайно примитивной и распропагандированной, так что естественно и снижение уровня дискуссии, и запальчивость. А г-н Васильев все время предлагает идеи. Идеи, близкие его образу мышления и совершенно губительные для серьезного государства. Потом возмущается, что его идеи никто не принимает.
Своеобразный Беня Крик в роли кризисного консультанта.

Воровать - это вообще гениальная идея. Только не новая.

И мы были бы не прочь, если Россия нас использовала для давления на латвийскую власть. Мы очень за переориентацию страны и смену политического устройства.
Если ПиС проамериканская партия, то должна быть и какая-то антиамериканская. Я что-то такой в польском политическом пространстве не вижу. Весь польский политический класс является в равной степени проамериканским.

Вот и латыши так же думают. Когда одно время серьезно говорили о статусе соотечественника, который Россия могла бы предоставить русскоязычным латвийцам, то власти реально испугались. Речь шла даже о лишении гражданства и депортации.
Надо понимать, что любые нацменьшинства - потенциальная пятая колонна. Крым это показал более, чем наглядно. И власть должна старательно им доказывать, как хорошо жить сейчас и насколько не нужны резкие движения.
Так что если карта поляка побудит ваше начальство более внимательно относиться к нуждам белорусских поляков (школы, церкви, автономия, если в каком-то районе есть реальная потребность, двойное гражданство), то остается только за них порадоваться.

Психоаналитику будет интересно поразмышлять, почему автор верхний график нарисовал в желтом и голубом цвете. Не потому ли, что он предлагает типично украинскую стратегию: набрать кредитов, прожрать их, а потом не отдавать, потому что кредитор внезапно оказался супостатом?

Если текст перевести на латышский и заменить в нем Польшу и поляков на Россию и русских, то он на ура будет принят в "Латвияс авизе". Там и так каждый день пишут об усилении андидемократических и одновременно имперских настроений в России.
На самом деле надо разделять. Закручивание гаек во внутренней политике, которое начала новая польская власть - это плохо. За это, надеюсь, она огребет от Еврокомиссии - об этом сегодня на "Делфи" интересное интервью с Алексеем Димитровым. А забота о соотечественниках и попытки опереться на них в отношениях с соседями - это хорошо, и Россия могла бы многому у Польши поучиться. Карта поляка - прекрасная идея, косная российская бюрократия на подобную неспособна.
Интересно, как это скажется на польско-украинских отношениях: новый украинский идол Бандера в до войны отбывал пожизненное заключение за организацию убийства министра внутренних дел той самой санационной Польши, которая для новой власти - свет в окошке, вроде улманисовского режима для нынешней Латвии. И про волынскую резню можно напоминать почаще...
И последнее. Глупо называть новую власть проамериканской только потому, что она антиевропейская. По вопросам отношений с США в польском обществе полный консенсус, и весь тамошний правящий класс в равной степени проамериканский. Более того, для США предсказуемая и послушная предыдущая власть наверняка удобнее, чем нынешние оголтелые консерваторы.

Ни одно из постсоветских государств не давало таких обещаний России и не получало от нее таких экономических преференций, как Белоруссия. Начиная с идеи Единого государства России и Белоруссии, которая появилась примерно 20 лет назад. Поэтому другим странам СНГ нельзя предъявить серьезных претензий за то, что они постоянно обманывают Россию.
Более того, образец честных правителей в том смысле, о котором я говорю, являют руководители стран Прибалтики. Они обязались стать марионетками Запада и верны своим обязательствам. Возможно, это не слишком гордо звучит, но по крайней мере правительства делают то, что обещали делать.

Моя мать во время сибирской ссылки работала бухгалтером на рыбокомбинате. Рассказывала, что были огромные проблемы с нгасанским колхозом - это такая небольшая северная народность. Председатель постоянно брал под отчет крупные суммы, а когда надо было отдавать, прикидывался неграмотным и даже не понимающим по-русски. И такая тактика оправдывалась: привлечь этого вора к ответственности было нельзя, нельзя было даже перестать его кредитовать: национальная политика СССР требовала заботиться о туземцах. Всегда, когда вижу Лукашенко, вспоминаю эту историю.
Любой жулик действует в интересах себя и своей семьи - точно так же ведет себя и Лукашенко. Обещает те или иные действия, тут же обманывает и делает наоборот. Это началось с момента его прихода к власти и длится до сих пор. Похоже, что он наконец-то попался.
Разумеется, это игра на слабостях России, которая страдает от отсутствия союзников и готова платить за имитацию верноподданности даже такому откровенному жулью. Но это не отменяет этической оценки.
Политика - это вовсе не соревнования в откровенной лжи. Как любая другая сфера деятельности, она требует ответственности за слова и действия. Политик-жулик рано или поздно попадается, как и любой другой жулик.

Мы знаем, что произошло. А тот, кто планирует преступление должен подумать о том, что может произойти. И выбрать путь, который сулит меньше рисков. Посылать убийцу-аквалангиста бороться с другим аквалангистом - очень сложно и рискованно.

При том разгуле бандитизма, который был в начале 90-х, топить человека, который приехал с компанией на озеро - слишком затратный метод. Могут появиться новые свидетели... Проще подкараулить в переулке.

Спасибо за лестное предложение. Я подумаю, как его лучше реализовать - это не совсем моя тема. Спишемся.

Это все сложная метафизика. А Вы поставьте себя на место преступника, который боится свидетеля - причем свидетеля влиятельного и смелого. Будет он тянуть полтора года, чтобы с ним расправиться? При этом время очевидно работает против преступника, потому что очевидно, что бардак 1991 года - рекордный, постепенно обстановка будет нормализоваться и заказные убийства затруднятся.
Насколько мне известна криминальная практика, обычно свидетелей убирают быстрее.

"я вижу желание руководства БР ослабить напряжение с западом и уйти от зависимости от состояния дел в России. На сегодняшний день Белоруссия во многом стала заложницей конфликта России и запада. Это в основном  и стало причиной падения ее доходов."
В том-то и дело. Белоруссия постоянно юлит и обманывает Россию, не расплачиваясь политически за получаемые преференции - скользкая политика по украинскому конфликту, нежелание признать Абхазию и Южную Осетию и т.д. А все равно российские проблемы на ней сильно сказываются.

"Мы тоже паразитируем."
Это - ключевая фраза. Вся политика постсоветских государств сводится к тому, на ком паразитировать. ИМХОдураки уверены, что паразитировать надо на России, и ставят Белоруссию в пример. Последние события показывают, что с чисто экономической точки зрения паразитировать на Западе выгоднее: потери Латвии от нынешнего кризиса меньше, чем у сателлитов России.
Разумеется, еще лучше паразитировать на обеих сторонах по принципу "ласковое теля двух маток сосет", но это требует более высокого политического мастерства.

А вообще странный выбор автора для раскрытия темы. Вся статья состоит из пересказа текстов Виктора Вигмана и Татьяны Фаст. Понятно, когда российский журналист это делает для российской аудитории. Но редакция ИМХОклуба вполне могла бы обратиться к первоисточнику - оба живы-здоровы, работают в Латвии  (журнал "Открытый город"). Трудно позвонить, расспросить?

Я бы разделил эту загадку на две. "Третья сила" на Бастионке, стремление латвийских властей спровоцировать ОМОН на кровопролитие и таким образом дискредитировать его - это практически доказанные факты, прямое продолжение вильнюсских событий.
А вот целенаправленное уничтожение съемочной группы - типичная теория заговора. В парке темно, операторы не могли видеть, кто стрелял, а стрелявшие не могли видеть операторов, палили по силуэтам, вот и мальчика убили ни за что.
Убирать Подниекса через полтора года после событий - глупо. Он, если бы что-то знал, рассказал бы сразу.

Цена бензина есть цена нефти плюс себестоимость переработки. В себестоимости некоторую роль играет стоимость рабочей силы, которая в Белоруссии ниже, чем, к примеру, в конкурирующей с ней Литве. Если падает цена сырья и цена энергоресурсов на переработку, а разница в стоимости рабочей силы сохраняется и даже увеличивается из-за падения курса белорусской валюты, то белорусский бензин становится более конкурентоспособным на мировом рынке. Это простая арифметика.
Что касается падения покупательного спроса россиян - то это не единственный рынок. Дешевый и при этом качественный продукт должен найти своего покупателя.