Сам пытался найти работу в России по своей специальности. Все время выясняется, что необходимо не только российское гражданство, но и прописка в России. При этом работа у меня вахтовая, вполне можно жить где угодно.

Это специфика американской политической терминологии. Там принято называть либералами людей, более озабоченных социальными проблемами.
Вообще, наша ситуация, когда люди настроены одновременно и крайне консервативно - духовные ценности, историческая память, запрет абортов и эфтаназии, гомофобия - и при этом соцмалистически, встречается крайне редко. Куда чаще, как в Америке - максимальные личные свободы и права меньшинств, но при этом левая социальная политика.

Насколько мне известно, для трудоустройства белорусов в России куда больше формальных проблем, чем для граждан Евросоюза в других странах объединения. И доходы в Западной Европе несравненно выше, чем в России. Поэтому и не происходит столь массового перемещения.

Я думаю, что этот формальный аргумент не будет озвучен. Идут же переговоры с Турцией, подавляющее большинство населения которой проживает тоже в Азии. В ментальном отношении христиане-грузины куда ближе европейцам, чем турки.
Проблема в очень слабой экономике Грузии и в том, что в ближайшие десятилетия Евросоюз просто не будет расширяться.

Можно подумать, что мы говорим о животноводческой ферме, где резко упал приплод.
Люди живут так, как они хотят - свободно уезжают за лучшей жизнью или строют ее на месте. Неужели лучше было бы, если б нельзя было уехать? Разрешили бы белорусам работать в Европе, Белоруссия опустела бы не меньше.

Ладно, Минск действительно сильно пострадал во время Великой Отечественной. Но мне в свое время пришлось много погулять по Витебску, Орше, Могилеву, Гомелю - как на подбор, скучнейшие советские города. Брест довольно милый, хотя и он лишен исторических памятников. Говорят, что Гродно - красивый город, я там не был, но и это, как я понимаю, польское наследие 19-20го веков.
А сравним эти города с соседним Смоленском - какой величественный Кремль, какие старинные соборы! А уж как жестоко прошлась по Смоленску последняя война! Или немецкие города, буквально стертые с лица земли. Недавно был в Дрездене - все восстановлено. Поэтому я думаю, что в Белоруссии просто нечего особенно было восстанавливать, чтобы поразить туриста красотой.
Возвращаясь к Грузии - на ее территории не было Второй мировой. Зато других войн хватало, Грузия утратила независимость уже в 13-м веке! Вряд ли мусульманске завоеватели были особо бережны к старинным церквям - а их сотни, начиная с 5-го века. 

Еще ни одна страна не проиграла от вступления в ЕС, так что последствий бояться нечего. А то, что мечта не реализуема в обозримом будущем, разумные люди понимают. Но этим мечта и отличается от конкретного плана.

Почему Вы так думаете? Я просто приходил в редакцию той или иной газеты, мало зная о ее направлении - грузинским не владею. Или разговаривал с встречными - люблю общаться с кавказцами.
Пророссийски настроенных людей не встретил, равно как и тех, кто негативно относится к европейской ориентации.

Мы в Латвии видим, что дает членство в ЕС - нас фактически взяли на содержание. Наши люди беспрепятственно могут жить и работать в странах, где уровень жизни несравненно выше, да еще в бюджет Латвии текут огромные средства.
Но я думаю, что для грузин и украинцев членство в Евросоюзе означает не только эти очевидные экономические преимущества. Для них это стало бы свидетельством приобщения их народов к мировой элите. Вы можете не соглашаться с такой оценкой Европы, но они так считают.

Восстание сипаев было в 19-м веке, а Ваш фейк относится к 20-му. За это время многое изменилось.

Народы избирают власти, власти вырабатывают политику. В результате большая часть бывших советских республик негативно относится к России. Более или менее позитивно  - только те, кто по сей день экономически от нее зависят.

Это не радикальное, но общепринятое мнение. Я был в Грузии совсем недавно, разговаривал и с журналистами, и с простыми людьми. Не встретил негативного отношения к русским, но не встретил и сомнений в том, что путь в Европу для Грузии - единственно правильный. Этому не противоречило и осознание того, что путь этот очень длителен, и скорее всего рассчитан на несколько поколений.
Кстати, а что плохого в мечте вступить в Евросоюз?

Проще всего объяснять все на свете пропагандой, при этом ссылаясь на явно фейковые фотографии из Интернета. Но факт остается фактом: элиты бывших французских и английских колоний по сей день говорят на языке колонизаторов и отправляют детей в метрополию учиться. Во многих  постсоветских республиках ничего подобного нет, а элиты настроены крайне антироссийски.

Либерализм - это не треп, а мировоззрения. С точки зрения либерала свобода - главная ценность, а государство - в первую очередь душитель этой свободы, его функции надо максимально ограничивать, в том числе и в экономике.
Консерваторы зачастую сходятся с либералами в отношении к экономике, но противостоят им в остальных сферах. Более того, в США с их консервативным засилием либералами принято называть людей, предлагающим более высокую степень социальной защиты. С европейской точки зрения это социалисты.
Господствующий в клубе мейнстрим соединяет в себе крайне консервативный взгляд на общество в целом, но при этом поддерживает высокую роль государства в экономике.

В грузинской версии истории Россия нарушила свои обещания. Договаривались о патронаже, а она воспользовалась им и включила страну в свой состав.
Но дело даже не в этом. Если вы хотите понять человека или целый народ, то должны уметь стать на его точку зрения. Почему-то все народы, которые находились под властью России, потом крайне негативно оценивают этот период в своей истории. Британская и Французская империи сумели оставить о себе куда лучшую память в тех регионах, которые были под их властью.
Вообще для анализа надо научиться отключать патриотизм и думать нейтрально. Патриот вообще - идиот, но особенно это заметно, когда человек пытается анализировать политические события.

Это все совершенно понятно. Я говорю не о том, почему Грузия отличается от Белоруссии, а только констатирую факт.
Между прочим, и советская архитектура на территории Грузии интереснее, чем в других местах - работали грузинские архитекторы, сохраняющие, насколько можно традицию.

Параллели между Грузией и Белоруссией неверны в принципе. Белорусы - часть русского народа, попавшего на много веков под польское владычество. Белорусский язык - диалект русского, но и он практически утрачен, вся страна говорит по-русски. В свое время идея воссоединения с Россией в единое государство положительно воспринималась подавляющим большинством населения, а националисты вроде Позняка всегда были и остаются маргинальны.
Грузия - страна с древнейшей культурой, резко отличающаяся от всех соседей. Всю свою историю она терпела от варварских нашествий, последним из которых грузины считают пребывание под властью России. Поэтому стремление к цивилизации, к Западу для грузин совершенно естественно. Я тоже говорил с самыми разными людьми. Все понимают, что экономическая пропасть с Европой огромна, и ее нельзя преодолеть в обозримые сроки. Но насчет направления развития в обществе полный консенсус. И это вовсе не значит враждебного отношения к России.
С точки зрения путешественника Грузия - прямая противоположность Белоруссии. Там на каждом шагу древние, тщательно охраняемые народом памятники глубокого средневековья. Но и современная архитектура разнообразна и глубоко национальна. А Белоруссия - советский заповедник. Максимум исторического, что можно там встретить - замок какого-нибудь польского магната. Это не вина современных белорусов, это просто свидетельство того, насколько разные эти народы.

Ни одно государство не вечно. Государства рождаются и умирают. Происходит это по воле граждан. Так вот, латыши делают все, чтобы уменьшить число граждан, которые хотели бы ликвидации Латвии, хотя государство это, ИМХО, несостоятельно. Поэтому мы и говорим, что в Латвии нет всеобщего избирательного права.
Ты как раз и обосновал, почему его нет. Тебя такое положение может устраивать, но это - не демократия.

Во-первых, Америку ни в коем случае нельзя назвать либеральной. Большинство тамошнего общества, наоборот, весьма консервативно. Во-вторых, я говорю о сути идеологии, а не о самоназвании тех или иных людей. Либеральная идеология обычно приводит общество к росту благосостояния, поэтому за либералов выдают себя многие, никакого отношения к либерализму не имеющие.

Вы говорите о людях, ведущих переговоры. Там поневоле приходится приходить к компромиссам. А я говорю о людях, дающих оценки. 90% наших одноклубников - так называемые ИМХОдураки - все оценки дают, исходя исключительно из своих патриотических убеждений. Принцип непогрешимости государства - объекта поклонения работает в каждой реплике.