Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№170 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

24.01.2016

21:25

↓ izvērst

Для отцов-основателей США налоги были именно аргументом. Из этой максимы и родилась современная демократия - американцы ее родоначальники.
А натурализационный экзамен по истории требует подтверждения верности определенной идеологии.

№164 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

24.01.2016

21:09

↓ izvērst

Все это работает до тех пор, пока между государствами не возникли противоречия. Как только они возникают, патриоты преисполняются ненавистью. Это прекрасно видно по этому сайту: патриоты Латвии ненавидят Россию, а патриоты России - Украину.

№163 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

24.01.2016

21:07

↓ izvērst

Ты помнишь лозунг бостонского чаепития "Нет налогов без представительства?" А в Латвии - есть, значит избирательное право не всеобщее. Доступность натурализации иллюзорна - ни в одной стране возможность получить право голоса не ставится в зависимость от убеждений, а в Латвии именно так..

№162 Aleksandrs Giļmans

→ Валентин Антипенко ,

24.01.2016

21:03

↓ izvērst

Это нонсенс. Национализм не может быть либеральным, а либерализм - националистическим.

№161 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

24.01.2016

21:02

↓ izvērst

Фашизм, точнее нацизм - это идеология, а не метод. Потому что иначе Сталин или тем более ПолПот были бы большими нацистами, чем Гитлер - ведь они уничтожили больше людей (в процентах от тех, до кого могли дотянуться. Мы же понимаем, что это не так, что ими двигала другая идеология.
А нацизм - это и есть патриотизм, доведенный до максимума. Дойчланд - юбер аллес. Вместо Дойчланд любой патриот может подставить свое государство

№5 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Харьковский,

24.01.2016

09:31

↓ izvērst

Латвийский режим не имеет ничего общего с либерализмолм, потому что основан на латышском национализме и, соответственно, латвийском государственном патриотизме. Либерализм - это аплогия свободы и глобального мира при максимальном ослаблении национальных государств. Вот проект Евросоюза - это либеральный проект, потому что полномочия отдельных государств постоянно сокращаются в пользу полномочий космополитичного европейского центра.
Либерал в принципе не может фашистом, потому что фашизм - это апология национального государства с сильной властью, стремящегося распространить свое влияние на соседние страны, присоединив их.

№3 Aleksandrs Giļmans

24.01.2016

08:43

↓ izvērst

Смысл статьи хорошо понятен: довоенная Чехословакия была плохая, чехи обижали немцев, словаков и венгров - до этого места трудно не согласиться. А дальше наступило заслуженное наказание - немцы в марте 1939 оккупировали Чехию и Моравию.
Но по той же логике довоенный СССР куда хуже, чем Чехословакия - с его концлагерями, 1937 годом и раскулачиванием. Чехи обижали часть своих подданных, Сталин их просто убивал. Значит, по логике автора, гитлеровское нашествие было адекватным наказанием?
Это я к тому, что не только любой фашист непременно является патриотом и готов ради торжества своего государства убивать всех подряд. Работает и обратная закономерность: любой патриот рано или поздно становится фашистом и с одобрением смотрит на труды великого патриота Гитлера.

№38 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

22.01.2016

07:52

↓ izvērst

Боря, твоя ошибка в том, что ты исходишь из приоритета интересов государства, а люди для тебя - лишь частицы этого государства. Дескать, плохие государства будут использовать в своих интересах соотечественников за рубежом. На самом же деле государства люди создали для своего удобства, и эта форма организации общества в значительной степени устарела. Только мы на своем не столь длинном веку пережили уже три государства - Латвия в Евросоюзе совсем не то государство, что Латвия 90-х, а Латвия 90-х - не то, что Латвийская ССР.
Поэтому если человек относит себя одновременно к нескольким государствам, то глупо ему препятствовать зафиксировать это документально. Человечество становится все более разумным, и число людей с двойным и тройным гражданством в мире неуклонно растет.
Что касается латышского национализма, то он плох не потому, что воспевает приверженность латышей Латвии - это как раз хорошо, особенно если они по какой-то причине не живут на родине - а тем, что стремится создать для них преимущества перед другими жителями страны.

№37 Aleksandrs Giļmans

→ Inna Shuvalova,

22.01.2016

07:43

↓ izvērst

Совершенно очевидная тенденция последних десятилетий - русские зарубежья, в том числе и в США, начинают во все большей степени положительно относиться к России. Еще в 80-х не было больших врагов СССР, чем наши эмигранты, теперь стало наоборот. Это явление отмечают и те, кто уехал из России по политическим соображениям и по-прежнему относится к ней негативно: им все более одиноко в эмигрантских компаниях.

"мне, родившейся в ЛССР, " карта", пожалуй, была бы интересна :)
А вот для Белоруссии такая карта представляет определенную опасность."
Эта опасность - пережиток тоталитарного мышления. Любой человек является частицей своего народа и поэтому тепло относится к этнической или культурной Родине. На эти чувства не влияет наличие документа. Примерно в той же степени на супружеские чувства свидетельство о браке мало влияет наличие свидетельства о браке - они или есть, или их нет.

№2 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

22.01.2016

07:33

↓ izvērst

Как бы то ни было, но прогноз Валлерстайна о росте нестабильности на глобальном Юге и росте правых настроений, направленных против мигрантов, полностью оправдался. Так что проблема существует.

№31 Aleksandrs Giļmans

→ Артём Губерман,

21.01.2016

21:03

↓ izvērst

У соотечественников нет выбора - у них нет другой России. В отличие от большинства одноклубников, готовых пальцы стирать в пророссийской пропаганде, я достаточно критически отношусь к своей культурной Родине, тем не менее заменить мне ее нечем.

№30 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

21.01.2016

21:00

↓ izvērst

Современный мир построен на умении находить союзников. Государства, имеющие диаспору, всегда стараются ее использовать, а диаспора старается использовать свою этническую родину - это взаимовыгодные отношения.
Россия может учиться у Польши, но еще эффективнее эту связь используют Израиль и Армения.
Боря, прости, но ты немного ущербный человек, потому что не можешь пользоваться теми благами, которые дает множественная идентичность. Это не только сугубо материальная выгода, а философское ощущение одновременного участия в нескольких мало пересекающихся сообществах.
В мире постоянно растет число людей, имеющих несколько гражданств, и благодаря этому он становится более прочным.

№28 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Соколов,

21.01.2016

20:51

↓ izvērst

Мы - это русскоязычные жители Латвии. Анонимы не в счет.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Артём Губерман,

21.01.2016

20:50

↓ izvērst

Зарабатывает не мидовская тусовка, а бюджет Российской Федерации. Сохранение виз для соотечественников - не произвол чиновников, а осознанное политическое решение. При этом финансы не играют решающей роли: Медведев в свое время решил - и негражданам отменили визы в один момент.
Проблема в том, что Россия не доверяет соотечественникам и не умеет их использовать. Учиться надо у той же Польши, раз о ней речь: польские общины в эмиграции, в первую очередь в США - влиятельные лоббисты польских интересов.

№212 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Ермолаев,

21.01.2016

12:05

↓ izvērst

Немцова можно убрать, а Подниекса нет? Только не говорите, что в цивилизованной Латвии бандиты должны быть более изощренными.
У нас, кстати, свой Немцов был. Городской олигарх Даугавпилса. Убили в подворотне - и концы в воду.

№201 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Ермолаев,

21.01.2016

11:23

↓ izvērst

Чтобы Ваша версия звучала убедительно, надо найти эти причины. Иначе более вероятно совпадение. Тем более, что один свидетель - Александр Демченко из той же съемочной группы жив-здоров по сей день (см. №10).

№36 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

21.01.2016

10:55

↓ izvērst

Вот какой ошибки Михаила я не буду поворять уж точно: не буду спорить с идиотами. Теми, кто ни разу в Америке не были, но осуждают ее заочно. Страна, на которой базируется вся мировая цивилизация, по определению должна вызывать бешеную ненависть недоумков.
Буквально на-днях простой русский парень из Калифорнии совершил великое открытие - обнаружил новую планету. Сделал бы он это в России или Латвии? Ни в жизни.
Так что упивайтесь своей ненавистью. Дураки всегда завидуют умным.

№33 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

21.01.2016

10:41

↓ izvērst

Этот пост противоречит Вашему № 17, где говорится о практике кризисных менеджеров. Если законы работают плохо, а подобные менеджеры живут хорошо, то система работает неудовлетворительно.

№11 Aleksandrs Giļmans

→ Валентин Антипенко ,

21.01.2016

10:35

↓ izvērst

Об этой карте наши соотечественники уже все уши прожужжали. Масштабы разные, но могут быть и разные преференции, не столь значительные, какие дает Польша. Важно другое: иметь в сопредельных странах свою "пятую колонну", что для России очень важно при ее усиливающейся изоляции.
Но российская традиция, в отличие от польской, - крайнее недоверие к соотечественникам, оказавшимся за границей. Для Польши это - ресурс влияния, для России - латентное предательство. Традиция идет со времен Курбского.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Надежда Емельянова,

21.01.2016

10:28

↓ izvērst

Ну и много выдавили из Путина эти несчастные жертвы санкций? Дело предпринимателя работать, а не участвовать в политике. Санкции снимут, а репутация неплательщика останется.

Профиль