Скорее, "не молчала" Боннер.
Критика режима и борьба за независимость - немного разные вещи, нет?

Вы ещё вспомните, что за пластинки с джазом сажали, и назовите всех этих людей борцами за независимость. Видимо, бороться за независимость можно было только вместе с американцами...

Война в составе легиона - так тут я уже не понимаю, латыши две версии представляют. По первой - что их туда насильно загоняли и они не виноваты. По второй - они там героически воевали за независимость (видимо, после победы над союзом планировали надавать по голове немцам). Третьей версии почему-то не предлагают :)

Как "не молчат" - ну посмотрите примеры истории, от мятежей в составе Римской империи и до войн за независимость буров против англичан, восстания сипаев и других примеров борьбы народа за независимость против империи. Только лесных братьев не вспоминайте.

Зато сейчас - всё справедливо, тысячи семей вообще без жилья - не заработали, видимо.

Странно, я слышал больше именно про Latviju latviešiem. Это что, попытка ограничить весь национализм только языком? А как же люстрации, депортации, деоккупации и прочие прелести - Вы за один день от них отказались? :)

Я побоялся это писать, а то опять обвинят, что принижаю важность тяжёлого труда и сваливаю всё на богатство и ресурсы :)

Читаешь - и прямо представляешь прогрессорское общество Стругацких...

Конкуренция на уровне борьбы за выживание (пусть и в городе, в виде карьеры) - это, несомненно, стимул и двигатель. Но если общество основано на идеях массового равенства - можно ведь этот стимул сохранить, перенеся его в сферу, далёкую от повседневной жизни.
Те же научные или культурные соревнования, спорт/игры и т.д. - это же широкое поле для самореализации, без необходимости грызть глотку соседу или коллеге.

Когда отличительными признаками является материальное благополучие (у кого дом больше, у кого двигатель в машине, у кого остаток на счёте) - это по-дарвинистски, но вроде как негуманно. Когда идёт борьба виртуальная - вроде как и развитие сохраняется, и вроде как никто не голодает. Хотя, в таком подходе есть проблема - не до конца человек будет бороться, пока не стоит вопрос его выживания.

Не хочется, чтобы как в Спарте, но и овощами жить не охота. Промежуточный вариант нужен.

Причем тут латыши? :)) 

Рассказать про красных стрелков? Про охрану "бюджета" революции?
"Да если бы не я, внучек, тебя бы на свете не было" (с) Не переживайте сильно, но становлению коммунистической власти мы все обязаны в очень большой мере именно латышам (пусть и отдельной небольшой их группе, но это же не мешает замазывать одной краской ВСЕХ, а-ла "после 40го года") :)

Мне кажется, что это произошло в 1934м, и что?
И в 91м произошло то же самое.

Кто с нами - тому бывшую гос собственность, кто не с нами - тем шиш. Справедливое отношение к праву на частную собственность :)

Да, Калвис, я уже понял, что Вас обидели советские военные, занимавшие жилплощадь (которую, к слову, сами же и строили); что для Вас все после 40го года - люди в чёрном. командовавшие депортациями; что Латвия - для латышей (с чего бы это, 50 лет молчали, и тут на тебе).
С тараканами тяжело бороться, а с тараканами в чужой голове - практически невозможно :)

Хорошо, Вы уже не настаиваете на единственно верной точке отсчёта. 17й год не подходит - допустим, он Вам чем-то не нравится (аргументы про империи и Польшу слабоваты, мультинациональные государства есть и сейчас, как и недовольные вроде басков).

Выберите тогда, например, 1980й - вся собственность у государства, можно спокойно честно приватизировать. Все граждане одной страны - ничего менять не надо. Живи и радуйся в масштабе маленького независимого государства, без заморочек с историками. 

Базис был на 80% проигнорирован, результат - массовый передел собственности, гражданских прав и госуправления - основан на произвольном решении, которому можно привести массу альтернатив. Почему был выбран именно 40й год - думаю, объяснять не нужно, сами всё понимаете. Но для публики - пожалуйста, продолжайте рассуждать о справедливости, логичности и прочем :)

Вот видите, даже тут - шоры, мешающие видеть картину целиком.

Шагните дальше - например, до 17-го года территория сегодняшней Латвии - это часть Российской империи. Сегодняшнее государство РФ - приемник той империи (даже часть долгов признали), так почему никто не призывает вернуть Латвию в состав по границам какого-нибудь 1913го года? :)

Спорить с деталями концепции - значит, уже согласиться с самой этой концепцией.

Зачем спорить об историографии? Ну хотя бы затем, чтобы вопросы владения тысячами гектаров земли и миллиардной недвижимости были решены на основе истории. Мелочь, да :)

Про коалицию забудьте, нацисты в правительстве - это точно последнее, что нужно Латвии. Не латышской, уж простите :)

Это бесполезно. Нельзя спорить с теоремами, если не согласен с аксиомами, на которых они построены.

Давайте обсудим легитимность решения Ульманиса в 40м?

Ах, да, я забыл как-то про латышскую машину времени, вычеркнувшую 50 лет и всё с этим связанное из истории.

Только не понимаю, если всё, что произошло за эти 50 лет - незаконно (все приехавшие/родившиеся вне закона), то почему тогда осталась вся материальная база этого периода? Где же последовательность - почему телебашня в Риге не снесена, например? Её ведь не было до 40го года. Почему станки с заводов не были вывезены и свалыне на границе с Россией? И не забудьте снести все дома, построенные руками тех, чьи предки тут не жили до 40го года :)

Аксиоматичность "начальных условий" - это откуда взялось? Народным голосованием решили? Или группкой партийных работников? Кривое здание - это проблемы кривого фундамента, и именно фундамент для Вас - табу, необсуждаемая аксиома. Отсюда и непонимание проблемы.

Если не ошибаюсь, такие случаи уже были :)

Может, это такая уловка, чтобы разделить, раздробить дискриминируемую группу? А год из головы взяли, примерно прикинув, сколько попадает в статус "привелигированных"... Ну или "настальжи" - как хорошо жилось до, а потом пришли "не эти" и начались проблемы.

Отличное сравнение! Скажите, а кто-то получал водительские права без сдачи экзамена, просто так, потому что у него фамилия Шумахер? Ну, примерно 60-70% водителей просто получили права по почте, а остальным сказали - не, идите-ка, сдайте экзамен.

но кто мы такие, чтобы экзаменовать этих людей?

Калвис, Ваши слова мне нравятся всё больше :) Но кто вы такие, чтобы делить людей на этих и не этих? Если позволите переход на личности - чем отличаюсь я, родившийся здесь, от Вас, родившегося здесь? Профилем? Родословной? Акцентом?

У нас священная корова очень размыто прописана во всех документах, начиная с Сатверсме. И любое нелатышское слово можно повернуть, как нарушение.

То есть латыши-граждане, не подпадающие под Ваши критерии лояльности, могут сами, по своему желанию, решать, что делать с гражданством, верно?

Забавно, примерно как муж, который до свадьбы требует от невесты клятв и признаний в вечной любви и проклятия всех бывших партнёров (вариант экзамена на гражданство), а уже после свадьбы готов терпеть любые загулы, гулящая жена сама решит, когда разводиться (первосортные граждане, забившие на страну).

Не видится ли Вам здесь логической нестыковки?

Александр, это "общее место" называется частью кривой Лаффера с отрицательной производной (отрицательный наклон)?Просто интересно, как Вы оцениваете форму этой кривой для Латвии и каково наше текущее положение на этой кривой. Речь ведь не о поведении (ясно, что платить будут больше человек/компаний), а о поступлениях (будет ли рост числа налогоплательщиков достаточен для компенсации сниженной ставки?).

Да я понял, просто когда на частную фирму заваливается проверка - это уже не смешно.

Документооборот и обслуживание клиентов - разные вещи, и непонимающая латышского бабулька может оказаться агентом центра :) Там же трындец, найдут какой пункт - и вперёд, строчить протокол. Может, им здороваться нельзя не на латышском, а может, они обязаны фамилии с "с" на конце произносить, даже по-русски.
Не, это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Тут всё от степени озабоченности зависит.
Прийдёт комиссия из центра по защите языка - будут штрафы.

Četrpadsmitā "c" nodaļa
Administratīvie pārkāpumi valsts valodas lietošanas jomā
(Nodaļa 14.06.2001. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 16.07.2001.) 201.26 pants. Valsts valodas nelietošana profesionālo un amata pienākumu veikšanai nepieciešamajā apjomā

Par valsts valodas nelietošanu tādā apjomā, kāds nepieciešams profesionālo un amata pienākumu veikšanai, ja normatīvais akts paredz valsts valodas lietošanu, -

uzliek naudas sodu no divdesmit pieciem līdz divsimt latiem.

Par šā panta pirmajā daļā paredzētajiem pārkāpumiem, ja tie izdarīti atkārtoti gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas, —

uzliek naudas sodu no divsimt līdz piecsimt latiem.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.12.2005., 18.12.2008. un 16.06.2011. likumu, kas stājas spēkā 20.07.2011.)

Более того, за "обслуживание на русском" ещё и выговор получить могут, вплоть до увольнения, за неиспользование государственного языка.