Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/297a8/297a81bcefb40f1feda9588b2992c677f9992144" alt="Дмитрий Озернов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Дмитрий Озернов
Специалист по финансовым рискам
Spīkers
Uzstāšanās: 1 | Oratora replikas: 2273 |
Replikas: 445 | Atbalstījuši: 1235 |
Дмитрий Озернов
Специалист по финансовым рискам
Spīkers
Uzstāšanās: 1 | Oratora replikas: 2273 |
Replikas: 445 | Atbalstījuši: 1235 |
№26 Дмитрий Озернов
→ Майя Алексеева,
10.05.2012
10:47
"3. Налоговая нагрузка опять будет повышена для малообеспеченных слоев населения. При зарплате 200 латов налоги работник будет платить со всей суммы, при зарплате 500 - только с одной трети."
Всё настолько специфично и особенно у нас, что уже "левые" открыто предлагают регрессивный подоходный налог... Маразм крепчает :)
№25 Дмитрий Озернов
→ unknown ,
10.05.2012
10:41
Дык это с самого начала было очевидно - почему снижение именно ПВН.
№24 Дмитрий Озернов
→ Sergejs Vasiļjevs,
10.05.2012
10:35
Простите мой одесситский, но - вы действительно ожидаете точного ответа? Тогда - 42 :) Это абсолютно индивидуально и зависит от вида бизнеса, эффективности его организации, рентабельности и ещё много от чего. Некоторых и нулевой налог не спасёт, а некоторые и при сегодняшнем уровне успешно расширяются...
То, что налоги высокие - я с этим согласен (по ощущениям, фактов у меня нет). Насколько они высоки - не знаю. Но никакие снижения не приведут к росту собираемости, пока налогоплательщики не станут заинтересованы платить хоть что-то. Сейчас единственный интерес - это кнут СГД, пряников, увы, нема... Менять надо расходование бюджета, и начать стоит с массовых посадок чиновников всех уровней - без этого эффективность расходования не поднять, а значит, не будет и положительного стимула что-либо платить.
№10 Дмитрий Озернов
10.05.2012
09:20
"В-четвертых, бюджет практически ничего не потеряет, так как и дальше будет получать столько же налогов, что и сейчас."
Поясните, пожалуйста, почему это так? Что будет с налогами тех, за кого уже сейчас платят, например, 353,12 латов налогов и кто перейдёт на новую схему и станут платить 103,43 лата? 103 - это столько же, сколько и 353?
№9 Дмитрий Озернов
10.05.2012
09:14
"Да потому, что страна у нас маленькая и резкое снижение прямого налогообложения рабочей силы даст только негативный эффект для бюджетных доходов"
Поясните, пожалуйста, почему это так? Как размер страны влияет на эффективность фискальных мер?
№8 Дмитрий Озернов
10.05.2012
09:12
Да что же это такое...
"Предполагается: на 1 процент снизить ставку НДС, что якобы замедлит инфляцию, ведь торговцы подпишут меморандум с обязательством не повышать цены. На 1-2 процента снизить ставку подоходного налога с населения (налог на зарплату) и немного повысить необлагаемый минимум. Вот и будет о чем говорить и «докладать» народу во время выборов."
"А правительство, хочет легализировать «теневой» заработок народа, но налоги снижать не хочет, да и не может."
Это что, писали два разных человека???
Остальное - очередной безответственный оголтелый популизм...
№280 Дмитрий Озернов
→ Mirsky Greg,
03.05.2012
23:41
№275 Дмитрий Озернов
→ . .,
03.05.2012
23:34
№248 Дмитрий Озернов
→ Вадим Хесин,
03.05.2012
16:49
Знак "90" как бы намекает на скорость, с которой стоит двигаться...
Там радара быть физически не может (недостаточно расстояния для установки под хоть каким-либо углом, а перпендикулярно они вроде как не успевают). Но апологеты итальянских забастовок на дорогах требуют соблюдения правил вне зависимости от факта наличия радара.
№243 Дмитрий Озернов
→ доктор хаус,
03.05.2012
16:12
Движение с необоснованно низкой скоростью - создание аварийной ситуации. Причём осознанно. Почти подстава...
№241 Дмитрий Озернов
→ доктор хаус,
03.05.2012
15:15
Так там знак "Юрмала", чёрным по белому - то есть с 90 ограничение становится 50. А потом, метров через 5, стоит знак "90".
Расскажите, как проезжаете эти 5 метров? :)
№160 Дмитрий Озернов
→ доктор хаус,
03.05.2012
15:13
№145 Дмитрий Озернов
→ . .,
03.05.2012
14:26
Типичная ошибка оценки сути процесса, прикрытая не к месту приведённой крылатой фразой.
№144 Дмитрий Озернов
→ Папа Валеры,
03.05.2012
14:23
А я против оправдания уничтожения любого народа. Но как это связано с празднованием дня окончания войны и победы над нацизмом?
№134 Дмитрий Озернов
→ Папа Валеры,
03.05.2012
13:41
Эко у вас всё смешалось... Аж до самого Солженицына... И празднование победы уже стало оправданием преступлений режима... Театр абсурда какой-то.
США сбросили атомные бомбы на города (не считая прочих "подвигов"). Жду, когда вы обвините всех, отмечающих 4е июля идейными наследниками палачей.
№127 Дмитрий Озернов
→ . .,
03.05.2012
13:25
Да что это я со своей логикой в эмоции лезу... Люди иррациональны, для них куда важнее написанное на бумаге, нежели вопрос их существования вообще.
№107 Дмитрий Озернов
→ . .,
03.05.2012
12:55
"после" - ну так после рождения все когда-нибудь умирают. Что теперь, каждого новорожденного оплакивать? Не вижу логики.
А вы порадуйтесь просто "самому факту победы над нацизмом".
№91 Дмитрий Озернов
→ . .,
03.05.2012
12:25
А вы сами как - рады победе и окончанию войны или скорбите о результате, что не та сторона победила?
№86 Дмитрий Озернов
→ Папа Валеры,
03.05.2012
12:08
Гордимся результатом (при всех оценках советского режима, победа над нацизмом - великая победа гуманизма).
Гордимся героизмом предков и соотечественников. Случаев титанического самопожертвования можно приводит тысячами. И никакими помоями на тему бессмысленности этих жертв замазать этого не получится - эти люди умирали, чтобы другие жили.
Если эти элементарные истины вам непонятны - увы, ничем помочь не смогу. Разве что лишь посоветовать побыстрее примкнуть к лагерю лелеющих несбывшиеся мечты о мерседесе и сосисках, тут таких наивных достаточно.
№219 Дмитрий Озернов
→ Maksimus .,
03.05.2012
10:12
И вагоны делать резиновыми - чтобы при столкновении все просто со смехом весело отлетали в сторону без особых травм...