Кстати, док, а вот скажите - вы в Юрмалу из Риги за рулём ездили когда-нибудь?

Если да - готов поспорить, что вы - злостный нарушитель, километров эдак на +40 в населённом пункте превышаете... И не потому, что знаки расставлены некорректно (знаки же нужно соблюдать, а то развелось тут умников, которые сами знают, кау лучше ездить) :)

Ну что вы так пессимистично... За это же время:

1. продолжается строительство Замка света в соответствии с планом;

2. защита латышского языка против дискриминации идёт полным ходом;

3. у бывших президентов с социальными гарантиями всё полный порядок;

4. осталось совсем мало вещей, которые ещё не обложены налогом;

5. через год праздник песни.

Верной дорогой...

У нас ведь госмужи освоили секрет путешествий во времени (50 лет вычеркнули из истории). Поэтому нечего удивляться, что они пошли дальше - и вот мы уже у дверей эпохи развитого феодализма, со всеми титулами, вассалами и крепостными. Что там дальше по списку - право первой ночи?

Так она с каждым уплаченным латом становится всё "своее и своее". И внуков будет жаба душить её продавать - ведь столько на эту землю уже потрачено...

ЗЫ. как бы так потактичнее намекнуть, что это вроде как юмор был...

Пользуйтесь на здоровье :) Я ж не АККА/LAA...

Налог на землю - средство повышения патриотизма. Когда землевладелец сосчитает, сколько он заплатил налогов за свою землю - стоимость этой земли в его глазах возрастает и он начинает любить её намного сильнее.

Пакистан, религия: 96% мусульмане.

Индия, религия: 80% индуизм.

Я бы всё-таки не ставил знак равенства между поведением большинства индийцев и большинства пакистанцев.

Нить беседы утеряна безвозвратно, увы...

Официально (насколько я помню из новостей) - у экстрадируемых были проблемы с документами или другие нарушения, за что их и высылали. Но я не в теме абсолютно.

А если брать материал - то вообще бардак выходит, так?

Ленты - разные, правила использования - разные, сравнение с имперскими наградами некорректно. В чём претензии-то? Смысл п.158 и 164 от меня ускользает...

"во врмена Российской империи право носить такую ленту" - какую "такую"? Расскажите, как тогда называлась лента таких цветов? Я, честно, не знаю других вариантов.

Георгиевская лента и гвардейская лента - суть разные вещи. Почему вдруг стали использовать название "георгиевская" - это логике не поддаётся, но в свете усиленной "десоветизации" в России, все эти возвраты к имперским мотивам считаются хорошим тоном, в определённых кругах. А пипл тупо хавает...

Изначально вопрос был именно о самой ленте. Вариант её использования - отдельная тема, ближе к обсуждению уместности вообще всех публичных проявлений уважения и памяти.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0

Просветляйтесь. Вы точно жили в СССР? Или отцу/дедам/прадедам таких не досталось и вы их не видели?

При чём тут агрессивность? Мы же про приспосабливаемость к переменам.

Так к чему бы это я... А, да! Естесственный отбор (кто лучше приспособился - то и выжил) часто не работает про разным причинам - от "неравные исходные условия" и вплоть до банальной случайности.

Поэтому - и традиционалисты могут существовать успешно столетиями, и приспособленцы могут в момент всё потерять.

Расскажите, в какую сторону должны были поменяться индейцы, когда к ним с дружеским визитом приплыли испанцы?

Должны ли были варварские племена изменить свой образ жизни под натиском Рима?

Что-то мне кажется, что в история чихать хотела на здравый смысл культур при их столкновении.

По-моему, вполне логично, когда играющий в русскую рулетку сильнее боится пистолета с двумя патронами в барабане, нежели точно такого же пистолета, но с одним патроном.

В обоих случаях, "большинство выстрелов не приведёт к негативным последствиям". Но это никак не отменяет абсолютной логичности боязни "барабана с двумя патронами".

В той же Великобритании много индийцев, но я не слышал о каких-либо фобиях на эту тему. Или китайцев - и опять же, без особых фобий (хотя там и чайнатауны, и триады). Если все такие безосновательные ксенофобы, то откуда эта избирательность фобий?

"Схожего типа претензии". Ну вот я не считаю, что претензии эти схожи. Проблема не уровня "они не такие, как мы". Проблема уровня "то, что они делают - тяжёлое нарушение закона и прав человека".

Жонглирование словами смотрится неплохо, если не копнуть глубже.

1. Интеграция - вообще без определения, что сие есть, аргументом это не считаю (как и в случае с мусульманами).

2. Навязывание ценностей - ну конечно, это не передёргивание. Ни в плане равенства ценностей (язык - и законы шариата), ни в плане "навязывания" - лондонские стикеры "в этой районе вы обязаны соблюдать законы шариата" и латвийские жалобные "тётенька, а можно я к вам на русском обращусь?"

3. Замкнутость в информационном пространстве - сей страшный грех оставим. как есть.

4. пренебрежение к ценностям коренного населения и его трагедиям - начинаете сказку про белого бычка "кто тут первый в лаптях ходил"? Не стоит.

По поводу курбан-байрама - возмущение москвичей в данном случае неуместно, если это действительно празднование по канонам и в соответствии с законами государства. Жду замечания, что забить барана на улице посреди посторонних людей и детей и ходить по газону - суть нарушения одного порядка.