Господин Гильман, а почему так слабо передёргиваете? Ведь куда "логичнее" сразу привлечь под свои знамёна вообще всех - ну там, написать "а если подобные меры будут применены к женщинам/мужчинам/детям". Все сразу такой пассаж прочитают и тут же примкнут к армии света и толерантности...

При столь сильных культурных отличиях и столь же сильной приверженности этим традициям - возникновение обособленных общин (гетто) неизбежно.

 

Проблема не в процентном соотношении, проблема в поведении. Уровень этно-религиозной преступности - как с этим быть? Наркотраффик, теракты, грабежи, общее принебрежение жизнью и имуществом "неверных" - неужели это лишь фобии и выдумки? Этот "жалкий" прирост населения на треть - какие последствия он вызовет? Посмотрите, пожалуйста, не статистику по численности, а статистику по преступлениям.

Забавно, что карта на главной странице (http://www.sunrepublic.lv/#) и в разделе "местоположение" так сильно отличаются. Километров на 30...

Саулкрасты? Судя по карте на сайте - это ооочень хорошо за Скулте. До Риги - 70 км.

Ну давайте считать. В месяц расходы на топливо 60 млн латов. Пусть средний расход 13 литров (грузовые больше, легковые меньше). Итого - 460 млн км.

Пусть выигрыш во времени от +5 км/ч будет 2%. Средняя скорость передвижения 30*1/3+75*2/3=60км/ч (город и за городом, одна треть в городе). Средняя загруженность - 1,5 человека в машине.

Итого 460 млн км / 60 км/ч * 2% * 1,5 = 26 лишних лет, проведённых в дороге, за месяц. За год примерно 4 средних жизни.

 

Да, знаю, так считать ужасно аморально. Но смертность в ДТП с 2004 по 2010 год упала почти в 2 раза. Без радаров. Что там со средней скоростью движения произошло - не знаю. Но я бы лучше потратил все средства на выяснения причин этого снижения и развитие факторов, повлиявших на такое снижение. Если окажется, что это именно средняя скорость - тогда я вообще за шайбу на каждую машину в обязательном порядке.

Думаю, задачу определения объёма канистры может решит почти любой школьник. В том числе и битой, кривой, растянутой и всяких других канистр.

Хорошо, давайте цену вопроса - сколько человек погибло из-за превышения скорости на 5 км/ч?

 

Законы бывают разные. И их нарушения - тоже. Статью о соответствии наказания нарушению недавно публиковали.

Я не говорил, что "удобно". А что может быть "проще" канистры - я не знаю :)

Угу, только тут за каждый "обвес и обсчёт" выставляют счёт латов на 10-20...

Если у меня сомнения на стоимость недовеса в 10-20 латов - могу и перевесить. Думаю, отсутствие полкило икры или нескольких килограммов сыра я замечу и без проверки :)

По поводу бензина: да, если у меня возникнут сомнения (сильное расхождение между показаниями машины и колонки, на несколько литров) - просто не буду заправляться на данной заправке.

По поводу банковской программы - не совсем понял, о каком суммировании идёт речь. За расходами слежу, в случае наличия существенных расхождений - буду проверять.

 

Александр, поверьте, езда "85 км\ч" (по спидометру, реально ещё медленнее) куда более аварийна (как для едущего, так и для остального потока), чем езда "90 км\ч". Потому как не все такие сознательные, последуют обгоны, а любой обгон - повышенный риск. В городе то же самое. Есть поток. Нравится вам или нет, но поток идёт 50-55 км\ч. И трясущийся из-за радаров водитель, едущий свои 45 км\ч (как бы чего не вышло) создаёт массу аварийных ситуаций.

Ну и в довершение - почитайте пункт 118.3 ПДД. Готовы платить штрафы за необоснованно медленную езду?

Это не из-за веры в качество проверок надзором, а из-за возможности перепроверить самому.

Весы проверить можно дома другими весами.

Счётчик на заправке проверяется тоже довольно просто.

 

Показания радара простому человеку при желании не проверить.

http://www.odl.ox.ac.uk/papers/odlprice.pdf

 

Надо запрячь эту дешёвую рабочую силу из Оксфорда. А Латвия - страна богатая, и люди зарабатывают в 8 раз больше, чем в ЮК (на сканировании).

Зря ты, Федя, для меня
Мой народ — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд --
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна --
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

Зачем в топку? Либо попросить выражаться яснее, либо вообще не выражаться.

 

А чего в декабре 2012? Почему не в июле 2011? :) Дайте прогноз на лето 2011, пожалуйста.

 

А сейчас основное тело кредита МВФ отдавать не надо? http://www.kase.gov.lv/uploaded_files/Biletens/4.ceturkšņa_biļetens_2011_Valsts_kase.pdf

Да, в 14м ЕК надо будет начинать платить. Сейчас вот 500 ярдов выпустили бондов - разлетелись, как горячие пирожки, это к вопросу о рефинансировании.

Если не получится рефинансировать на рынке - думаете, ЕК куда интереснее будет понаблюдать неконтролируемый дефолт Латвии, чем реструктурировать кредит?

 

Ох, Сергей, я уже сто раз писал - апокалиптические пророчества намного "выгоднее". Если сбудется - можно гордо ходить по обломкам и тыкать всем "я же говорил...". Если не сбудется - никто и не заметит, а кто заметит - порадуется, что пронесло.

Лучше Нострадамуса читать, у него понятнее.

"в ближайшие годы" - это когда?

"очевидно" - синоним слова "возможно" в прогнозах всегда умиляет.

"сильное падение стандартов жизни" - каких именно и что значит "сильно?

 

Подставьте вместо слова "Европа" что-нибудь вроде "США", "Япония", "Западный мир" и т.д. - смысл не изменится.

 

Понятно, что с демографией полный капец, госдолги наращивать проблематично, рост производительности минимальный - и в сумме пахнет проблемами. Но это понимает любой здравомыслящий человек, и постоянное камлание "кризис-кризис-кризис" вряд ли способствует решению этих проблем.

В п.105. ответ.

Мой посыл был: может, про халву поговорка и верна, но вот если её заменить на нечто менее приятное - осадочек останется. Извиняюсь, что не смог с первого раза понятно выразиться.

 

Про остальное - да кто же спорит! Но разве один раз несработавшая подука безопасности означает, что такие подушки не нужны? Сомневаюсь...

Если я пишу ответ к комментарию - я пишу про него, а не про спич (обычно). По спичу вопросов много, но некогда.

 

Поэтому мне любые прогнозы с открытой датой - это в большинстве своём рассуждения Капитана Очевидности на тему "в ближайшие несколько лет возможны похолодания", которые почему-то так любит читатель.

Одно дело писать про неправильный вектор развития (кто ж спорит), другой дело - рассуждать о его модуле (когда именно этот вектор кончится).

Зачем в военные? Для богатых людей, рекламные ролики на тему "если начинают стрелять - садись в броневик и быстро и безопасно уезжай".

У меня только личные/бытовые примеры, вряд ли будет уместно изливать их в публичное пространство. Но, поверьте, даже повседневную жизнь можно сделать чуть-чуть стабильней и надёжней.

Опять же - у меня только личные примеры.

Да, ситуация не фонтан. Но она не станет лучше от беготни с воплями "мы обречены!!!". Я бы даже сказал - она от этого ещё гаже становится. Ну как если всю жизнь каждый день напоминать человеку: "напиши завещание, а то вдруг до завтра не доживёшь". Крайностей в стиле "всё хорошо, прекрасная маркиза" тоже не нужно, но хоть какой-то баланс должен быть.