бумажные книги - это жалкий протез, который многими воспринимался, как прогресс.
У узелкового письма и глиняных таблицек много функций, которые ваши бумажные книги не имеют. Даже пергаментные/берестяные/папирусные были функциональнее бумажных.
Объясню грубее - половое удовлетворение с резиновой куклой, имитирующей женщину, вы, может, и получите, но ребенка не заведете.
Предлагаю провести анализ по диагонали - по биссектрисе угла между Солнцем в Водолее и центром туманности Лошадиная голова.
ИМХО, это самый верный вектор анализа данной ситуации - в эпоху Водолея, в приближении года Лошади...
Многие также часто предлагают однобокость трактовки астрономического детерминизма кармы в рамках зодиакальных созвездий, когда давно уже очевидно, что Земля то под Мухой, то под Туканом, то вообще под Килем.
1. Манипуляция. Сравнение доли сумасшедших в одной группе с долей учёных в другой группе не несёт никакой сравнительной информации. Вы намеренно пытаетесь манипулировать, или само так вышло? :-)
2. Статья о России, об обязательном учебнике. Даже если есть возможность выбора, данное издание щедро финансируется и почти уверен, что в полупустых школьных библиотеках его будет с избытком.
3. Крик о том, что НАУКУ пытаются вернуть на уровень средних веков. Христиане, иудеи, мусульмане - неважно кто.
4. Вас не смущает такая каша? Так когда там появились масоны, если они уже 2000 лет куда-то лезут? А большевики тоже все были масонами, видимо? :-) Пожалуйста, если хотите что-то обсуждать, воздержитесь от слов "масоны" и им подобным, иначе это превращается в несмешной анекдот.
Почему вы не хотите оставить людям возможность третьего ответа? Если мне всё равно - разве я отрицаю что-либо?
Атеисту ничего не нужно предъявлять в обоснование своей позиции, поймите это. Атеист не бежит разжигать костры для верующих за их веру (хотя обратные примеры всем известны) - просто потому, что ему всё равно, кто во что верит (лишь бы не навязывались).
В случае с богом - почему-то все богословы и философы ломали голову над доказательством существования, но никого не угнетало "отсутствие доказательств отсутствия".
Короче, не высказывайтесь за всех, во что они верят - вы очень сильно рискуете написать ложь.
Глупости пишете. Если для вас нет разницы между "отсутствием веры" и "верой в отсутствие", это ещё не повод считать, что и другие люди не видят этой разницы.
Разве вы живёте в религиозном государстве? Государство светское, и ЛЮБОЕ вмешательство ЛЮБОЙ религии в ОБЩЕСТВЕННЫЕ вопросы (коим образование, несомненно, является) НЕДОПУСТИМО.
Не пытайтесь судить атеистов с позиции веры (как тут многие пытаются). Атеисты не верят в отсутствие чего-либо, атеистам всё равно, есть что-то или нет (почувствуйте разницу). И когда поп/раввин/имам/кто-либо ещё и их последователи начинают существенно влиять на жизнь светских людей - следует защитная реакция, можете считать это отторжением всего навязываемого.
Вера отрицает сомнения. Сомнения - необходимое условия для развития и прогресса. Поэтому - да, я считаю, что фанатичная слепая вера - это путь к мракобесию, деградации и застою (но я с этим мнением не лезу к каждому верующему). Тысячи лет люди истово верили, что не мешало им выпускать кишки не только "неверным", но и братьям по вере (делить бога - это вообще любимое занятие всех времён и народов). Что-то я не заметил расцвета гуманизма в тёмном средневековье, ну да это уже оффтоп.
Странно, что взрослому человеку нужно объяснять, к чему пришла наука за "300 лет атеизма". При этом отрицающие научный прогресс как-то не стесняются пользоваться его плодами, ну да это нормальное лицемерие, бывает и хуже.
С верующим спорить о вере - что слепому с рождения рассказывать про разницу между красным и синим. Мой атеизм и прочие -измы можете оставить мне (не суди, да не судим будешь - как же часто "верующие" игнорируют свои же заповеди, особенно когда дело доходит до клеймения еретиков).
PS. вопросы космологии, тёмной материи и прочие вселенские проблемы, конечно, решаются на раз элементарным "веруй!". Кто верит - тот не сомневается. Кто не сомневается - не задаёт вопросов. Кто не задаёт вопросов - тому всё понятно. Вы производите именно такое впечатление, без обид :-)
Видимо, имеется в виду, что сам по себе старославянский используется сейчас только в церковных текстах, и церковная форма - одна из современных (других-то особо и нету). Но это так, домыслы.
Вот ещё дефиниция: "Поздние изводы (редакции) старославянского языка местных — восточнославянской, болгарской, македонской, сербской — традиций носят название церковнославянский язык." Опять же, она логично соотносится с эпитетом "современны" из википедии.
Итак, либо авторы википедии, церковники и Российская академия наук все дружно пишут бред, либо вы не до конца владеете предметом. Сдаётся мне, что второе более вероятно, без обид :-)
Наука плавает, так как оперирует фактами, повторяемыми экспериментами и логическим аппаратом. Отсюда и отсутствие (пока) ответов на многие вопросы, на которые религия отвечает элементарным "только веруй!".
Почему ток бежит по проводам? По Божьей воле! Садись, пять.
Церковь пятьсот лет назад жгла "еретиков", осмеливающихся смотреть на небо без благоговейного прищура. Видимо, это и есть "целостное религиозное восприятие мира", актуальное в то время.
Судя по орфографии, вместо русского языка, нынче преподают церковный старославянский?
Далее, христианство и православие - это не синонимы. Христианство и религия также не синонимы. Изя Шниперсон и Магомед Магомедов тоже должны в государственной школе изучать деяния православных святых и учёных мужей?
"Нигде и никогда народ снизу ничего изменить не могу и не менял. Все революции от римлян до большевиков организовывались частью элиты, недовольной статус-кво"
Цитатка, однако. Сидим и ждём, пока ЭЛИТА ВСЁ ИЗМЕНИТ, ведь "народ снизу ничего изменить не может". Вы уверены, что написали именно то, что хотели написать? :-)
Пора бы уже научиться отличать флаги. Это - Мали. Сами мы - из Тимбукту. Русскому научили советские рабочие, строившие мой город. В Латвии оказался по обмену с советских времён, на родину вернуться не могу, поможите люди добрые.
2. значит, жители Латвии столь сильно порочны? :-)
3. кто же тот загадочный кукловод, который "предлагает выбирать", "подсовывает"? Вот Линдермана, например, кто подсовывает - неужели нашлись-таки непорочные активисты или и он тоже "как все"? :-)
4. Результат действий элиты по слому порядка мы уже наблюдали в 90-е. Хотите повтора?
Ну не верю я в белизну и пушистость избирателей, хотя бы потому, что каждый день вижу этих избирателей в очередях в магазине, на дороге за рулём, на лестничной клетке и т.д. Хамство, рвачество, безалаберность, презрение к окружающим - да это же зеркало нашей элиты какое-то.
Ну да ладно, не буду спорить с удобной страусиной позицией "мистическая элита должна решить все проблемы". Вера в доброго барина трудноискоренима.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№116 Mister Twister
→ Garijs Gailīts,
11.03.2013
14:32
Дорогой Гарри,
бумажные книги - это жалкий протез, который многими воспринимался, как прогресс.
У узелкового письма и глиняных таблицек много функций, которые ваши бумажные книги не имеют. Даже пергаментные/берестяные/папирусные были функциональнее бумажных.
Объясню грубее - половое удовлетворение с резиновой куклой, имитирующей женщину, вы, может, и получите, но ребенка не заведете.
№115 Mister Twister
→ Mister Zzz,
11.03.2013
14:28
№108 Mister Twister
→ Борис Кузьмин,
11.03.2013
13:56
также статья в тему оттуда же - "уже не тот".
"На самом деле, изменения чаще всего происходят не с объектом, а с субъектом."
Да, были люди в наше время...
№104 Mister Twister
→ Владимир Копылков,
11.03.2013
13:51
Предлагаю провести анализ по диагонали - по биссектрисе угла между Солнцем в Водолее и центром туманности Лошадиная голова.
ИМХО, это самый верный вектор анализа данной ситуации - в эпоху Водолея, в приближении года Лошади...
Многие также часто предлагают однобокость трактовки астрономического детерминизма кармы в рамках зодиакальных созвездий, когда давно уже очевидно, что Земля то под Мухой, то под Туканом, то вообще под Килем.
№92 Mister Twister
→ Mister Zzz,
11.03.2013
13:30
- Меня, как интеллигентного человека, всё время мучает вопрос - как в карамельку, внутрь, повидло попадает?
- Это же очень просто. вы разве не знаете?
- Конечно, знаю. Но интеллигентного человека всё время какой-нибудь вопрос должен мучать.
№504 Mister Twister
→ Tatjana Gerasimova,
11.03.2013
09:33
Ну-ну, и какие же 2000 лет масоны "лезут" к верующим? Признайтесь - глупость написали.
Ну, если непонятно, значит, ваши манипуляции происходят на подсознательном уровне и вы их даже не замечаете. Прискорбно.
№342 Mister Twister
→ Tatjana Gerasimova,
08.03.2013
16:24
1. Манипуляция. Сравнение доли сумасшедших в одной группе с долей учёных в другой группе не несёт никакой сравнительной информации. Вы намеренно пытаетесь манипулировать, или само так вышло? :-)
2. Статья о России, об обязательном учебнике. Даже если есть возможность выбора, данное издание щедро финансируется и почти уверен, что в полупустых школьных библиотеках его будет с избытком.
3. Крик о том, что НАУКУ пытаются вернуть на уровень средних веков. Христиане, иудеи, мусульмане - неважно кто.
4. Вас не смущает такая каша? Так когда там появились масоны, если они уже 2000 лет куда-то лезут? А большевики тоже все были масонами, видимо? :-) Пожалуйста, если хотите что-то обсуждать, воздержитесь от слов "масоны" и им подобным, иначе это превращается в несмешной анекдот.
№341 Mister Twister
→ Юрий Янсон,
08.03.2013
16:07
Чтоооооо?
Доказательств эволюции огромное множество. И нет ниодного доказательства креационизма (вера не требует доказательств).
№340 Mister Twister
→ Юрий Янсон,
08.03.2013
16:06
Вопрос:"за белых" или "за красных"?
Ответы:"за белых", "за красных", "мне всё равно".
Почему вы не хотите оставить людям возможность третьего ответа? Если мне всё равно - разве я отрицаю что-либо?
Атеисту ничего не нужно предъявлять в обоснование своей позиции, поймите это. Атеист не бежит разжигать костры для верующих за их веру (хотя обратные примеры всем известны) - просто потому, что ему всё равно, кто во что верит (лишь бы не навязывались).
В случае с богом - почему-то все богословы и философы ломали голову над доказательством существования, но никого не угнетало "отсутствие доказательств отсутствия".
Короче, не высказывайтесь за всех, во что они верят - вы очень сильно рискуете написать ложь.
№307 Mister Twister
→ Юрий Янсон,
08.03.2013
09:09
Глупости пишете. Если для вас нет разницы между "отсутствием веры" и "верой в отсутствие", это ещё не повод считать, что и другие люди не видят этой разницы.
№306 Mister Twister
→ Tatjana Gerasimova,
08.03.2013
09:06
Разве вы живёте в религиозном государстве? Государство светское, и ЛЮБОЕ вмешательство ЛЮБОЙ религии в ОБЩЕСТВЕННЫЕ вопросы (коим образование, несомненно, является) НЕДОПУСТИМО.
Не пытайтесь судить атеистов с позиции веры (как тут многие пытаются). Атеисты не верят в отсутствие чего-либо, атеистам всё равно, есть что-то или нет (почувствуйте разницу). И когда поп/раввин/имам/кто-либо ещё и их последователи начинают существенно влиять на жизнь светских людей - следует защитная реакция, можете считать это отторжением всего навязываемого.
Вера отрицает сомнения. Сомнения - необходимое условия для развития и прогресса. Поэтому - да, я считаю, что фанатичная слепая вера - это путь к мракобесию, деградации и застою (но я с этим мнением не лезу к каждому верующему). Тысячи лет люди истово верили, что не мешало им выпускать кишки не только "неверным", но и братьям по вере (делить бога - это вообще любимое занятие всех времён и народов). Что-то я не заметил расцвета гуманизма в тёмном средневековье, ну да это уже оффтоп.
№51 Mister Twister
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2013
11:32
Странно, что взрослому человеку нужно объяснять, к чему пришла наука за "300 лет атеизма". При этом отрицающие научный прогресс как-то не стесняются пользоваться его плодами, ну да это нормальное лицемерие, бывает и хуже.
С верующим спорить о вере - что слепому с рождения рассказывать про разницу между красным и синим. Мой атеизм и прочие -измы можете оставить мне (не суди, да не судим будешь - как же часто "верующие" игнорируют свои же заповеди, особенно когда дело доходит до клеймения еретиков).
PS. вопросы космологии, тёмной материи и прочие вселенские проблемы, конечно, решаются на раз элементарным "веруй!". Кто верит - тот не сомневается. Кто не сомневается - не задаёт вопросов. Кто не задаёт вопросов - тому всё понятно. Вы производите именно такое впечатление, без обид :-)
№30 Mister Twister
→ Elza Pavila,
07.03.2013
10:06
Видимо, имеется в виду, что сам по себе старославянский используется сейчас только в церковных текстах, и церковная форма - одна из современных (других-то особо и нету). Но это так, домыслы.
Вот, например, вообще православная энциклопедия: http://drevo-info.ru/articles/2429.html , считающая, что с.с. и ц.с. - это синонимы.
Вот ещё дефиниция: "Поздние изводы (редакции) старославянского языка местных — восточнославянской, болгарской, македонской, сербской — традиций носят название церковнославянский язык." Опять же, она логично соотносится с эпитетом "современны" из википедии.
Итак, либо авторы википедии, церковники и Российская академия наук все дружно пишут бред, либо вы не до конца владеете предметом. Сдаётся мне, что второе более вероятно, без обид :-)
№22 Mister Twister
→ Elza Pavila,
07.03.2013
09:34
Я не специалист, но википедия с вами не согласна.
"Церковнославя́нский язы́к — одна из современных форм старославянского языка".
№20 Mister Twister
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2013
09:29
Наука плавает, так как оперирует фактами, повторяемыми экспериментами и логическим аппаратом. Отсюда и отсутствие (пока) ответов на многие вопросы, на которые религия отвечает элементарным "только веруй!".
Почему ток бежит по проводам? По Божьей воле! Садись, пять.
Церковь пятьсот лет назад жгла "еретиков", осмеливающихся смотреть на небо без благоговейного прищура. Видимо, это и есть "целостное религиозное восприятие мира", актуальное в то время.
№19 Mister Twister
→ Сергей Яковенко,
07.03.2013
09:16
Судя по орфографии, вместо русского языка, нынче преподают церковный старославянский?
Далее, христианство и православие - это не синонимы. Христианство и религия также не синонимы. Изя Шниперсон и Магомед Магомедов тоже должны в государственной школе изучать деяния православных святых и учёных мужей?
№283 Mister Twister
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.03.2013
11:24
Я вам не мешаю разговаривать самому с собой? :-)
Всё, закругляюсь, а то дальше оффтоп только расцветёт.
№277 Mister Twister
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.03.2013
10:21
№276 Mister Twister
→ Леонард Янкелович,
05.03.2013
10:16
Пора бы уже научиться отличать флаги. Это - Мали. Сами мы - из Тимбукту. Русскому научили советские рабочие, строившие мой город. В Латвии оказался по обмену с советских времён, на родину вернуться не могу, поможите люди добрые.
Такая легенда сгодится? :-)
№272 Mister Twister
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.03.2013
09:34
1. так точно
2. значит, жители Латвии столь сильно порочны? :-)
3. кто же тот загадочный кукловод, который "предлагает выбирать", "подсовывает"? Вот Линдермана, например, кто подсовывает - неужели нашлись-таки непорочные активисты или и он тоже "как все"? :-)
4. Результат действий элиты по слому порядка мы уже наблюдали в 90-е. Хотите повтора?
Ну не верю я в белизну и пушистость избирателей, хотя бы потому, что каждый день вижу этих избирателей в очередях в магазине, на дороге за рулём, на лестничной клетке и т.д. Хамство, рвачество, безалаберность, презрение к окружающим - да это же зеркало нашей элиты какое-то.
Ну да ладно, не буду спорить с удобной страусиной позицией "мистическая элита должна решить все проблемы". Вера в доброго барина трудноискоренима.