> когда тов. Троцкий и Ульянов, успешно ломали все то, что получил в наследство Николай II.

Либерал-демократическое образование? 

Товарищи получили это ваше "все" в наследство от господ из Временного правительства, а не царя (право на трон у которого тоже было весьма спорное, поэтому даже потребовалось сначала передать трон Михаилу, а потом уже господам). Которые как раз Гражданскую и развязали. Сначала, разрушив легитимность царской власти, но конституцию так и не создав. Потребовался Октябрь, чтобы Учредительное Собрание таки было созвано. И второй раз, когда господа демократы послали товарищей коммунистов на этом самом Учредительном Собрании, и начали образовывать правительство без них. И в третий раз, когда собрали войска и начали Гражданскую, чтобы отнять власть у коммунистов силой.

Коммунистов можно обвинить только в абсолютно бескровном разгоне Учредительного Собрания. Что они там наломали?

> отказ от отношений и традиций стиля мышления в эре Рыб, окончательный переход в эру Водолея

Извините, можно я до наступления маразма подожду отказа от мышления? А то переходить в эту вашу секту Водолея не хочется.

Лично мне, в современной Болгарии Бузлджа запомнилась. Весьма показательно выглядит.

И почему никто не упоминает Молдову? Там тоже не сахар. Более того, завтра молдовские коммунисты обещают революцию устроить.

Я извиняюсь, но в Европе вас лично никто не знает. Поэтому изначальное восприятие идет на основе национальных стереотипов. Которые еще нужно ломать, если хотите, чтобы кто-то воспринимал вас как именно вас. Т.е. тратить время и усилия.

Кроме того, есть еще такая вещь как национальный престиж. Если мошенники предпочтут кого-то ограбить, то они предпочтут иностранца. А из иностранцев выберут наиболее беззащитного. И вот тут вы опять влипаете с "моя хата с краю".

Но разговор не о вас лично и не о роли геополитики в ежедневной жизни людей. Вы высказали очередной миф, я высказал свои наблюдения.

> разделение в конечном счёте пошло полякам только на пользу

Да? А то как развалилась Речь Посполита, так кто ее только не делил и не кромсал. Говорите, на пользу? Была великая держава, практически империя, а осталось территориальное недоразумение, судьбу которого решают соседи. Странная у вас какая-то польза. В стиле демократии и либеральности из телевизора, не к ночи будь он помянут.

Надо было голыми руками лезть на земессаргов? Нет пара-тройка взорванных автомобилей бы не помешала. Но откуда взяться культуре воевать против государства? Даже "свободолюбивые" американцы вполне себе прогинаются под правительство.

Как живший на Западе, вполне серьезно могу сказать: вообще-то да. Нет, хватает и восприятия в стиле "восточноевропейский скам", и за "правильных европейцев" русских там не держат, но основное восприятие как потенциально равных.

> Ну не пора ли, как-то, не выходя за рамки существующей, пока, Сатверсме, попытаться решить вопрос изнутри, радикально и не прибегая к Эуромнению?

Я думаю, уже довольно очевидно, что в рамках Сатверсме, с или без "Эуромнения" решить вопрос невозможно.

Не то, чтобы я был за использование силы в международных отношениях, но у нас некоторые проблемы с требованиями к нашему собственному правительству. А вы предлагаете что-то требовать от США.

Да и США, вроде бы, уже решили, что не будут проводить точечные миротворческие ковровые бомбардировки в Сирии.

> И как предлагаете бороться? 

Переехать в настоящее государство, где борются с бандитами. Или построить такое на месте жительства. Других альтернатив нет. В лесу найдут, из экобункера вытащат, чип вставят и обяжут платить за его обслуживание. Вон, отловили же этого резекненского ковбоя с тепловизорами.

> Но так и с ума можно сойти от постоянной мнительности!

Переходя дорогу, по сторонам тоже не смотрим, чтобы не сойти с ума от мнительности? Вы меня простите, но это напоминает психиатрию 19-го века, когда считали, что поезда будут сводить с ума людей своим шумом.

Шапочка из фольги и прочие "защитные устройства", действительно, перебор, но количество проблем, которые можно заиметь с беззаботным подходом, тоже весьма велико. 

Интернет - был новинкой лет десять-двадцать назад. Сейчас его даже домохозяйки освоили. Так что ничто удивительного, что и государство, наконец, начало действовать. По своим правилам. И их нужно учить, если не хотите играть в азартные игры с государством.

А этому и не нужно быть 100%-м доказательством. Мы же живем не в идеальном мире. Ни один суд не требует абсолюта, т.к. это практически невозможно осуществить.

Вопрос только в убедительности для широкой публики.

Могу вас успокоить: вероятность, что на вас, без всяких технологий, настучат соседи во много раз больше. Сейчас просто нет мощностей для записи и обработки разговоров.

На чем можно погореть, так это закупки "потенциально опасных" вещей по карточке и СМС-ки/е-мэйлы с обсуждением взрывчатки. Но, пока еще, не в Латвии. Хотя многое уже заносится в базу данных. Просто не обрабатывают, насколько мне известно.

Я так и не понял, при чем тут "открытые платформы" тогда?

Метафорически выражаясь, разговор идет не о приятном вечере со свечами, а о постоянном и незащищенном доступе "к телу" всяких подозрительных личностей, по которым вендиспансер плачет горючими слезами. Удовольствие кончится после первого визита к врачу.

Просвещенное человечество за безопасный ...интернет.

И отдать все деньги государству.

Оно же честное и лучше знает как ими (для вашей пользы) распорядиться.

Все решаемо. На этой неделе для чайников даже статью сделали. Без всяких постфиксов (в свое время был жестоко травмирован его настройками).

Ссылка: http://habrahabr.ru/post/192184

Проблема немного в другом. Подобные методы снижают массовость "защищенных" пользователей. Всякие домохозяйки превращаются в мишени для вымогания денег, культурно называемых штрафами. А это прокладывает дорогу для дальнейшего закручивания гаек. И недалек тот день, когда шифрование трафика станет просто незаконным.

"Против лома нет приема". В нашем случае - государства.

> Виндовс вообще прошлый век

Мелкомягкие в курсе?

Но не суть важно. Я говорю о том, что проприетарный код хуже исправляет ошибки в коде. Может, школохакерам их труднее добывать, но для всех остальных настоящее раздолье.

>  используется то ,что они обычно используются на мобильных устройствах.

Ваша логика мной не понята. Что используется? Чем "мобильное устройство" (смартфон, как я понимаю) принципиально отличается от остальных?

Уточню еще по поводу больших файлов: то, что большие файлы хранить невозможно, не означает, что нельзя сохранять их хэш (уникальный идентификатор). Так что, если файл потом будет где-то еще найден (на другом компьютере), то можно будет доказать, что вы его скачали или закачали.

Добро пожаловать в светлое будущее.

Ну все разговоры пока не пишут. Только кто кому когда звонил. Места хватает только на текст. Аналогично и с интернетом: всякие видео-файлы не логируются, но вот почта почти наверняка где-то бережно хранится. В штатах уже арестовывают владельцев серверов, которые удаляют переписку пользователей.

> Все андроиды работают на открытой платформе.Их взломать проще паренной репы

Проще пареной репы "ломать" как раз проприетарный код. Там уязвимости не исправляют, а бережно накапливают и аккуратно переносят в новые версии.

Если это не так, то объясните, отчего виндовсы были такими рассадниками вирусов, а "легколомаемые" *никсы имели репутацию надежных систем.