По-моему в Ливии уже давно отбили. Еще когда счета Каддафи арестовали. Ливия от них сколько получила? 20 миллиардов из 100? Которые еще и не отдали в долларах, а новую ливийскую валюту напечатали вместо них. Ну и нефть тоже.

Спич, действительно, выглядит привязанным к реформам Меченого и последующим событиям. Революцией можно назвать только захват власти Алкашем в 93-м. Да и то, с натяжкой. Дворцовый переворот, скорее.

Урезать получится. Но цели, ради которых урезание, собственно-то, и задумывалось (повышение экологичности и прочая маниловщина), достигнуть все равно не получится. Потреблять будем меньше только потому, что народа меньше станет. А на каждого конкретного индивидуума объем потребления как раз вырастет.

А как вы устроите "утилизацию старой вещи"? Даже если правительство введет крайне непопулярный закон по утилизации (а как на нем заработать?), проинвестирует его реализацию (что очень даже недешево), то самым логичным будет устроить свалку токсических отходов в какой-нибудь стране третьего мира.

Если уж совсем припрет, то достаточно передать эту обязанность какой-нибудь корпорации, которая официально будет утилизацией заниматься (задешево! честно выиграв тендер!), а неофициально будет закапывать ядохимикаты где-нибудь под Цесисом. И все.

Флешмоб - это явление (акция/процесс/событие). В данном случае - технология. Т.е. метод организации толпы хомячков для выполнения какой-нибудь ереси в публичном месте. Вплоть до развешивания правительства в Веймарском парке. А способ коммуникации - интернет/мобильные телефоны.  

А конкретную организацию процесса революции в Латвии, как я уже сказал, рассматривать надо не тут. Если вас этот вопрос так уж интересует, то давайте подумаем над каким-нибудь внешним форумом. Где-нибудь в районе суверенного Эквадора. Или еще более суверенного Китая.

И меня все-таки интересует ответ на вопрос : вам не кажется, что вы чрезмерно упрощаете ситуацию?

Примеров с бомжами я вам приводить не буду. Ну непонятно мне каким должен быть пример, чтобы он удовлетворял вашим требованиям. У всех участников революции должны быть заверенные удостоверения бомжей? И чтобы к ним не примкнул ни один чужеродный элемент?

Я вообще-то отмечал сомнительность вашего тезиса о необходимости присутствия элиты в стройных рядах революционеров. А вместо обоснования, вы от меня какие-то примеры с бомжами просите.

Давайте лучше вернемся к моему вопросу. И если вам так уж нужны примеры, то я дам примеры об отсутствии необходимости поддержки революции элитой.

И дам я вам в качестве хрестоматийнейшего примера 14-е июля 1789-го года. По слухам, именно беспортковые санкюлоты Бастилию брали. Не бомжи, нет. Но к элите отношения не имели. И до падения Робеспьера весьма активно влияли на политику. Т.е. власть удержали.

Дальше? Вот вам не менее хрестоматийный Октябрь. В отличие от Февраля, революция проводилась силами во Временное правительство не входившими. Что там еще? Кампучия еще была. Много чего еще было. Вплоть до какого-то восстания на Сицилии до нашей эры. Восставшие рабы организовали там свое собственное государство со своим царьком-бывшим рабом.

В Беларуси проблема рыволюции в том, что воевать некому. Брюссель и Ко спонсируют говорунов (текущая доктрина такая). А говоруны способны обеспечить только оранжевую революцию с ненасильственным захватом власти. Для чего нужна политическая импотенцая правительства.

Если правительство готово давить танками ОПГ рвущиеся к власти, то для переворота нужна армия. Что подразумевает принципиально иной уровень спонсирования. По типу Ливии. А в Беларуси/Казахстане и прочих Кореях столько денег по-быстрому отбить трудно.

Так что исключений пока нет.

Про Мальтуса уже сказали.

Я же отмечу, что "в принципе" ничего урезать не получится. Во-первых имеется принципиальная невозможность введения справедливых и повсеместных ограничений. Если начать вводить подобные вещи, то в 80% случаев, кому-то урежут "жрат", а кто-то пролоббирует себе бесплатный бензин и пластические операции.

А во-вторых, централизованная (и справедливая) организация такого процесса потребует глобального передела собственности. Что подразумевает победу в Первой Ядерной. После которой приоритеты будут немного другими. И золотым будет уже миллион.

ИТ - в данном случае "лицензионный контент", а не техника. Т.е. ОС, программы, музыка, книги, новости, фильмы, и т.д. Если построить систему правильно, то генерировать "спрос" можно чуть ли не до бесконечности. По крайней мере, те самые покупки "раз в минуту" как раз можно осуществить.

> Уже придумали. Осталось внедрить.

Ничто не ново под луной. И тогда уже In Time. Все-таки генетика.

> У Латыниной вывод - что надо по-фашистски поделить людей на высших и низших - высшим дать избирательное право, а у низших - отнять.

Может все-таки по-коммунистически поделить? А то разделение классовое (интернациональное) и подразумевает отсутствие диктатуры государства.

> Вы вчера купили штаны. Завтра разработают штаны с супер-новой пуговицей. Вы выкинете старые и побежите обзаводиться новыми? Или все-таки подождете, пока износятся старые? Предел у скорости обновлений есть? Или можно бесконечно ускорять? Новые штаны раз в неделю, раз в день, раз в час, раз в минуту...

--------------------

Во-первых, информационные технологии можно ускорять очень и очень сильно. Не бесконечно, но раз в минуту вполне можно на автомате покупать апдейты для разных программ.

Во-вторых, возможна продажа лицензий/прав на что угодно. Вплоть до потребления кислорода при дыхании. Человеческий геном уже запатентовали. Не думаю, что так уж невозможен сбор денег за использование лицензионного генетического материала, к примеру. А там уже недалеко до обязательных генетических прививок новорожденным, за которые нужно регулярно платить. Т.к. "предоставляется не товар, а услуга".