"и в советское время и комунистические вожди и представители СА тоже устраивали туда торжественные шествия. И никто не обвинял их в фашизме."

Я даже сам как-то устраивал :) А когда-то и в почетном карауле стоял у Вечного огня. Но могилы штандартенфюрера Вейса тогда там не было, вот и не было повода обвинять. Не припомните, когда его туда перезахоронили?

И главное - почему? На самое почетное место.

На эту же тему:

"Мятеж не может кончиться удачей.

В противном случае его зовут иначе"

:)

Не буду спорить, человечества - так человечества.

Это такой троллинг правоохранительной системы со стороны Гирса.

Суть в том, что формулировка "совершенного СССР или нацистской Германией против Латвийской республики и ее жителей геноцида" содержит в себе ложное утверждение.

Вы так договоритесь до того, что депортации - это кара за статус "неграждан" и языковые комиссии. Авансом. А что? Господь - он и в будущее зрит.

Ух ты! Депортации как проявление Божьего суда. Ну-ну. Крепко Господь вступился за балтийских немцев в 1940-м, наказав селян, вся вина которых была в зажиточности. А также артистов, адвокатов, шахматистов, торговцев...

Вы Господу не приписывайте свои воззрения.

Вики указывает, что употребимы оба варианта - человечества и человечности.

Граждане  США после таких массовых депортаций просто бы разорили исками родное государство, как незаконно пострадавшие от юридического беспредела.

 

И что за странная альтернатива - депортация 90000 или смерть миллиона в год? А без депортации и массовых смертей никак нельзя, не получается? Каким это макаром депортации предотвратили смерть миллионов? Они даже войну не отсрочили, "пятую колонну" не обезвредили. Зато заложили мину вражды под будущие поколения.

Положения из Международного военного трибунала:

"убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления ..., независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет"

из Римского статута:

"любое из следующих деяний, которые совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершается сознательно:
а) убийство;
b) истребление;
с) порабощение;
d) депортация или насильственное перемещение населения;
е) заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права;
f...;
h) преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным, как это определяется в пункте 3, или другим мотивам, которые повсеместно признаны недопустимыми согласно международному праву, в связи с любыми деяниями, указанными в данном пункте, или любыми преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Суда;
...;
k) другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или серьёзного ущерба психическому или физическому здоровью."

По-моему, вполне достаточно.

"Сейчас бы Рейнером перевезли бы бесплатно в Ирландию 40 000 жителей Латвии - и это безусловно было бы преступлением перед человечностью!"

Без суда? Под угрозой применения оружия? Без их согласия? С конфискацией оставшегося в Латвии имущества? И учитывая, что какая-то часть умрет в полете?

Конечно было бы.

Точно, виноват, сплоховал

"Норвежцы имели Квислинга, русские - Власова, а Латвии вот какое (вписать самому) подвернулось"

Это да, кому как повезет: Квислинга и Власова судили в своих странах и расстреляли, а Бангерскис всего лишь в автокатастрофе погиб. Можно сказать, своей смертью. И без всякого суда.

Или Вы про Гирса? А что, он возглавлял правительство в ЛССР или был советским генералом, что его в такую компанию?

"совершенного СССР или нацистской Германией против Латвийской республики и ее жителей геноцида"

К геноциду в соответствии с Конвенцией ООН можно отнести только т.н. "латышский список" 1937-го года. Но он никак не относился к жителям Латвийской Республики, а только к жителям СССР. А депортации 1940  и 1949-го годов - это преступление, но совершенное по социально-политическим признакам, что не попадает под Конвенцию. Конечно, наши законодатели подтянули в уголовную статью социальные признаки, "обогатив" понятие геноцида, но тут явное противоречие с Конвенцией. А в случае противоречия местных законов международным нормам и конвенциям, приоритет имеют международные.

Никаких других фактов геноцида СССР по отношению к жителям ЛР я лично не усматриваю.

Передергивать=жульничать. Вы хотите меня в этом обвинить?

 

Значит ли это, что критиковать действия политиков имеют право только политики, чего-то добившиеся?

В отношении журналистов, имхо, Вы неправы. Журналист обязан для критики разыскать мнение другого специалиста. Ему самому совсем не обязательно быть зубным врачом со стажем, чтобы критически писать об этой отрасли. Он должен располагать другими мнениями и опытом других врачей. "Он не доктор - он боль".

Если я вижу, что врач нахамил пациенту, то я критиковать этого врача права не имею, пока сам врачом не стану?

Вы "зачеркнули" всю журналистику сразу: по-вашему, журналист только тогда может бичевать недостатки в какой-то отрасли, когда сам станет специалистом в этой отрасли.

Вот дальтоникам права на вождение не дают. А у близоруких водителей очки требуют. Это означает, что с ними борятся? Или их дискриминируют? Дальтоник за рулем однозначно опасен. А гей-усыновитель? Тут давеча давали ссылки на исследования, что да. Но это не помешало другой части убежденно заявлять "Это голословно". Дальтонизм наследственен, а гомосексуальность - нет (или да?)? Так и близорукость с дальнозоркостью - нет.

Критика действий Рижской думы по поводу конкурсов по троллейбусам обязательно должна сопровождаться личными результативными действиями по поводу троллейбусов?

Господи, какая же это чушь - называть естественные отношения традиционными.

Или не чушь, а хитрый приём.

"по древним обычаям" - красиво! Мы тута детей рожаем, так это такая у нас традиция. Навроде Лиго или там вышиванок. Так уж просто сложилось в нашей местности. Издавна. И оттого отношения называем - традиционными. А дети - это... "фольклорный эелемент, у меня есть документ". Дань традиции. Побочный результат местных обычаев. А что? Имеем право на самобытность!

:)