После 21.08.91. все, что происходило в СССР (распад, чума, война или засуха), стало делами соседнего с ЛР государства. Не нашими делами. А внутри ЛР - наши дела, свой суверен - латвийский народ, свои законы. Просто документы еще не успели переделать.

И был высший орган власти - Верховный Совет, и принимались законы, некоторые и до сих пор действуют - изменения в таможенных правилах, например. Если народ, так сказать, не с теми паспортами и по сей причине нелегитимен, то и ВС должен был самораспуститься? И законы его - нелегитимны? Ан нет. Не самораспустился.

Да. Именно так. Граждане СССР. У всех - одинаковый паспорт. Просто эта часть граждан СССР оказалась в пределах административной границы Латвийской ССР. Вот и весь секрет заварки. А когда ЛР объявила суверенитет на данной территории, то и власть перешла к народу, живущему на ней.

Но многие почему-то пребывают в убеждении, что народом Латвии являются только этнические латыши.

Виестурс, на Ваше предположение "латыши лгут?" вот Вам одна маленькая иллюстрация.

1992 год, месяц не припомню. Я сижу в зале Верховного суда в ожидании начала рассмотрения моего апелляции на решение суда первой инстанции. Тот суд рассматривал мой иск против ДГИ. Суть в том, что я пытался зарегистрироваться как потомок тех, кто жил в Латвии до 1914 года (было такое постановление, действовало 2 месяца, но я успел подать заявку). ДГИ отказался меня регистрировать как гражданина, я оспорил.

А в зале суда сидят студенты-юристы. Им же интересно - такое необычное дело (я был, по-моему, второй после А.Большевицы). И вот они совершенно искренне начинают меня успокаивать: "ну зачем же сразу судиться, всем же дадут гражданство, это очевидно!" И они не врут, они действительно в это верят! Так что НФЛ и их обманул. Как будущих специалистов по праву.

Ну так как, Виестур, кому и как исправлять совершенную несправедливость (ложь, ошибку...)? И надо ли ее исправлять?

Да, но 21 августа 1991 года закончился переходный период и Латвийская Республика стала окончательно независимой, а в ней была восстановлена Сатверсме, в которой сказано, что власть принадлежит народу Латвии. Мы еще флаги в этот день обязаны вывешивать.

Поэтому с 21.08.91. политические права в независимой Латвии одинаковые у всего народа. А с 15.10.91. - уже не у всего.

Виестурс, а почему "нулевой вариант" Вам не представляется "несиловым" решением ситуации? Потому что он, по Вашему мнению, вызовет некие силовые акции со стороны латышской составляющей народа Латвии (вряд ли против "нулевого" варианта гражданства с оружием в руках выступят русские)? Вы действительно так думаете?

По поводу "лжи о гражданстве для всех", имхо, всем все ясно: ложь была, ложь была от представителей политической силы, которая выступала от имени народа Латвии, которая отражала чаяния латышей (да - не только, но прежде всего латышей) и которая получила абсолютное большинство в Верховном Совете, наконец, ложь была признана бывшими представителями того самого НФЛ. Все выкрутасы "надо было еще до независимости попросить паспорт ЛР", "вы не так понимаете понятие "политические права"", "натурализация - это и есть предоставление политических прав" и все прочее можно оставить на совести их авторов. По сути, нынешние политики сейчас спорят только на тему, насколько необходимой была та ложь. Но это сути не меняет: наше государство построено на лжи. И исправлять эту ложь должны именно те, кто составлял большинство в НФЛ - латыши.

Я Вам добавлю для иллюстрации. 1992 год, где-то в середине года. В Верховном Суде слушается мое дело против ДГИ, не выполняющего постановление от осени 1991 года - там было, что потомки тех, кто жил на территории Латвии до 1914 года, имеют право на гражданство. Два месяца оно действовало, я успел подать заявку, но ДГИ отказал. В первой инстанции я проиграл. И вот сижу я перед заседанием в зале ВС, а скамейки в зале заполнены студентами-юристами, им же интересно - такое необычное дело. Я, по-моему, был второй после А.Большевицы. И вот эти студенты начинают меня успокаивать: "ну зачем же было судиться, ведь все получат гражданство, как может быть иначе?" И я не обвиняю их во лжи. Они были искренни, я это видел по их глазам! Они были уверены в том, что говорят! Но они тоже были обмануты!

Интересно было бы сейчас пообщаться с теми бывшими студентами, послушать их аргументы.

Кстати, суд я выиграл. Правда, это не помешало Сигне Пориетере (помните такую героиню?) заявить, цитирую: "я не выполню незаконное решение Верховного Суда". И не выполнила. Но это уже другая история.

Извините, отвлекся. Виестурс, нужно ли исправлять совершенную ошибку и кто это должен делать?

Позволю себе внести поправочку: не 15.10.1990., а 15.10.1991. И это очень существенно, потому что с 21.08.1991. уже существовала независимая Латвийская Республика, а переходный период, начавшийся 04.05.1990., закончился. Так и в законе записано: http://www.likumi.lv/doc.php?id=69512

Что это означает? А то, что в период с 21 августа по 15 октября того далекого 1991 года все жители независимого государства пользовались одинаковыми гражданскими правами. И буде проводился какой референдум, участвовали бы в нем на равных правах. И ничего плохого с ЛР за эти два месяца не случилось. Были люди с гражданскими правами, были выбранные ими представители - Верховный Совет, принимались законы, которые, кстати, действуют и до сих пор, в частности, изменения в уголовно-процессуальном и таможенном законодательстве. И это ничего, что паспорта у всех были еще старые - зато одинаковые. А со второй половины октября гражданские права у части населения почему-то были отняты, хотя Закон о государственном статусе ЛР ничего такого не предусматривал. Вот так: в августе у всех гражданские права в независимой ЛР (уже после всяких оккупаций), а в октябре - не у всех.

Так что те, кто хочет поёрничать на предмет "отнятых паспортов", пусть упражняются в остроумии, исторического факта отнятия гражданских прав это не изменит.