Посмотрел сайт, на который вы меня послали. Единственную работу с вашим именем нашел вот тут: http://xpectoc.com/issledovaniya/raznoe/nash-gnosis/ Написана она в соавторстве с еще одним "знатоком" и состоит из 6 (шести) страниц. Я думаю, что не являясь исследователем гностицизма, я смогу больше написать про ошибки, логические нестыковки и явные передергивания, которые присутствуют в вашей статье.
Но мне понравился ваш пафос. Исследователь с академическими работами! Вполне достойно "гностиков": быть врагом христианства и объявлять себя "независимым исследователем". Знаете, люди уже давно не ведутся на такую явную ложь, под знаменем который вы тут выступили. Надо глубже знать предмет, про который собираетесь врать, чтобы люди, которые его знают меньше вас, могли вам поверить. Бесплатный совет не будущее.
А вообще достойно уважения что вы выступаете открыто. Обычно такие "исследования" и "выводы" делаются анонимными авторами. Хотя мне бы лично было стыдно гнать такую чернуху. Но я же не гностик, для меня не все средства хороши. Удачи.

Академических работ, в том числе и моих, на эту тему в избытке есть на моем сайте. Достаточно заглянуть в мой профиль, чтобы найти адрес этого сайта.

Какой сайт вы имели ввиду? В вашем профиле я нашел ссылку на www.sep.lv но на этом сайте никаких академических работ на тему христианства нет. Уточните ссылку пожалуйста.

говоря об образованности в какой-либо области, необходимо опираться на факты,

Полностью с вами согласен. Я утверждаю факт вашей необразованности в сфере христианской философии и истории. Этот факт виден из вашей публикации. Опровергните его пожалуйста, если можете.

чтобы дискутировать на профессиональном уровне, обзаведитесь в обсуждаемой теме образованностью, чистоплотностью и элементарной моралью, чтобы не бросаться пустыми словами, а отвечать строго аргументированно. 

Полностью с вами согласен. Вы, по сути, повторили мой призыв к вам.

и, чтобы выглядеть хотя бы прилично, а не фанатично,

Если верующий - значит фанатик. Если не согласен с дурацкой интерпретацией христианства - значит нетерпим к мнению оппонента. Вместо развешивания ярлыков попрошу вас привести пример фанатичной мысли или высказывания в моем посте.

Ну ругаться то я с вами точно не стану. )))
Я не считаю себя профессионалом в вопросах христианских ценностей. Я человек, который эти ценности исповедует и старается, руководствуясь ими, жить. Убеждать вас, или любого другого человека, жить по-христиански я не буду. Могу поделиться личным опытом и порассуждать на эти темы, но, желательно, с человеком, который этими вопросами тоже интересуется. Открывать душу перед человеком, который изначально настроен враждебно и предполагаемая цель которого любым способом победить в некоем соревновании на эту тему, я не горю желанием. Тем более не вижу смысла делать это публично. Потому что я искренне считаю, что в духовном плане нет не определившихся людей. Соответственно - нет смысла никого ни в чем убеждать иным способом, кроме как собственным образом жизни.
Если вы на самом деле хотите поговорить на тему христианских ценностей, то вам следует обратиться к тем авторам, которых вы в своей статье цитируете. Вместо этого вы просто надергали цитат, нашли "несоответствия" и сделали собственные выводы из ваших собственных "несоответствий". Это стандартная схема заочной полемики с христианством. Есть такие понятие как шутовство или юродство. Приводить конструктивные комментарии в ответ на явное шутовство... Не знаю, я наверное не готов опускаться на такой уровень обсуждения христианских ценностей. Любителей пошутковать на эти темы достаточно, уровень понимания христианства у этих людей примерно одинаковый и, как правило, либо очень клишированный, либо крайне поверхностный. Как и уровень аргументации. Поэтому опять же - какой смысл мне серьезно ввязываться в дискуссию на таком уровне?
Лично поговорить, если вам это интересно, всегда буду рад, но на тех же условиях - без заведомого шутовства. Если хотите, я могу вам указать места в вашем тексте, где вы нарушаете логику рассуждения, видимо с целью обосновать некие свои выводы. Но, я уверен, что вы и сами все эти места знаете. Ведь вы этот текст писали...

То что касается смысла моего первого поста. Я думаю что человек, который не является профессионалом в некоей сфере, не способен делать правильные выводы и обобщения в этой сфере. Чем глубже и пространнее будет вывод такого человека, тем больше он рискует ляпнуть какую-нибудь глупость. Уверен, что с этим тезисом никто спорить не будет. Но почему то многие считают что христианство не нужно глубоко изучать чтобы понимать. Это не так. Поэтому и образ "каждой кухарки, способной управлять государством" мне сам пришел на ум, когда я читал вашу статью. Простите, если я вас этим образом задел. Если говорить менее образно, то я считаю, что вы рассуждаете на тему, в которой слабо разбираетесь, и делаете это предвзято и поверхностно. Поэтому, читая вашу публикацию, я сделал вывод, что вы либо просто шуткуете, либо недостаточно образованны, либо нечистоплотны с профессиональной или моральной точки зрения. Скорее всего ваша статья это комбинация из недостаточной образованности и предвзятости. Тем не менее это ваша жизнь и ваше дело как ее прожить. Но по плодам вашей жизнедеятельности, которые вы выставляете на публичное обозрение, у меня сложилось именно такое впечатление.  На это я намекнул, не испытывая особенного желания свое отношение к вашей работе более подробно излагать. Сейчас это делаю исключительно по вашей просьбе. Так что не обессудьте.

Посмешили. Впрочем и так все знают что каждая кухарка способна управлять государством. И рассуждать на любые темы. И делать далеко идущие выводы. И, особенно, заочно полемизировать с любым оппонентом. 

Я тут над первым абзацем вот что сотворил.ТАКИМ ШРИФТОМ вписал замену, а авторский вариант поставил (в скобки). По-моему смешно получилось. По крайней мере такому автору работа найдется при любой власти...

Самое главное для мирного населения сейчас успеть убежать из Киева пока окончательно не перекрыли дороги. А для Украины как страны главное, контролирует ли США или вообще хоть кто-нибудь этот "правый сектор" и остальных "защитников майдана". Если контролирует, то это просто часть плана для достижения определенных целей. Если цели не в том, чтобы как можно больше мирного населения пустить в расход, то у населения, возможно, есть варианты это время как-нибудь пересидеть.

Но судя по информации из Украины, никакого контроля нет. Вот тогда мирному населению ж...па. С каждым днем ситуация будет все хуже. И не видно ни одной силы, которая способна взять контроль над ситуацией на себя. Натовцы даже не пытаются наводить порядок в Украине. Они, скорее, делают попытки толкнуть активистов майдана на русских, чтобы перемолоть этих активистов в фарш и русских еще потом обвинять в разжигании конфликта. Только вот не получается это пока - не идут активисты. Что опять же свидетельствует об отсутствии контроля. Так что, скорее всего, мирное население ожидает та самая ж...па.

Людей жалко. Но, в основной своей думающей массе, люди должны были уже давно оттуда свалить. Ну а остальные, как говорится: за что боролись, то и заслужили.

Про информационную войну. Мне кажется что основная масса людей не понимает что Россия информационную войну ведет очень успешно.

Подумайте сами. Какие результаты можно считать отрицательными, нейтральными и положительными?

Отрицательные это когда твой противник имеет информационное влияние на ТВОЕ население. Про Россию этого не скажешь - рейтинг Путина самый высокий за последнее время.

Нейтральные это когда третьи незаинтересованные страны начинают к тебе негативно относиться. То есть те, которые в этой войне не участвуют. В нашем случае это не страны НАТО и ЕС. Например Китай, Индия, Бразилия, кто там еще серьезный есть? Турция та же самая очень показательно себя ведет.

Теперь положительные результаты. Самый вкусный результат это конечно же иметь влияние на информационное поле противника. Вряд ли Россия такого результата добьется, но вряд ли она к нему серьезно стремится. Хотя тот же Russia Today продолжает работать и показывать как минимум альтернативную версию происходящего, тем самым увеличивая свою аудиторию за счет людей на территории "противника", которые хотят знать побольше, а не только слушать пропаганду собственных властьимущих.

Но, тем не менее, положительный результат есть. Это мы. Мы понимаем что происходит в Украине, видим как поднимается фашизм, наблюдаем кто этот фашизм поддерживает и с какой целью. Разве мы сомневаемся? Скорее удивляемся, глядя на примитивную реакцию окружающих... 

Так что я не считаю что информационную войну Россия проигрывает.

Я бы сказал так, де-юре никто, кроме Януковича, легитимной властью на Украине сейчас не обладает. Разве что Рада, и то - частично, потому что она находится в кольце вооруженных людей и ее отдельных депутатов прямо перед Радой избивают. Как бы не хотелось, чтобы в Киеве поскорее все успокоилось и вошло в мирное русло, этого до сих пор не происходит.

И поэтому несмотря на то, что Янукович потерял легитимность де-факто (это, кстати, предположение - выборов то не было, как и импичмента), де-юре никто другой не получил народной поддержки в результате хотя бы мало-мальски вменяемой системы волеизъявления населения. Необходимо провести выборы чтобы появилась хоть какая-то легитимная власть. Это все понимают и с этим тезисом не поспоришь. А пока эти выборы не проведены, Янукович так и остается последним представителем власти, за которого люди проголосовали на выборах.

Ему бы еще указ о предоставлении автономии Крыму подписать. Вот бы потролил фашистов )))

Ключевое слово теперь "говорят". )))

Все время говорят-говорят. Мне вспомнилось американское заявление об аресте многомилионных счетов Лукашенко на которое он ответил: "всё, что я храню в ваших банках - арестовывайте и забирайте". Вот и цена американской говорильне - ноль без палочки.

И хоть жаль мне близкий народ (сам по крови — на четверть хохол), но в данном случае я все-таки считаю, что чашу сию вы должны выхлебать до дна. С банкротством, с полным развалом экономики, с развалом страны, с сотнями тысяч экономических беженцев, с гуманитарной милостыней от богатеньких соседей… Короче, со всем тем, что должно происходить после большого всенародного безумия. Народы, даже большие, время от времени нужно ударять фейсом об тейбл. Иначе они никогда не поумнеют.

Точнее и не скажешь. Хочет Украина жить под фашистами или бандитами - это выбор самих украинцев. Собственной кровью и будете за это платить. И жалко украинцев, но ведь всё, ВСЁ это они сами с собой позволяют делать. Разводятся на примитивный национализм и право сильного.

И очень хочется посмотреть как гейропа будет теперь прекращать этот бардак. Сейчас все орут что Путин виноват, ессно. Но таким тупым способом втянуть Россию в эту ситуацию не получится и Россия там порядок наводить не будет. Она явно вообще не хочет иметь к этому бардаку никакого отношения.

Вот сейчас на Украине банды начали грабить население. Пока что богатеньких, пока что депутатов партии регионов. Но ведь депутатов то мало, скоро закончатся. Я думаю что с каждым днем обстановка будет ухудшаться. А там, между прочим, атомные реакторы и атомное оружие есть...

А мне кажется что все очень хорошо складывается. Вы в своих рассуждениях исходите из аксиомы, что Россия хочет контролировать Украину. Но если смотреть на официальные заявления, а также на факты, а не на информационную истерию, то видно что Россия очень четко держит паузу, несмотря на то, что её всячески пытаются втянуть в это внутреннее дело другой страны - Украины.
Я бы предложил другую аксиому: Россия заинтересована в добровольных и взаимовыгодных союзах с сильными самодостаточными государствами с любым стабильным внутриполитическим устройством. Уверен, что подтверждение такой аксиомы можно найти.
Так что предлагаю альтернативную оценку текущих событий:
1. Путину по два раза в день президенты наши звонить стали - поднимают престиж. )))
2. Теперь запад будет кормить своих холуев, а не Россия. Чем не плюс?
3. Не смогли от победы России на Олимпиаде отвлечь. Не удалось смазать этот момент, хотя очень старались.
4. Скоро вся эта революция начнет приходить к своему логическому продолжению. И фашисты себя в полный рост покажут. Снабжение их приостановится за ненадобностью и начнется на Украине веселуха, к которой Россия никакого отношения не имеет. В этот раз со своими фашистами Европа, то есть мы, должны будем сами разбираться.
Лирическое отступление. Почему то считается что Россия боится фашизма. Вообще то Россия уже один раз фашизму глаз на попу натянула. Это Европа, то есть мы, должны фашизма бояться. Если Россия не влезет в эту внутри украинскую мясорубку, то нам придется или Украину кормить, или усмирять и наводить там порядок. Не назовешь такую ситуацию "провалом российской политики". Хотел запад взять украинских русских в заложники, да пока что не получается. А вот если эти русские рванут в Россию, то в ней еще и демографическая ситуация улучшится. Ну это уже, действительно, лирика )))

А это очень просто.
Веселый вы дядька, Доктор Хаус. Недаром про вас целый сериал сняли ))) Ну, по крайней мере, вы мне комплимент сделали, спасибо. Вот вы профессионал и не боитесь иметь свое дело. И как, чувствуете себя независимым от всех фараонов? Жаль, конечно, что все не так просто, как вам кажется.
Разве что, если следовать вашему совету во второй части. Но по этому способу достижения независимости у меня есть хороший рецепт. Вот он: такие советы стоит принимать только от тех, кто сам "погрузился в дзен", прожил в таком состоянии ну хотя бы года три, а потом вернулся к нам, грешным, и на собственном примере (и примере счастливых членов его семьи) показал какой это классный способ. А так это все в теории красиво - работать ночным оператором на заправке и ни от кого не зависеть. Когда доходит до реальности, то чего то в жизни таких людей не встретишь. Все больше алкоголики попадаются )))

Дело в том, что я не считаю себя настолько умным, чтобы в одиночку быть способным добиться такого положения. Не думаю что такой вариант (за исключением статистической погрешности) вообще предусмотрен теми силами, которые управляют мировым сообществом. Поэтому предпочитаю не тешить себя напрасными надеждами.
Да и вообще, вам не кажется, что вот эта идея, что "Можно быть и несогласным с генеральной линией обоих фараонов и идти срединным путём- т.е.добиться такого положения, когда до этих фараонов никакого дела нет, либо есть минимальное." больше смахивает на иллюзию? Такую же, как иллюзия демократии, независимость, влияния населения на управление государством и так далее.
В общем я поддерживаю идею сильной единоличной власти в любой форме. От тирании до президентской республики. Мне кажется, что какой-либо независимости (то есть возможности принимать самостоятельные решения) можно добиться только в рамках приемлемой для меня (или вас, в вашем случае) "генеральной линии". А вот само понятие "генеральной линии" может появиться только в государстве, в котором люди, им управляющие, способны отогнать от своей территории внешние силы.
В общем на вкус и цвет фараонов и генеральных линий - товарищей нет. Каждый сам выбирает под какую пропаганду подпадать. Сможете добиться независимости от всех - пожалуйста научите меня. Буду признателен.

Самой России выгодна активная пропаганда европейских ценностей в украинском обществе. Это будет самым сильным препаратом против национализма, который, как и везде, тяготеет к консервативным религиозно-этническим ценностям. Идеи толерантности, терпимости и уважения прав национальных меньшинств будут способствовать как евроинтеграции самой Украины, так и постепенной либерализации российской общественной жизни, разрушая психологию осажденной крепости.
Я плакаль...

Ну на вкус и цвет "фараонов" - товарища нет.
Кто не согласен с генеральной линией своего фараона, вынужден быть согласен с генеральной линией чужого. По аналогией с армией. Вот, например, Прибалтика.
Меня, как европейца, не устраивает выбор между фашистами и педерастами. Так уж в Европе сложилась внутриполитическая обстановка, что другого выбора для меня не остается. Россия - единственная нормальная альтернатива. Поэтому лично мне статья автора близка и понятна.
А, ну и еще мне стыдно быть гавнометателем. Культурка подкачала )))

Автор - молодец... С полнейшим отсутствием как раз-таки системного мышления.
А, так вы говорите о его статьях...

Ну я, например, вижу признаки системного мышления в его статьях. Может вам просто его мировоззрение и выводы не нравятся?

А вы Виктора лично знаете?

Автор - молодец.

Совсем грустная картинка получается...
Ну хотя бы понятен ответ на вопрос "кто виноват". Остается только решить "что делать?"...

То есть надежда на то, что ваххабиты при операциях на европейской территории в первую очередь устранят либерастов является необоснованной. Скорее уж они вместе с либерстами начнут устранять нормальных людей как христиан, так и мусульман. По сути получается что ваххабиты те же европейские либерасты... Я правильно понимаю?