Ну про то, чтобы ОНИ что-то делали НАШИМ детям бесплатно вообще речи не может идти. Бремя белого человека, ёптиль! Хотя надо отдать им должное - они и своим то детям ничего бесплатно не делают...
Очень рад что ребенку помогли. У меня один вопрос даже не к автору, а так, в пространство: а от русских неграждан, с уважением относящихся к Путину, тоже принимали пожертвования? Или в вопросах спасения жизни ребенка права у всех становятся равны? Лично мне очень бы хотелось, чтобы г-н Лапса на примере такой ситуации ЗАДУМАЛСЯ о тех националистически перекошенных лозунгах, которые он в нашем обществе активно распространяет. В мирной жизни, наверное, только в моменты больших трагедий, возникает возможность каждому из нас увидеть в ближнем человека, такого же как и ты сам. После такого стыдно и недостойно опять возвращаться к идее разделения людей на своих и чужих. Интересно, г-ну Лапса будет стыдно?
Какой все-таки болван этот Песков! Александр, а вас не смущает кто вашу эту реплику поддержал? А вообще, по моему личному мнению, всё большим и большим болваном выставляете себя именно вы. Окститесь.
Раз уж САМ АВТОР вышел на контакт, то я хочу у вас спросить следующее: Вы сами не считаете что декларирование велодорожек как главной причины отказа от поддержки той или иной политической силы звучит слишком уж... упрощенно? И какую вы ожидаете реакцию от нормального человека в ответ на такую.. упрощенную декларацию? Я вот просто перестал дальше читать потому что время жалко тратить. А если уж откровенно, то попахивает то ли глупостью, то ли предвзятостью. Опять же возникает вопрос: зачем читать? PS: Раньше ваши публикации не читал, поэтому хочу пояснить. Пишу вам не с целью вас обидеть или с вами поспорить. Вы выложили свой текст - я высказал свое отношение к тексту. Вы прокомментировали мое отношение - я объяснил свою позицию. Ругаться или язвить не настроен. Поговорить, если захотите, буду рад.
Автор - молодца! За нас, воров-предпринимателей, заступился. Мы ведь тоже тут в Латвии только и норовим какой лишний лат (ой! Евро! ЕВРО!) не доплатить в казну. Государство уже умаялось за нами следить.
Правда у нашей творческой интеллигенции есть что предъявить в ответ: замок света. Это вам не БАМ. :)
Разговаривал тут об экономике и политике с одним минским бизнесменом. Недвижкой в своей столице занимается. Не перепродает, а строит. Так он такую золотую мысль высказал! Цитирую: "лучше я буду жить в стране с заводами и ездить отдыхать в страну с аквапарками". А я ему такой в ответ: "подождите, у нас еще замок света есть!.."
А мне нравится что обыкновенные люди (а не власть, как многие пытаются представить) проявляют такое отношение к Макаревичу. Я считаю что это очень важно чтобы какие-то говорящие головы (или шуты, если прямо говорить) не могли туманить своими дурацкими оценками и поступками разум их поклонников. Сейчас Россия мобилизуется против явного внешнего давления. Выступать против родины в таких условиях, это пошлятина. Примерно такого же уровня, как и рассуждения про необходимость устриц. И хорошо что народ в своей массе именно так отреагировал. Меньше будет всяческих вбросов в инфо-пространство.
Мне самому, если честно, Макаревич с его творчеством довольно далек. Но вот, например, творчество Шевчука (группа "ДДТ") я всегда очень любил. А когда он полез во все эти протестные движения, я ничего кроме разочарования, не испытал. У меня нет комплекса что мой кумир всегда прав (потому что если он не прав, то и я не прав, раз выбрал его кумиром). Мне, как поклоннику, было за него стыдно. Слава Богу, что на его творчестве это напрямую не отразилось. По крайней мере тексты песен не стали перекошены в протестном направлении.
Поклонникам Макаревича желаю того-же: чтобы глупость поступков и мнений этого певца и поэта(?) не коснулась его творчества. PS: Спикер разочаровал тоном своей статьи - наверное писал в слишком эмоциональном состоянии. Раньше публикации были намного более взвешенные и спокойные. Даже тексты про личные конфликтные ситуации.
Мне кажется, что автор исходит из неправильной пресуппозиции. Нельзя удивляться непродуманным действиям нашей власти просто потому что власти этой нет. Мы не государство, мы колония с наместниками. Какой смысл вопрошать наместников почему они о нас не заботятся? Их заботы распределены очень логично и последовательно:
1. Забота о нуждах своих сюзеренов.
2. Забота о своем личном благосостоянии.
3. Забота о том, как они выглядят в глазах окружающих, чтобы не вытолкали из системы другие толпящиеся рядом и жаждущие "власти". Да и просто никто не хочет выглядеть полным уродом.
Ну и где-то между вторым и третьим естественное желание потешить свои амбиции и страсти.
Где в такой системе ценностей может найтись место для заботы об окружающих, о Родине? А главное зачем такая забота этим людям?
Я, после того, как эту простую мысль осознал, стал намного спокойнее относиться к особенностям нашего "госуправления". Просто не надо от наших властьимущих ждать чего-либо сверх описанных мной трех с половиной пунктов. И вы увидите что всё происходит в нашем государстве единственным возможным способом.
Всего забот то остается: точно уловить момент когда нас решат пустить на мясо и свалить. :)
Я, конечно, уже не "молодежь, но тем не менее могу вам дать примерный ответе на ваш вопрос "как?". Жить материализмом это крайне примитивное состояние сознания. Человек должен жить идеей. В молодости ради идеи человек может легко отказаться от бытовых удобств и пожертвовать теплым местом своей попы. По мере обрастания работой-семье-собственностью это, как правило, проходит. Но, слава Богу, не у всех. Вот и возникает в итоге такой разрыв в системе ценностей: одни готовы не моргнув глазом обменять Родину на муниципальное жилье в Испании или Ирландии, а вторые готовы за Родину отдать свою жизнь. Первые смотрят на вторых как на зомбированных придурков. Вторые на первых тоже смотрят с сожалением. А кто был прав узнаем когда помрем. :) Так вот, цеплять вашу бациллу ненависти ко всему русскому я уж точно не буду,. Слишком много злобы сочится из каждого вашего высказывания на эти темы. Ну и, конечно, постараюсь чтобы побольше молодежи вокруг меня смотрели на таких как вы с сожалением. Вот "как" это происходит. :)
Я с вашими рассуждениями, в принципе, согласен. Просто я против того, чтобы адресовать такие рассуждения ко всему населению. Я уверен, что в сегодняшней Латвии крыша над головой для большинства это все-таки роскошь, причем неподъемная в финансовом плане. Неправильно обманывать этих людей в наличии какой-либо "необходимости в СОБСТВЕННОЙ крыше над головой", как и в том, что кредит это выгодно. С другой стороны обычные люди на этом ресурсе практически не появляются. :)
А по-моему все у нас очень логично устроено. Треть населения работает, треть сидит на бюджете, треть всеми силами стремится вторую треть подсидеть. Хммм... и русскоязычных у нас тоже треть. Интересно...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№161 Евгений Андреев
→ Maksimus .,
05.12.2014
12:06
Все у нас знают КАК управлять государством. Прямо каждый...
Ага-ага.
Nauda Dāvim
№14 Евгений Андреев
→ Arturs Priedītis,
05.12.2014
11:57
Nauda Dāvim
№9 Евгений Андреев
05.12.2014
10:19
№30 Евгений Андреев
→ Александр Харьковский,
27.11.2014
09:20
№68 Евгений Андреев
26.11.2014
13:20
№13 Евгений Андреев
→ Aleksandrs Giļmans,
25.11.2014
09:11
Александр, а вас не смущает кто вашу эту реплику поддержал?
А вообще, по моему личному мнению, всё большим и большим болваном выставляете себя именно вы. Окститесь.
№148 Евгений Андреев
→ Александр Рудиш,
12.11.2014
11:46
№147 Евгений Андреев
→ Александр Рудиш,
12.11.2014
11:40
Вы сами не считаете что декларирование велодорожек как главной причины отказа от поддержки той или иной политической силы звучит слишком уж... упрощенно? И какую вы ожидаете реакцию от нормального человека в ответ на такую.. упрощенную декларацию?
Я вот просто перестал дальше читать потому что время жалко тратить. А если уж откровенно, то попахивает то ли глупостью, то ли предвзятостью. Опять же возникает вопрос: зачем читать?
PS: Раньше ваши публикации не читал, поэтому хочу пояснить. Пишу вам не с целью вас обидеть или с вами поспорить. Вы выложили свой текст - я высказал свое отношение к тексту. Вы прокомментировали мое отношение - я объяснил свою позицию. Ругаться или язвить не настроен. Поговорить, если захотите, буду рад.
№107 Евгений Андреев
11.11.2014
18:21
Дальше читать не стал...
№229 Евгений Андреев
04.11.2014
16:55
Особенно про "пошли в ж...пу".
№7 Евгений Андреев
25.09.2014
09:19
№31 Евгений Андреев
25.09.2014
08:53
PS: Спикер разочаровал тоном своей статьи - наверное писал в слишком эмоциональном состоянии. Раньше публикации были намного более взвешенные и спокойные. Даже тексты про личные конфликтные ситуации.
№10 Евгений Андреев
18.09.2014
08:19
Problēmu risināšana tikai tad, kad svilst
№7 Евгений Андреев
12.09.2014
09:38
№18 Евгений Андреев
07.09.2014
09:30
№17 Евгений Андреев
→ Михаил Коляда,
07.09.2014
09:28
Там Путина на снимках не видно? :)
№7 Евгений Андреев
→ Борис Бахов,
06.09.2014
08:45
Жить материализмом это крайне примитивное состояние сознания. Человек должен жить идеей. В молодости ради идеи человек может легко отказаться от бытовых удобств и пожертвовать теплым местом своей попы. По мере обрастания работой-семье-собственностью это, как правило, проходит. Но, слава Богу, не у всех.
Вот и возникает в итоге такой разрыв в системе ценностей: одни готовы не моргнув глазом обменять Родину на муниципальное жилье в Испании или Ирландии, а вторые готовы за Родину отдать свою жизнь. Первые смотрят на вторых как на зомбированных придурков. Вторые на первых тоже смотрят с сожалением. А кто был прав узнаем когда помрем. :)
Так вот, цеплять вашу бациллу ненависти ко всему русскому я уж точно не буду,. Слишком много злобы сочится из каждого вашего высказывания на эти темы. Ну и, конечно, постараюсь чтобы побольше молодежи вокруг меня смотрели на таких как вы с сожалением.
Вот "как" это происходит. :)
№134 Евгений Андреев
→ Ludmila Gulbe,
05.09.2014
12:44
№131 Евгений Андреев
→ Елена Корджева,
05.09.2014
12:23
Я уверен, что в сегодняшней Латвии крыша над головой для большинства это все-таки роскошь, причем неподъемная в финансовом плане. Неправильно обманывать этих людей в наличии какой-либо "необходимости в СОБСТВЕННОЙ крыше над головой", как и в том, что кредит это выгодно.
С другой стороны обычные люди на этом ресурсе практически не появляются. :)
№16 Евгений Андреев
04.09.2014
08:55