ну и просто из-за ажиотажа, в т.ч. созданного искусственно.

как пускали слухи на неурожай, сначала риса, потом гречки, потом хотели и картошку, но что-то не пошло, видимо потому что частников на базаре не уговоришь всех.

Я полагаю, просто кому-то нужно подогревать активность в умах и доведения их до упадку (до кондиции) к моменту надвигающихся выборов. 

А там, глядишь и "нажмут" нужные "кнопки" для уже подготовленной аудитории. Главное вывести из состояния "все пофигу, надо делом заниматься", что не есть плохо само по себе, надо же не только о хлебе с маслом думать. Беда только что эти идеи для "разогрева" не ставят собой достижение реальных резульатов, а только для того и делаются, чтобы либо просто создать волну (в терминах Лидермана "раскачать лодку"), либо это сделать чтобы разозлить и спровоцировать на неадекват одну из сторон.

тема вобщем-то была по поводу календаря, если я правильно понял.

Обращаться к издателям календарей пробовали? 

Зайдите в пару книжных, посмотрите календари и кто их издает или элементарно в телефонный справочник, все обзвонить, все послать файлы с изображением и скажите, что и другим предложили. Иными словами - устройте конкурс на печать и распространение.

Можете еще задать вопрос "где издать календарь" на livejournal, группа help_lv - если повезет народ набросает контактов.

Полагаю, что вашему менеджеру это под силу.

Я так и не понял, он менеджер и супруг по-совместительству или наоборот? (как-то не удачно выразились).

не все то золото, что блестит.

впрочем, каждый выбирает сам в каком мире он хочет жить.

Мне больше нравится не стимулирование (т.е. внешнее воздействие ("кнопка"), чтобы заставить/спровоцировать на действие), а мотивация (создание условий, чтобы желание что-то делать могло найти выход).

Поэтому и говорю, что "сколько волка не корми, все равно в лес смотрит", сколько не стимулируй, но пока не заложена здоровая основа и во власть (да и на любую работу, но здесь это особо важно)  люди идут не потому что им это интересно само по себе, а с целью больше в карман, то принципиально система не изменится.

"Слом системы безответственности и безынициативности возможен только в случае введения материального стимулирования чиновника за получение измеряемого социально-приемлемого результата."

И снова - мимо! Мы меряете человека (пусть даже ненавистный многим чиновник) по меркам этой же системы, а именно деньгами. Нет денег - нет действий. Это порок капитализма.

Причем Вы путаете мотивацию со стимуляцией. Т.к.в большинстве случаев взятки - это не способ выжить (т.е. не от голодухи) или развития, а всего лишь набивание кармана, и кто больше дает, тот и получает "нужное" решение.

Даже если Ваш "конструктив" начнет работать - это все равно как мёртвому припарка. Я виже главная проблема даже не столько в безынициативности чиновников, а в:

а) наличии альтернативных источников доходов, которые могут быть (и зачастую являются) не связаны с целями создания должности (ну хотя бы номинальными).  Т.е. при вашей системе - если чиновник и будет работать, то опять же на отдельные "заказы", хоть и узаконенной обертке.

б) вам ми же сказано, что "бизнес сам стремится устранить недостатки безмотивационной системы и по-своему поощряет того бюрократа, от которого зависит хотя бы скорость принятия нужного решения."

Иными словами и "кум" и "брат" позволяют себе "работать" к взаимному ЛИЧНОМУ интересу, а не ради интересов общества (что должно быть сутью работы чиновника)

Систему Вы не сломаете, т.к. кроме предложений по вашему методу все равно остаются альтернативные "предложения", которые могут быть больше "опалачены".

Короче, если гос.управление,бизнес и общество (через каждого его представителя) могут себе позволить механизм взяток (прямых или через цепочки), то все ухищрения заставить механизм работать иначе - блуждание в иллюзиях.

Сломать систему можно только:

а) отказом бизнеса (и не только) от такого подхода - принципиальный. Т.е. не создавать кормушку, ведь что получается - все ноют, а продолжают "давать"

б) жесткой позицией власти в отношении чиновников на местах. кто не занимается своими непосредственными задачами, а ищет кто даст больше - как минимимум лишить должности, или сажать и на общественно полезные работы. 

Т.е. главный стимул должен быть - служение Родине, хоть и такой маленькой (и порой смешной) как Латвия. На крайний случай для не только идейных: общественное признание и разумные премии по результатам деятельности, перевод на больший фронт работы (с повышением оклада).

Надо найти внутри каждого кто способен работать на своем месте действительно патриота, ну или хотя бы просто профессионала. Если надо вырастить тех, кто способен расти. Т.е. вытянуть из дремучего состояние все доброе и полезное, чем человек может помочь как людям, так и себе.

Ну и разогнать всю шушару, чтобы не мешали работать.

Это по сути. Как бы надо.
Но по факту сложившейся практики - представляется трудновыполнимым. Нужна сильная жесткая и честная власть.

Например как ВВП разруливал с 2000 года.

Я тут нашел на днях киношку "крутые нулевые" на ютубе - очень рекомендую.

" ни детей крестить."  - можете подробнее? В церкви, сколько помню даже документов не спрашивают. 

В таблице не хватает колонок: кто рельный владелец и соотв. идеи каких полит-партий они продвигают, желательно по годам.

Вопрос: на чем строится утверждения (по каждой газете), что каждая газета является рупором конкретной полит.силы? Только по пристрастиям владельцев или есть анализ на основе регулярного чтения материала (Вы ведь лично не читаете все газеты латвии, если не каждый день, то хоть еженедельно)?
Это к тому, а есть ли настоящие, политически не ангажированные издания, которые по честному пытаются разобраться и по возможности бепристрастно (что не значит нейтрально) делать свою работу?

Учитывая, что народ все больше переходит на интернет-издания (и я полагаю это одна из главных причин падения тиражей - интернет издания могут также политически ангажированы) был бы интересен такой же анализ интернет порталов.

Офф-топик:  что посоветуете прочитать по ТРИЗ. Уже не первый человек, кто на это ссылается, но хочется не читать что попадется, а как человек в теме - посоветуйте литературу, может в сети что толковое есть?

Так в том и вопрос - если это элиты у которых есть совесть, то что же они бессовестных поддерживают? Или уже нет? Т.е. они в вакуме и им некого поддерживать?

И если у них есть совесть - почему им нужна добавочная идеология? Христианства мало? Или это не-христиане с совестью?

Т.е. у  меня вопрос: если эта иделогия нужна этим элитам, то почему они сами её не создают? Почему нужен кто-то ещё, кто не входит в эту элиту, но способен создать идеологию?

И как это идеология может остаться вне политики, если это не религия? И если это не религия (которая как раз и призвана к измененнию человека (в первую очередь внутреннего), и не политика (которая призвана быть регулятором организационно-бытовой деятельности общества),  то что именно будем менять?

Т.е. в чем будет виден результат работы этой идеологии?

Допустим, задумались. 
Где можно больше почитать про то над чем работаете, кто ваши соратники и т.д. Т.е. ближе к делу, к результатам, может чем можно помочь?
Не сказать, что без дела сижу, но мне нравится, что Вы посмотрели в основу, правда пока не понятно как с реализацией и почему это должно сработать. Но может здравомыслящие еще найдутся и от каждого по возможности для общего дела.

кстати про "сразу все вспомнят про баррикадное "за нашу и ВАШУ свободу" и "мы с тобой одной крови"... и т.д. и т.п."

Уже начинают: из новостей: 20 января на Домской площади состоится акция за традиционные ценности  Вот уже кричат "не того хотели" "не наша Атмода". А мне кажется все же "за что боролись, на то и напоролись". Прежде чем рулить на Запад - немного бы позадумались над тем, какими духовными ценностями эта Европа живет и жила. Капиталу не нужны неэффективные люди: пенсионеры, малоимущие, слабые и т.д., разве только в качетсве раб.силы или мяса. Да и в области религии, как начали гордиться и делиться, так и до сих пор делятся: католики, протестанты, лютеране, кальвинисты..... адвентисты и прочие секты типа "нового поколения".

Кстати, кто в курсе что за силы и кто реально организует действо на площади? Есть ли смысл призывать народные массы или это опять развод? А то реально надоели разноцветные парады в городе и прочие тенденции в этом направлении.

Если ли бы от СССР отвалилась только Латвия (Литва, Эстония), то я бы еще поверил, что это результат НФЛ. Но вот развалили весь Союз. А это уже тянет либо на массовую истерию, либо на большой проект (кто спонсор и организатор - версий много, но без "инвестиций" не обошлось.

Идеология на основе христианских духовных ценностей - это хорошо, поддерживаю, но вот в Писании есть такой сюжет:

"Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.
Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.
Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят." (Лук. 16, 19-31)

Мой вопрос, как Вы думаете, если элиты при действуюшей власти свои решения и действия принимают не на основе христианских духовных ценностей (что очевидно), то как Вы думаете привить им тягу к этим духовным ценностям? 
Ведь, чтобы сменить ориентацию, нужно покаяться (т.е. осознать свои ошибки) хотя бы внутренне (прилюдно - на это мало кто способен). А кто может признать свои ошибки?

Как это было у Умбэрто Эко в "Маятнике Фуко": "Если хозяин говорит о человекоподобии собаки, это в сущности означает, что хозяин в конец особачился."

Вы уверены, что именно латыши, а не отдельные индивиды? 

Мы можем наблюдать, что и среди других немало тех, кто готов поменять убеждения за "колбасу". 

Фокусироваться на только латышах, как минимум не корретно, если не сказать не этично. Иначе проглядим суть. Вон в России сколько болотных. И хотя в масштабах всей страны у них мало что выйдет, но если копнуть в причины октябрьского переворота - не будь болотной почвы тогда, разве удалась бы такая провокация?

тогда, возможно будет интересен материал http://youtu.be/tx4Z45cz7I8

и другие фильмы проекта.

"Вы хотите решить всё быстро и просто? Так не получится."

Почему быстро и просто? Не надо упрощать. Но вот просто сидеть и ждать пока все само разрулится тоже не вариант. Вы вот написали ведь статью, как минимум. 

Чтобы как-то разбавить тему, немного офф-топик, но все же немного и по теме.

история Рижского ОМОНа. 1991 года. что с ним было и что стало.

http://www.youtube.com/watch?v=EGrSCxWDT8M

Просто только что пришло, очень захотелось поделиться.

Андрей, вот вам в копилку - про 1991 год. 

история Рижского ОМОНа. 

http://www.youtube.com/watch?v=EGrSCxWDT8M

а не хочешь - сиди дома, и управляющего тебе выберет кто-то другой.

В чем разница?