Вот уж не знаю, кто эти рейтинги смотрит (хотя по недавней публикации на делфях - в топ сайтов входят порталы новостей, и даже сс.лв отдыхает - это тоже показатель бизнес-активности).

Я заметил одно - прошли те, чьи баннеры были на улицах города. И которых было много. в т.ч. за счет этого РСЛ - выполнило свою задачу - прошли 5%.

А вот Согласие ограничились расслыкой дорогих буклетиков на почту (это тоже надо, но недостаточно - почтовые ящики (обычные, не e-mail), сейчас открывают в лучшем случае раз в месяц).

Телевизор тоже уже не в топе. Присутствие Согласия в интернете тоже не было сильно замечено, не считая унылых статей и реплик в стиле "не виноватые мы - нас гнобят", и "мы еще держимся". Особенно странно звучали слова Владовой у Домбурса про ожидайте сюрпризов 30-го.

И никакого владения полит-психо-технологиями.

Как это ни печально, выглядит, будто они "слились" изначально. Либо просто "дилетанты".

на эту тему есть хороший разбор у Ф.Зимбардо: "Эффект Люцифера".
Если кратко и упрощенно, то "за компанию - и жид повесился" (если не читать буквально),
т.е. большинство, как правило, сами на определяют свои решения и их причины. Как ранее, большинство "как все" - не могли нарушить закона, так и после "как все" делали, к чему "среда" располагает.

полагаю, что нет. Автор просто говорит, что "поздно пить Боржоми, когда почки отвалились", вернее, когда сами себя как бы нехотя избавили от "почки" или ещё чего. А теперь плачутся: "ах, это был не наш предводитель!".

и дело даже не в том, что именно коммунистов.
Вот помнится, некто (на 100% не скажу кто именно) из популярных на ИМХО жаловался, что когда все "вместе в 91-м голосовали за выход Латвии из СССР, то нам обещали, что все равным и всем поровну... А потом бац и нагло кинули, гражданство дали только латышам" (текст не дословный, но по сути).
Так вот, этим экс-товарищам хочется спросить: Вы тогда чем думали, когда Державу на куски ломали, когда валили прочь "коммунистическую систему" (или от неё)? Вы на что расчитывали?
Да, в "политике партии" были определенные идеологические перекосы, с этим не поспоришь! Но вместо того, чтобы попытаться "починить", решили "избавиться" от "наследия прошлого".
По молодости лет или как?

Как такое может быть - у Полиции Безопасности - небезопасный сайт?
Подробнее - в картинке по ссылке.

Цель сего действа - не торжество правосудия, а - навести страху, чтобы другим - особенно не определившимся - было страшно и думать. Психологическое давление.
Ну или наоборот - достичь критической точки, чтобы начались беспорядки.
Ну или как говорится: "облажались".
Вон в свое время имантского "хакера" как брали - спецназ (амреканский?) через окно! Или развлекаются или просто "сила есть - ума не надо", энергию девать некуда.

"Разные браузеры одним и тем же поисковиком работают по разному."
Объяснется разной историей поиска и прочей статистикой собранной о Ваших пристрастиях для разныех случаев - т.е. для гугла человек из FireFox и человек из Chrome - это может быть разные профили.

Да, ещё есть одна задумка.
Если Гугл хочет побольше заработать, что по идее он должен показать вам больше ссылок на рекламные материалы. Обычно это первые несколько строчек перед обычными ссылками.
Попробуйте найти "холодильник Samsung". Допустим вы ищите инструкцию.
Поиск дает 4-рекламные строчки и 9 обычных.
В следующий раз рекламу покажут только на следующей странице. Так уже 1 рекламная строчка в начале + обычные ссылки + несколько рекламных в конце.

Короче, чтобы больше заработать на именно поисковой рекламе (не КМС)
(Гугл получет только за переходы (т.е. за клики) - он должен показать вам больше рекламных ссылок.
А значит вы должны больше искать - листать страницы результатов поиска.
А это значит - что первые результаты обычных (не рекламных) ссылок - должны быть быть НЕ релевантные - т.е.лишь частично соответствовать запросу. Что и имел возможность наблюдать господин Гапоненко.

Это лишь мои версии. Как на самом деле работает Гугл - знает только сам Гугл.

"Чудес в мире - как мух в сортире!" (из сказки про Федота-Стрельца).

Неоднозначную работу Google сервисов можно в самом деле периодически наблюдать, например в переводчике перевод может отличаться для одинаковых по смыслу предложений, например:
"Hitler is tyran" - переводит как: "Гитлер - тирания"
"Stalin is tyran" - переводит как: "Сталин - тиран"
Одно время про кого-то было даже, что "тиран" переводился как "не тиран" или наоборот, точно не помню.
Можно думать, что Гугл "чудит", но скорее всего дело в технологиях "само-модерации", "само-обучения", когда пользователям дают возможность "обучать" систему, т.е. влиять на неё. В том же переводчике есть функция "предложить исправление" или "улучшить перевод".
Далее алгоритм простой - если получено много одинаковых предложений по "улучшению", то система меняет результат запроса, в данном случае перевода, чисто на основании статистики, которая может быть "умной", например по гео-таргетингу. Например если "улушения" предложены в основном из Латвии, то пользователям латвийского интернета выдавать соответствующий "адаптированный" перевод.
Так вот - если этот простой пример понятен, то переходим к поисковику.

Функция Гугл поисковика заключается по большому в 2-х вещах:
1) находить информацию, которая нужна пользователям. В топ - попадают наиболее релевантные материалы (в соответствии с текущими (в прямом и переносном смысле) алгоритмами Гугл).
2) зарабатывать денег для Гугл. А Гугл зарабатывает на рекламе (это основной источник денег). Как в поисковике (первые позиции с подкписью "реклама"), так и на сайтах, которые подключеные к контекстно-медийной сети Гугл (КМС).
И получается, поисковику надо совместить 2 задачи, и решенме, скорее всего, сводится к 2-м вещам:
а) определить критерий релевантности
б) из относительно одинаково релевантных страниц в первую очередь выдать те, на которых больше рекламы КМС, или с которых больше переходят на сайты с рекламой КМС гугл.

Критериев релевантности может быть очень много, вес каждого критерия может меняться, и периодически меняется (да не дадут мне соврать специалиствы по SEO - поисковой оптимизации). Например:
* соответсвие содержимого страницы тексту запроса (чисто статистически считают слова):
-- заголовок
-- 1-й абзац
-- весь текст
-- мета-описание ресурса (ключевые слова и описание).
* количество времени, которое проводят пользователи на целевой странице (т.е. если люди читают - то скорее всего это представляет для них интерес).
* на это также влияет чисто стилистическое оформление сайта
* также время загрузки станицы
* и т.д.

Что имеем в итоге:
1. На результат выдачи - влияет очень много факторов.
И заявления типа "я заметил, что неинтересные (с моей точки зрения!!!) страницы в топе, а интересные (важные, правдивые, точные) (опять же с моей точки зрения!!!) - на задворках выдачи - все это определяется лишь "чуйником" автора. А на самом деле могут определяться не полит.предвзятостью Гугла, а политическими пристрастиями пользователей Гугл поисковика (т.е. на что есть спрос, мода).

2. Зная алгоритмы работы Гугл поисковика - можно:
а) технически более грамотно составлять "нужные" страницы с текстами и т.д.
б) имея армию "ботов" влиять на статистику "спроса" на те или иные страницы - т.е. более часто посещая определенные страницы - повышать их "вес" и позицию в результатах выдачи.

3. Пункты 1 и 2 - вовсе не исключают политические пристрастия Гугл (например факт, что в определенные "критические" дни Гугл поддерживает педерастов и лесбиянок - выдавая особый логотип у "окна поиска", как было во время олимпиады в Сочи).  Однако полезно понимать как работает поисковик или соц.сети.  Например, что кто-то из друзей не прочитал ваш материал - может означать, что вы просто публикуете его не в то время, и ваши друзься просто не успевают его прочитать т.к. в ленте может быть сотни публикаций "от друзей" за сутки.

Спасибо, Сергей!

Ну предложил протоиерей выйти верующим с иконами, что ж с того?
Что ж Вам-то так жалко стало?  И не просто жалко, а страсть какой страх то проявился. Или Вас от икон и креста мутит?

Вы вот говорите, победу все делали, а по тексту получается: "православные подвиньтесь". Веру мне тоже, прикажете, на полочке оставить? А что если она не предметная, не на материальной основе, что нельзя никак ни понюхать, ни потрогать, ни отделить от меня? А что если она - бессмертная и всегда со мной, даже в посмертии? С такой в Бессмертный Полк - нельзя?

Какой интересный сюжет получается: без Вас - про обращение Всеволода Чаплина почти никто из активной аудитории клуба, так никогда бы и не узнал. А так, Юрий, получается, что Вы, как бы нехотя, просветили народ, так сказать, привели Всеволода Чаплина в каждый дом (как минимум тех, кто прочитал этот пост). Вот уж, воистину, "Дух веет где хочет".

Вы вот говорите, что представители РПЦ пиарятся на Вашей, как Вы назвали, "затее". Но чисто математически получается, что и Вы, в свою очередь, не брезгуете видеообращением Всеволода (при всем Вашем к нему неуважении), чтобы привлечь внимание к себе. Скажете, за затею обидно, страшно что украдут, только не верится, иначе это смахивает на страх местных националистов, которые боятся, что русские придут, латышский язык заберут.

И последнее, Вы утверждаете, что Христос ни при делах в Победе?!
Так, в Писании и учении Церкви сказано, что он за все человечество еще 2000+ лет назад распят был, и умер. И воскрес! Это в частности означает, и чтобы и Ваша душа была живой и бессмерной. А Вы говорите - Христос - выйди из строя, в Ваш Бессмертный Полк нельзя!
Очнитесь, Юрий! И начинайте учить мат.часть (читать Писание и основы догматики).

Статья старая, наверное кто захотел сам узнал, но вот тут пишут что "самоуправление оплачивает львиную долю за первый, ни к чему не обязывающий жильцов, но очень важный этап – энергоаудит."

я что-то юмора Вашего не пойму :(

так вот тут же на имхо как-то была статья как во времена 1-й республики продинамили латгальцев на предмет языка.

уже несколько месяцев baltia.su  - выдает единственный текст: "Привет, Исо! :-)"

1) что это значит?
2) это только у меня так показывает или все посетители сайта получают это послание?
3) если для меня - в чем фокус?
4) если для всех - зачен надо было рекламировать, например в FB если за несколько месяцев ничего не восстановлено (а ведь на какие-то дни он был и выдавал хоть что-то)?

Как-то не стыкуется:
1) недавно было заявление как раз о том, что людям (я так и не понял - в сфере обслуживания или вообще) - рекомендуют таки использовать латышский
2) сегодня разлетелась новость о добровольцах для инспекции, чтобы "помогать помогать людям. у которых не лады с законом о языке"

Или это что?

проблема может и надумана, но вот политическая движуха, которой эту тему все настойчивее пытаются продавить здесь - уже становится дейстельно проблемой.

дело в том, что природную (или психическую) аномалию пытаются подать как нормальное здоровое поведение. т.е. условно "черное" назвать "белым". и очень многие на это подписываются, по сути сами так не считая. 
А вот это уже действительно проблема. 

1) отчего же только между взрослым?
в определенном смысле эти геи (если так кому-то приятнее слышать) остались мальчиками в своем умственном развитии (иначе я не могу найти причины, почему кто-то мальчика от девочки отличить не может).
Поэтому термин использован по назначению

2) нередко среди них встречаются действительно охотники до несовершеннолетних. поэтому модератор - дважды прав.