"ВЫ" - опечатка, не обращайте внимания.

Про остальное решайте сами, но вопросы так и остались без ответа.

Я так понял, автор хочет сказать: ребята, не гребите всех под одно зло, педерасты и т.п. они - разные, проблема надумана, давайте жить дружно!

В этом и есть ликбез?

В чем действительно можно согласиться, так то, что они все разные, но вектор цели, для чего они все чаще "всплывают" на "сцена" пожалуй один и тот же.

Автору, и может еще кто хочет почитать (по ссылке):
Беседа с Габриэлой Куби, автором нашумевшей книги «Глобальная сексуальная революция: Разрушение свободы во имя свободы»
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/75771.htm

"что они какие-то неправильные по праву рождения."
Ну еще по праву стечения обстоятельств и несопротивления им еще можно допустить,
но может быть приведете конкретные особенности, признаки педераста или лесбиянки сразу после рождения?

"Зачастую ради собственных политических амбиций эту тему искусственно раздувают больше, нежели она того стоит"

Тогда может быть Вы действительно объясните для чего LGTBetc утраивают свои "парады"?
Ну ходили бы к психоаналитику по одиночке или группами, чего на публику давить-то и вызывать к себе то ли жалость, то ли гнев, то ли презрение?

Не знаю подходит это к данному случаю, но пули бывают еще резиновыми. Т.е. травматические, хотя при точном попадании в некоторые места - могут и убить.

 "Что у нас нет миллиона, который необходим для старта серьезного партийного проекта, что мы упустили время (начинать надо было год назад), что у нас низкая узнаваемость — это я все знал. Например, начальный уровень моей личной узнаваемости был 1,5%. Ошибка была не в этом, а в том, что мы переоценили содержание кампании."

Ошибка как раз в этом - Вы знали, и ничего не сделали. Проигнорировали технологическую составляющую да так, что о "содержании" никто и не понял. Можно оставаться романтиком и наивно верить, что "наша правда правдивее все других" и надеяться только на это, что вот только от самого этого осознания, по большей части внутри себя (ну или  допустим всех в РСЛ), все остальные (читай целевая аудитория - электорат) сами собой по невидимым каналам восприятия все поймут.
такое создается впечатление. как от вашего текста, так и от текстов других представителей.

Даже самая светлая идея, чтобы быть действенной должна обрести плоть и кровь. А это уже действует по вполне материалым и просичитывемым законам и технологиям.

Теперь подробнее:
1) " что у нас низкая узнаваемость — это я все знал." Знал, и что сделал чтобы узнаваемость была больше?

2) Например, я лично в свой почтовый ящик так и не получил газету от РСЛ, равно как и от "Согласия". Хотя от почти всех остальных получил, от "Судрабы" аж несколько, как на русском, так и на латышском.
Внимание вопрос: почему? разослать газету - не миллион стоит, полагаю по силам было. "Подстава" на почте? Ну так это заранее просчитывать надо и наверняка есть альтернативная почта. 

3) Не знаю как с "содержанием", но например рекламный ролик для Бачинской составлен был по дилетантски, с точки зрения человека даже не сильно искушенного в психологии и технологиях подачи материала.
Для новичков такое может и простительно, но для организаторов с годами опыта в данной сфере - Вы должны были выверить все тексты и видео так, чтобы за минимум времени текст/видео включал нужные реакции у аудитории - я не говорю о специальных психотехниках, но на уровни логики текста должно быть все правильно и проверено на тестовой аудитории. А там местами даже вообще понять не получается, что сказать хотели.

4) Я свои замечания запостил как в ФБ под публикацией вероятно одного из сторонников РСЛ - так мне сказали из серии: "сами мы не местные, обращайтесь к самой Бачинской". Ну да ладно, написал в личку Елене - ноль реакции, ни здрасти, ни досвидания, не говоря уже о "спасибо, принято к сведению".

Это о чем говорит? Что должен почувствовать я, потенциальный избиратель? Полагаю не я один почувствовал такое отношение.
Т.е. если РСЛ не заинтересованы в получении обратной связи,
стало быть партия существует только ради себя самой, а интересы избирателей - ну лишь ресурс для достижения целей партии.
Такое у меня впечатление.

5) После выборов - так же Бачинская в ФБ - развешивает "сопли" из серии: "Шеф, все пропало. Пора валить". 
Что за детский сад, позволю Вас спросить? А что, извините, делали бы если бы прошли 5%? Как с такой псих-подготовкой, пробивали бы свои инициативы находясь в тотально оппозиции?

6) про отсутствие миллиона. Дело точно не в нем. Хотя и в нем тоже. 
Как я говорил, ваше "содержание", чтобы сработало даже в тех, кто на него отзовется, - должно быть как минимум донесено до аудитории, не говоря уже о спорности отдельных моментов политики партии.

И вот здесь вы должны были выложиться по максимуму! Кроме радио, телевидения, есть масса других каналов, более дешевых.
а) как я говорил - газету я не получил, полагаю не я один
б) 1 баннер на все Плявниеки - в мало-заметном месте - это не серьезно.
в) рекламы в FB, Google search - я тоже ни разу (!!!!) не заметил.
г) людей с листовками в публичных местах (магазины, остановки и т.п) - тоже как-то мимо меня прошли.

список можно продолжить. 
и так: Вы знали, но проигнорировали эту составляющую.

6) "— И все-таки что же думает дальше делать РСЛ?
 
 — Будет исследование, которое должно выявить изменение ценностной ориентации русских избирателей за последние два десятилетия."

Вам не кажется, что такие исследования надо делать задолго ДО выборов, а не после?

Т.е. налицо полное непонимания технологий работы с целевой аудиторией. Тогда вопрос: как вы собрались работать с людьми после победы (прохождение 5% или даже допустим фантастику - попали в правительство)? 

прошло достаточно времени, чтобы мы могли поговорить без дополнительного внимания.
1. Судя по тону ответа - Вы все же почувствовали это неловкое ощущение от удара в пах. Хотя бы только воображаемое. Так вот подобное, но только эстетическое ощущение возникает у некоторых людей, имейте это ввиду.

2. Ссылаться на рекламу других, даже известных компаний - совершенно не принимается за аргумент - я лично Вас спрашивал. А то, что в рекламе многие используют психологию "ниже пояса" - это не новость. 
Суть в другом - как низко бизнес(мен) согласен наклониться ради денег.

3. "Объясняю. Screw your carrier - это дополнительная вирусная компания которая была запущена ...... После того как мы запустились - компания закончилас"
а) даже если вы в результате получили искомую аудиторию и профит - это ничего не меняет -  вопрос об этике не снимается, а становится еще острее - кто ваши партнеры в таком случае - такие же дельцы ради денег?!
б) Врёте!  Вы сознательно выбрали фотографию для данной публикации.

4. Вы не внимательны - я не предлагал и не собирался никому дать по яйцам. Я спросил: "Вам, или кому-то еще из вашей команды, за такой логотип еще никто по яйцам не бил?"

5. Ну и понятно, что я больше никому про вашу компанию не рассказывал, кроме пару человек до этого, которые отказались читать статью увидев лого. Ну и не расскажу, даже если технология имеет шансы на жизнь.

6. Вобщем, Вы вляпались. Отмыться будет трудно.

Спасибо, что не пожалели времени на познавательный рассказ.
Так то вроде как всем должно быть понятно, что ко всему надо со здравым смыслом, а не только с "бумажкаой" и "формулой" подойти.
Но часто, чтобы проработать детали руки не доходят, сроки давят, а "поправим, улучшим потом" все никак не приходит. Когда делаешь для себя - в каких-то делах еще можно это позволить.
 Но когда от твоих действий могут зависеть другие жизни (или просто другие) - нельзя позволять себе расслабляться.

К сожалению, все чаще убеждаюсь, что почти во всем - не достаточно рекомендаций, солидности контор или высокой цены товара или услуг - все надо понимать самому как это работает, чтобы, как говорится потом "не было мучительно больно".

Еще раз - спасибо!

Полагаю это такой бизнес, если не трогать метафизику.

Мне там про гипофиз очень понравилось.
Походу у многих наших политиков, судя по принимаемым решениям, действительно гипофиз увеличен.  

"В 2015 году у нас состоится " фестиваль" пидоров." 

Ну то, что некая "мозаика" такое заявила - это мы слышали, а то, что это как-то кем-то утверждено на офиц.уровне - не слышал такого. Дайте ссылку на офиц.материалы.

Артем, извините за возможно не тактичный вопрос, но не я такой логотип придумал.

Вам, или кому-то еще из вашей команды, за такой логотип еще никто по яйцам не бил? Ну ладно, у нас в Латвии, но вот на рынок, например, России вы в самом деле в таких же майках пойдете? 
Вам такие вещи как этика и эстетика знакомы или ваша аудитория - это чисто меркантильный элемент, который за лишнюю копейку родную маму продаст?

У меня было желание понять из каких посылок Вы исходите, чем проверяете свою веру в те или иные тексты или факты, чем обосновываете достаточно сильные заявления и т.д.
Теперь более менее понятно.  Боюсь, Вы просто потеряли веру, упершись в некоторые факты/тексты, которые не получилось сложить в красивую логическую картинку, чтобы лично Вам казалось  "более красивым и более логичным объяснением".

Желания доказать неправоту - вовсе нет. 

я глянул обзорно материалы по тем ссылка о текстах гностиков или как там сказано христиан-гностиков.
Да, апокрифические тексты и многие другие ходившие в те времена были - этого факта никто не отрицает. Да, при формировании канона - часть текстов была "отфильтрована". 
Вы на это обижаетесь? Но нельзя же все в одну кучу мешать.
Из чего следует, что "Создавалась эта догматика и решалась исключительно как социально-политический вопрос по эффективному управлению массам"? 
Это личное Ваше мнение или где-то есть документальное свидетельство создателей?

А Александр Невский, который порубил кучу народу - вообще - святой. Действительно - не логично?!

ну да оставим в покое сердца людей, которые "ловятся".

Вы внятно можете объяснить почему именно такая у них использована формулировка?

т.е. по вашему эта религия - "опиум для народа"? т.е. и Иоанн Кронштадский, и Феофан Затворник и прочие - так же заметают следы?

про мобильные молитвенные комплексы - пришлите ссылку, а то я нашел только вот это, но это похоже не про то, что Вы говорите.
http://www.sports.ru/sochi2014/150230172.html