Вот оно подмена понятий. Переворот с ног на голову. Я думаю, даже если бы Ушаков остался мэром, все было бы именно так. Не изучение химии, физики, математики, геометрии на родном языке, а средства ушли бы на изучение английского, немецкого, русского, французского. Иначе это ущемления школ с латышским языком обучения.

"Причину я вижу в общем негативном отношении к протестам вообще - и это очень опасно для нашего общества."

Я так не думаю. Ведь было голосование на референдуме 2012г., празднование каждый год 9 мая, вообщем это все своеобразные протесты.

"Скорее причина в том, что партия, представляющая большинство русскоязычных латвийцев, себя таковой не называет и на протесты не призывает."

Да эта партия не называет себя "русскоязычной", на мой взгляд это только плюс, а вот название РСЛ мне поэтому и не нравится, но это не главное. Главное, что эта партия не вывела своих избирателей на демонстрации протеста, против реформы. И я думаю каждый понимает почему. По моему г-н Павлютс в одном интервью сказал, что бы привлечь одного русскоговорящего избирателя мы можем потерять трех латышскоговорящих, поэтому они отказались бороться за русскоговорящих латвийцев. А вот Согласие было уверено в своих избирателях, что они не отвернуться от них даже если они сдадут русское образование в стране и это только для того чтоб не потерять латышскоговорящих избирателей. Но беда пришла от туда, от куда они не ждали. Они не только потеряли русское образование, но теперь на кону и доверие всех латвийцев и латышско и русскоговорящих.

Как протесты против выборов в Москве влияют на протесты против школьной реформы в Риге? У нас первые манифестации начались год назад, а в Москве месяц назад. 50 000 в Москве это тоже, что 7 000 в Риге. Спикер видит то, что хочет увидеть, приводит аргументы только те, что подтверждают его видение. Меня лично не очень волнуют события в Москве, пусть россияне сами с этим разбираются. А вот школьная реформа в Латвии очень волнует. Я готов поддержать законные протесты кто бы их не организовал, даже если не очень мною уважаемый люди, так как это будет на благо моей стране. Ну а главная причина, почему до сих пор нет многочисленных протестов, на мой взгляд (ИМХО), это "глубокая личная неприязнь" лидеров тех партий за которые голосуют русскоговорящие латвийцы. Из-за своих личных амбиций они приносят огромный вред нам всем.

IMHOclub-территория особых мнений. А вы Александр за мнение человека вешаете обидные ярлыки. Тем более, вы являясь членом наблюдательного совета ИМХОклуба, показываете плохой пример ведения дискуссии. Я поддерживаю Валерия Курочкина "Очень бы хотелось, чтобы вы нашли в себе мужество извиниться перед Андреем Жингелем."

Андрей, "Ну почувствуй те же разницу!". Согласие подало иск в КС, его отклонили. Дальше что? А вот Вася Пупкин при помощи г-на Бузаева, дойдет до КС, его иск скорее всего тоже отклонят и он тогда может подать в ЕСПЧ.

Андрей, посмотрите по ссылке......

http://www.cilvektiesibugids.lv/ru/temy/institutsii-po-pravam-cheloveka/konstitutsionnyi-sud/kak-podat-zhalobu

Андрей вы же сами сказали от партий иск ЕСПЧ не принимает. Бузаев помогает готовить иски в КС Латвии. И после того как КС откажет им, как отказал Согласию, то у людей будет возможность подать иск, о нарушении своих прав государством в ЕСПЧ.

Спасибо. Я тоже понял, что от партии иск в ЕСПЧ не пройдет. Так что теперь надежда только на Бузаева, который готовит для частных лиц.

https://www.facebook.com/vbuzaevs/posts/2290633991217351

И есть еще лица которые самостоятельно готовы судиться с государством. надо пожелать им удачи.

Андрей, вы не могли бы разъяснить, какой иск в ЕСПЧ по поводу школьной реформы готовит Цилевич, или ссылку дать где об этом говориться, а то я не знаю. Спасибо.

Полностью согласен с Игорем Гусевым. Я не педагог. Мои дети уже давно закончили школу. теперь уже внуки учатся. Но я уже сейчас вижу какой вред принесли чиновники от образования. А что будет через 5 лет? "«пиррова победа». Это мощный, сокрушительный удар, который нанесли «патриоты» по будущему страны." лучше не скажешь. Поэтому у меня большие сомнения в лояльности чиновников, «патриотов», Латвийскому государству. Это настоящее вредительство. Вот такие люди действительно подрывают безопасность страны.

Я ни разу не приходил к депутатам. Я почти 30 лет голосовал за них в Думу, Сейм, Европарламент. И вот результат, мои внуки не могут учиться на родном языке, скоро я не смогу возложить цветы к памятнику Освободителям, язык на котором мои предки здесь разговаривали сотни лет стал иностранным. А все потому, что партии которые должны защищать мои интересы, грызутся между собой. Как там было "паны дерутся у холопов чубы трещат". Хочется наказать эти партии, но не знаю как. Пусть не штаны протирают в парламентах, а лучше кассирами идут работать в Максима, а то постоянно очереди, как в советское время, мне от этого будет больше пользы.

Вот если сравнить два спича, вчерашний Козырева и сегодняшний Чекушина. Они вообщем об одном и том же. На мой взгляд, если Козырев резко и оскорбительно вызывает раздражение и разделение тех к кому обращается, то Чекушин спокойно и интеллигентно пытается разъяснить и сплотить. Я полностью на стороне Константина.

Спасибо автору. С удовольствием прочитал, вспомнил школу. Я выпускник 1976г., 10б класса 16 ср. рижской школы, что на Югле. Мои дети закончили школу более 10 лет назад. Уже в то время я видел разницу в качестве образования. Я технарь, мне ближе математика. Когда старшая дочка поступала в ЛУ, по результатам вступительных экзаменов по математике, было явно видно что уровень знания математики современных выпускников уступает уровню знаний выпускников моего поколения. Но то что я сегодня прочитал в интернете, это вообще ... жесть, у меня нет слов. Это просто ужас и позор. На экзамене в 9 классе дети не могли решить элементарную задачу на движение. Когда я учился, подобные задачи в моем классе даже двоечники решали и не в 9, а в 5 или 6 классе.

https://bb.lv/statja/nasha-latvija/2019/06/11/kak-eto-reshit-9-klassniku-deti-v-shoke-ot-zadachi-na-ekzamene-po-matematike

Статья написана 5 лет назад. 5 лет назад, можно было гордиться автором за смелость, мужество. Прошло 5 лет. Сейчас уничтожается латвийское образование на русском языке обучения. Уничтожается латвийская NOKIA, которая могла бы приносить деньги. И как мне кажется, теперь уже и сам автор двумя руками поддерживает агрессивное большинство, которое пытается уничтожить главное богатство страны, высокий уровень образованности латвийцев.

Да я согласен у Вас больше опыта, Вы историк, публицист, а я простой латвиец. Но заболтать ему меня не удалось, тут Вы ошиблись. После этого интервью я еще больше убедился, что политика  «Согласие» завела эту партию в тупик из которого они на мой взгляд и сами не знают как выйти. Ведь если человек на простые вопросы не может честно, прямо ответить, вынужден уклоняться, отвечать намеками, это говорит о многом.

Нет я не приведу ни одну неточную цитату или пересказа слов Урбановича, Вы честный журналист и не позволяете себе подобное. Я приведу то, что мне не понравилось:

"Эдакий медийный «дранг нах остен» «Латвии и всей Европы» от Урбановича."

" поморгав и скосив глаза влево, отвечает Урбанович. Уже интересно."

"Весьма характерный прием бывалого манипулятора."

"следующий его пассаж,"

"Тогда Урбанович выступал агентом "

"вдруг он же вангует"

"вправе претендовать на титул верховного оптимиста Латвии и всея Руси."

"колода политика и/или эксперта Яниса Урбановича состоит из крапленых карт, "

"кому, кроме самого Урбановича, выгодно это черное маклерство от геополитики"

Выше Вы написали, что данная статья предназначалась для россиян, возможно поэтому Вы так все упростили. Они не знают наших тонкостей. Но для меня Ваша критика подыграла Урбановичу, сгладило тот эффект, который получился от вопросов Вадима, подобно тому как в соседней ветке пишет г-н Гильман, КНАБ помогло в успехе  «Согласие» на выборах в ЕП. Вадим Авва молодец, умно, тонко, интеллигентно, без ярлыков показал до чего докатилось  «Согласие». Может поэтому это интервью прошло не замеченным в латвийских СМИ.

Да если использовать те цифры, которые привел автор, можно говорить об успехе «Согласие». Но есть и другие цифры, которые смазывают несколько этот успех. А может даже говорят о больших проблемах «Согласие». Если брать результаты не выборов в ЕП 2014г., а результаты выборов в Сейм 2018г., то картинка совсем другая. За пол года число сторонников «Согласие» снизилось более чем на 50%. Да можно сказать, что латвийцы не считают важными выборы ЕП, по сравнению с местными и выборами в Сейм. И это правда, почти у всех партий число сторонников уменьшилось. Только у двух партий это число возросло. «Новое Единство» увеличение составило почти 120% и тут на мой взгляд ничего удивительного нет. А вот увеличение на 9% сторонников «РСЛ» это о чем-то говорит. Что произошло за эти пол года. Для меня это проблемы в «Согласие» (Дума с консультантами, проигрыш в КС) и второе «РСЛ» начала избавляться от радикалов. Если «РСЛ» предпримет еще пару некоторых действий, то ситуация может в корне измениться. Если перефразировать, «Согласие» выиграло битву, но проиграло войну.

Да, я полагаю человек может со временем менять свои взгляды. Жизнь вносит поправки, в том числе такие интервью и статьи. Если я не ошибаюсь, автор член РСЛ. Вот такой статьей он больше принес вреда своей партии чем пользы. А вот Вадим Авва молодец, спасибо ему и за интервью и за гражданскую позицию. Пока такие латвийцы есть в стране, значит еще не все потеряно.

Я сначала прочитал статью автора, а потом уже посмотрел интервью. Такое ощущение, что мы слушали разные интервью. Я, до сего момента, был лучшего мнения об авторе. Я не сторонник Согласия, последние лет 5, я за них не голосовал, но ...... Я догадываюсь, чего хотел достигнуть автор, но получится с точностью наоборот, после этой статьи сторонников у Урбановича добавится.

Дарья Юрьевна РТР это не только передача Соловьева. Я допускаю, что кому то это

нравилось, но я думаю, что 95% зрителей смотрели другие передачи.

Было бы хорошо если бы государство выразило свою точку зрения и по другим, более важным для латвийцев вопросам. Например, почему сейчас уже не считается преступным и оскорбительным заявления о построении латышской Латвии или сделать Ригу латышской. И это в многонациональной стране, которая за всю свою историю никогда не была мононациональной. Мне интересно, куда они собираются деть сотни тысяч инородцев, чтоб получить латышскую Латвию? И такие высказывания позволяют себе не бомжи из подворотни, на которые можно не обращать внимание, а уже и некоторые политики, и чиновники, и даже "интеллигенция".

Я даже не знаю вещает ли сейчас Голос Америки. ВВС иногда читаю в интернете. Ну а вообще, как говорится, запретный плод сладок. По прошествии стольких лет считаю, что советская пропаганда это детский лепет по сравнению с западной пропагандой. Благодаря интернету, теперь каждый может найти свою правду. Согласитесь, что в СССР это сделать было значительно сложнее?