Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

№153 Майя Алексеева

→ Ирина Кузнецова,

08.08.2012

14:47

↓ izvērst

№79 Майя Алексеева

Но ничего другого пока нет. И никто не предлагает.

№146 Майя Алексеева

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.08.2012

14:39

↓ izvērst

Например, учредительный договор СИА. Или акционерка.
Там держатели долей капитала солидарно несут убытки и делят прибыль.

№135 Майя Алексеева

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.08.2012

14:21

↓ izvērst

Ростовщику-то что за дело до вашей наценки. У вас свой бизнес, у него свой бизнес. Он не обязан еще и покупателей искать на ваши товары. Было бы у него желание торговать, зачем вы вообще ему нужны?

№132 Майя Алексеева

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.08.2012

14:15

↓ izvērst

А в чем их паразитарность?

Можно мотыгой ковырять землю и зарабатывать едва-едва на пропитание. А можно взять кредит, купить трактор и увеличить свою производительность.

Можно до 40 лет ютиться в квартире с родителями, а можно взять кредит и купить свое жилье.

Что-то за такое благо придется заплатить, но почему кто-то должен оказывать вам услуги бесплатно?
Не вижу паразитарности. Тем более, что ростовщики сейчас работают не со своими деньгами, а с деньгами вкладчиков. По сути деньги на жилье вам дают ваши же родители из своих пенсионных сбережений. И вам жалко им какой-то процентик за это отстегнуть?

То, что банкиры и себя во всей этой схеме не забывают - это уже другая тема. И там надо работать.

№122 Майя Алексеева

→ Ирина Кузнецова,

08.08.2012

13:47

↓ izvērst

Но они же не все бездельничают. Они же и работают и производят какую-то продукцию, в том числе и на свой прокорм.

№121 Майя Алексеева

→ Ирина Кузнецова,

08.08.2012

13:45

↓ izvērst

А кто его знает, почему дают.
Есть версия, что кредиты под недвижимость - это наркотическая игла. Все-таки жилье - это последнее, от чего человек откажется. А пока не оказался, будет платить.

Непроизводственная сфера - услуги, тоже статья дохода. Лишь бы экспортный спрос был.

А почему государство функционарует, надо у Домбровского спрашивать. Видимо, есть какие-то поступления.

№118 Майя Алексеева

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.08.2012

13:40

↓ izvērst

Можно, если операция проходит через актив - пассив. Коммерческие банки считают, что некоторый остаток на текущих счетах будет всегда, и поэтому он не краткосрочный, а долгосрочный. Если все будут изымать остатки, перекосится ликвидность.

Не особо изучала баланс БЛ, но там операция выдачи наличных идет через пассив - пассив. Одно обязательство меняется на другое. Так что скорее обрушатся коммерческие банки, если все начнут снимать наличность.

№114 Майя Алексеева

→ Vadims Gilis,

08.08.2012

13:33

↓ izvērst

Почему-то мне тот рубль и кажется нормальной валютой....
-------------------------
Это кажется. Как только отменили статью за валютные спекуляции и открыли рынок на запад, рубль грохнулся за несколько месяцев. Кое-где продолжает падать по сей день.

№113 Майя Алексеева

→ Ирина Кузнецова,

08.08.2012

13:29

↓ izvērst

Не знаю, как вы работали, но от 2% до 10% (в разные годы) ваших социальных платежей вкладывались в коммерческие инвестиционные фонды.
Если получали зарплату "по-белому", значит и кредитором стали.
Бюджетники все по-белому работают. Значит, часть уплаченных налогов перегонялась в честные фонды.

№112 Майя Алексеева

→ Ирина Кузнецова,

08.08.2012

13:25

↓ izvērst

Бомба и политика - это налоги. Сантабарбары и алкоголь - частные покупатели.

А экономика растет потому что технологии развиваются. И сейчас на прозводство того же количества продукции требуется намного меньше времени, чем 100 лет назад. Кушать же больше не стали. Объем потребляемой пищи ограничен физиологическими возможностями организма.
Остаются деньги и на бомбы и на сантабарбары.

№107 Майя Алексеева

→ Janis Veldre,

08.08.2012

13:12

↓ izvērst

Открывайте баланс и смотрите.
http://www.bank.lv/par-latvijas-banku/latvijas-bankas-gada-parskati

Золота немного. Больше иностранная валюта.

№98 Майя Алексеева

→ Vadims Gilis,

08.08.2012

13:02

↓ izvērst

А вы много знали, что там в верхах творилось и как "деньги партии" крутились.
Судя по возрасту, мы в то время были мелкими клерками и к главной кормушке нас не пускали. Да и нынешних СМИ тогда не было, чтобы "язвы вскрывать".
И вообще оборот рубля осуществлялся по иным принципам, чем оборот нормальной валюты.

№90 Майя Алексеева

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.08.2012

12:50

↓ izvērst

Да не об том речь. Больше, чем цифирь на счете, банк наличными не выдаст. Поскольку возможность обналичивания всех денег одновременно невелика, банк и не держит у себя запасов бумажек. А может и держит. Я этого не знаю.

№86 Майя Алексеева

→ Jevgeņijs Ivanovs,

08.08.2012

12:43

↓ izvērst

А зачем это Римшевичу? Он и так неплохо сидит. И зарплата у него раз в пять больше, чем у Домбровского.

№82 Майя Алексеева

→ Vadims Gilis,

08.08.2012

12:34

↓ izvērst

Ну это само собой. Обвиняемый может нести любой бред в свое оправдание.
Почитали бы нашу судебную практику. Журнал "Крокодил" курит в сторонке.

Оффтоп.
Помню, было одно дело. Некая кундзе, уже будучи в статусе бабушки, приняла на грудь 3.5 промилле. Когда ее остановили целю полицаи, она искренне возмутилась нравам нынешнего сильного пола. Вместо того, чтобы сопроводить уважаемую женщину с эскортом до дома, они высадили ее на улице и еще протокол составили.

№79 Майя Алексеева

08.08.2012

12:27

↓ izvērst

Меня в свете подобных обсуждений посетила такая мысля.

Тырыть деньги, конечно, выгодно. Особенно там, где их много. Поэтому вокруг финансов крутится немало жулья разных мастей и очень высокой квалификации.
Вполне допускаю, что немалая часть денег была просто расхищена, растрачена, разбазарена и ухозяйствована иным способом. И потом прикрыта фиговым листком деривативов третьей производной.
Почему-то считается, что если банкир, то обязательно вилла, яхта, майбах и любовница - модель.

Все предложения по улучшению этой системы основываются на призыве: "Они - жулики, но я-то честный. Поэтому идите все ко мне!"
Никого не обвиняю лично, но предлагаемые системы принципиально ничем не отличаются от существующих. Значит, и риски там те же самые.

№75 Майя Алексеева

→ Всем спасибо! До новых встреч,

08.08.2012

12:18

↓ izvērst

Это из спича следует.

На самом деле наличные деньги в обороте - это одна из статей обязательств. Еще у БЛ есть безналичные обязательства перед коммерческими банками. Захотят КБ вынуть нал, Римшевич его выдаст. У него в подвале, поди лежат. Не хватит - закажет и допечатает еще.

Там такая же система. Зачем таскать нал, если можно платить по карточке безналом. А если очень хочется бумажки подержать в руках, можно снять их в банкомате, отдать в магазин, через пару дней после инкассации они попадут в банк и их опять положат в банкомат. Можно снимать и пускать по следующему кругу.

№69 Майя Алексеева

→ Jevgeņijs Ivanovs,

08.08.2012

12:07

↓ izvērst

Могло ли прав-во напрямую обратиться в ЦБ и оставит там записку-мы когда-нибудь все вернем и получить сразу латы для затыкания бюджетных дыр?
-----------------
А вот и не могло. По-моему, ЦБ законом запрещено кредитовать правительство.
А вот был бы ЦБ под правительством, могли бы издать распоряжение. И было бы как в России или Белоруссии. Сколько они там ноликов уже нарисовали к своим зайчикам. Хотя начинали в 91 году все с одного рубля.

№41 Майя Алексеева

→ Андрей (хуторянин),

08.08.2012

10:34

↓ izvērst

Давал ссылку на какую-то свою баечку.
Рассуждения построены на допущении, что экономика циклически производит одно и то же количество товаров и банкиры сами не едят не пьют, а собирают ссудный процент в кубышку.

Если в этом товарно-денежном обороте попадается паразит, который снимает определенный процент с каждого оборота, не возвращая его в назад в виде оплаты своей еды, жилья, одежды, или выдачи новых кредитов, то через определенное число оборотов деньги перекочуют к тому паразиту.

№35 Майя Алексеева

→ Jevgēņijs Okss ,

08.08.2012

10:05

↓ izvērst

Куда вы его выкинете, если коопратив - вся страна? На улицу криминогенную обстановку усугублять? Или в учреждение закрытого типа?

По векселю взыскать долг проще, чем по простому договору. Это верно. Но только если есть с чего взыскивать. Принудительный же труд у нас запрещен конституцией. Так что если тот должник не захочет отрабатывать долг, никто его и не заставит. Да и кому нужен такой бездельник, который работает из-под палки.

И не факт, что в кооперативе хорошо. Ставить свой доход в зависимость от результатов деятельности других людей, на которых нет механизма повлиять, как-то рискованно. Надежней сразу оговорить объем работ и отплату.
Может поэтому кооперативы и не имеют столь широкого распространения как сиашки.