Ростовщику-то что за дело до вашей наценки. У вас свой бизнес, у него свой бизнес. Он не обязан еще и покупателей искать на ваши товары. Было бы у него желание торговать, зачем вы вообще ему нужны?
Можно мотыгой ковырять землю и зарабатывать едва-едва на пропитание. А можно взять кредит, купить трактор и увеличить свою производительность.
Можно до 40 лет ютиться в квартире с родителями, а можно взять кредит и купить свое жилье.
Что-то за такое благо придется заплатить, но почему кто-то должен оказывать вам услуги бесплатно?
Не вижу паразитарности. Тем более, что ростовщики сейчас работают не со своими деньгами, а с деньгами вкладчиков. По сути деньги на жилье вам дают ваши же родители из своих пенсионных сбережений. И вам жалко им какой-то процентик за это отстегнуть?
То, что банкиры и себя во всей этой схеме не забывают - это уже другая тема. И там надо работать.
Есть версия, что кредиты под недвижимость - это наркотическая игла. Все-таки жилье - это последнее, от чего человек откажется. А пока не оказался, будет платить.
Непроизводственная сфера - услуги, тоже статья дохода. Лишь бы экспортный спрос был.
А почему государство функционарует, надо у Домбровского спрашивать. Видимо, есть какие-то поступления.
Можно, если операция проходит через актив - пассив. Коммерческие банки считают, что некоторый остаток на текущих счетах будет всегда, и поэтому он не краткосрочный, а долгосрочный. Если все будут изымать остатки, перекосится ликвидность.
Не особо изучала баланс БЛ, но там операция выдачи наличных идет через пассив - пассив. Одно обязательство меняется на другое. Так что скорее обрушатся коммерческие банки, если все начнут снимать наличность.
Почему-то мне тот рубль и кажется нормальной валютой....
-------------------------
Это кажется. Как только отменили статью за валютные спекуляции и открыли рынок на запад, рубль грохнулся за несколько месяцев. Кое-где продолжает падать по сей день.
Бомба и политика - это налоги. Сантабарбары и алкоголь - частные покупатели.
А экономика растет потому что технологии развиваются. И сейчас на прозводство того же количества продукции требуется намного меньше времени, чем 100 лет назад. Кушать же больше не стали. Объем потребляемой пищи ограничен физиологическими возможностями организма.
Да не об том речь. Больше, чем цифирь на счете, банк наличными не выдаст. Поскольку возможность обналичивания всех денег одновременно невелика, банк и не держит у себя запасов бумажек. А может и держит. Я этого не знаю.
Ну это само собой. Обвиняемый может нести любой бред в свое оправдание.
Почитали бы нашу судебную практику. Журнал "Крокодил" курит в сторонке.
Оффтоп.
Помню, было одно дело. Некая кундзе, уже будучи в статусе бабушки, приняла на грудь 3.5 промилле. Когда ее остановили целю полицаи, она искренне возмутилась нравам нынешнего сильного пола. Вместо того, чтобы сопроводить уважаемую женщину с эскортом до дома, они высадили ее на улице и еще протокол составили.
Меня в свете подобных обсуждений посетила такая мысля.
Тырыть деньги, конечно, выгодно. Особенно там, где их много. Поэтому вокруг финансов крутится немало жулья разных мастей и очень высокой квалификации.
Вполне допускаю, что немалая часть денег была просто расхищена, растрачена, разбазарена и ухозяйствована иным способом. И потом прикрыта фиговым листком деривативов третьей производной.
Почему-то считается, что если банкир, то обязательно вилла, яхта, майбах и любовница - модель.
Все предложения по улучшению этой системы основываются на призыве: "Они - жулики, но я-то честный. Поэтому идите все ко мне!"
Никого не обвиняю лично, но предлагаемые системы принципиально ничем не отличаются от существующих. Значит, и риски там те же самые.
На самом деле наличные деньги в обороте - это одна из статей обязательств. Еще у БЛ есть безналичные обязательства перед коммерческими банками. Захотят КБ вынуть нал, Римшевич его выдаст. У него в подвале, поди лежат. Не хватит - закажет и допечатает еще.
Там такая же система. Зачем таскать нал, если можно платить по карточке безналом. А если очень хочется бумажки подержать в руках, можно снять их в банкомате, отдать в магазин, через пару дней после инкассации они попадут в банк и их опять положат в банкомат. Можно снимать и пускать по следующему кругу.
Могло ли прав-во напрямую обратиться в ЦБ и оставит там записку-мы когда-нибудь все вернем и получить сразу латы для затыкания бюджетных дыр?
-----------------
А вот и не могло. По-моему, ЦБ законом запрещено кредитовать правительство.
А вот был бы ЦБ под правительством, могли бы издать распоряжение. И было бы как в России или Белоруссии. Сколько они там ноликов уже нарисовали к своим зайчикам. Хотя начинали в 91 году все с одного рубля.
Рассуждения построены на допущении, что экономика циклически производит одно и то же количество товаров и банкиры сами не едят не пьют, а собирают ссудный процент в кубышку.
Если в этом товарно-денежном обороте попадается паразит, который снимает определенный процент с каждого оборота, не возвращая его в назад в виде оплаты своей еды, жилья, одежды, или выдачи новых кредитов, то через определенное число оборотов деньги перекочуют к тому паразиту.
Куда вы его выкинете, если коопратив - вся страна? На улицу криминогенную обстановку усугублять? Или в учреждение закрытого типа?
По векселю взыскать долг проще, чем по простому договору. Это верно. Но только если есть с чего взыскивать. Принудительный же труд у нас запрещен конституцией. Так что если тот должник не захочет отрабатывать долг, никто его и не заставит. Да и кому нужен такой бездельник, который работает из-под палки.
И не факт, что в кооперативе хорошо. Ставить свой доход в зависимость от результатов деятельности других людей, на которых нет механизма повлиять, как-то рискованно. Надежней сразу оговорить объем работ и отплату.
Может поэтому кооперативы и не имеют столь широкого распространения как сиашки.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Гражданский кредит
№153 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
14:47
Гражданский кредит
№146 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
14:39
Гражданский кредит
№135 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
14:21
Гражданский кредит
№132 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
14:15
Гражданский кредит
№122 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
13:47
Гражданский кредит
№121 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
13:45
Гражданский кредит
№118 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
13:40
Гражданский кредит
№114 Майя Алексеева
→ Вадим Гилис,
08.08.2012
13:33
Гражданский кредит
№113 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
13:29
Гражданский кредит
№112 Майя Алексеева
→ Ирина Кузнецова,
08.08.2012
13:25
Гражданский кредит
№107 Майя Алексеева
→ Janis Veldre,
08.08.2012
13:12
Гражданский кредит
№98 Майя Алексеева
→ Вадим Гилис,
08.08.2012
13:02
Гражданский кредит
№90 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
12:50
Гражданский кредит
№86 Майя Алексеева
→ Евгений Иванов,
08.08.2012
12:43
Гражданский кредит
№82 Майя Алексеева
→ Вадим Гилис,
08.08.2012
12:34
Гражданский кредит
№79 Майя Алексеева
08.08.2012
12:27
Гражданский кредит
№75 Майя Алексеева
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.08.2012
12:18
Гражданский кредит
№69 Майя Алексеева
→ Евгений Иванов,
08.08.2012
12:07
Гражданский кредит
№41 Майя Алексеева
→ Андрей (хуторянин),
08.08.2012
10:34
Гражданский кредит
№35 Майя Алексеева
→ Евгений Окс,
08.08.2012
10:05