Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

№294 Майя Алексеева

→ Геннадий Прoтaсевич,

23.08.2012

22:15

↓ izvērst

Есть такая статья в нашем Уголовном законе - 74.1. Ее сейчас Гильману предъявляют

Тут обсудили подробно

№465 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

23.08.2012

13:56

↓ izvērst

Хотя бы так... №428

Предположим, уйдет президент в отставку. А вместо него кто? Хотя бы в каком направлении искать?

А то детский сад какой-то. Хочу лисапед и кукольный домик, а на что его покупать, пусть предки думают. Они умные... А я маленький и хочу....

№452 Майя Алексеева

→ Aleksandrs Giļmans,

23.08.2012

11:18

↓ izvērst

А не считаю, что протесты необоснованны. Наверняка, что-то можно и в нынешней ситуации поправить, как в рамках существующей власти, так и со сменой ее. И не только в России, а в любой стране мира.

Но если уничтожать одно, надо предлагать что-то взамен. Иначе получается драка ради драки, или как тут председатель сказал "обосрать — лишь бы обосрать".

№428 Майя Алексеева

→ Aleksandrs Giļmans,

23.08.2012

08:42

↓ izvērst

А на выборах что?
Будет как у нас. Все дружно отпротестовали, Сейм распустили, а взамен, оказалось, и нету ничего.
Вот и задаются политологи по сей день вопросом: за что протестовали-то?

№425 Майя Алексеева

→ Aleksandrs Giļmans,

23.08.2012

08:08

↓ izvērst

Дык, ноги той статьи, по которой Вас в ПБ сейчас таскают, растут как раз из запрета на отрицание Холокоста. Потом уж, как общество демократическое, и нельзя давать преференции какой-то одной социальной группе, добавили геноцид и массовые репрессии против всех остальных.

Да, Холокост величайшая трагедия. Но это не значит, что трагедия другого народа менее болезненна для этого народа. Деликатней надо относиться к чувствам людей.

№423 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

23.08.2012

07:54

↓ izvērst

А кто будет исполнять функции государства, если в результате протестов действующая власть будет низложена? Или такую цель протестующие не ставаят?

№387 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

22.08.2012

23:37

↓ izvērst

Ну это навряд ли.
Если с кем-то борешься, надо просчитывать и варианты действий на случай победы.
Если представить гипотетическую ситуацию, что нынешнее руководство страны вняло гласу мировой прогрессивной общественности в лице самой Мадонны и решило уйти в отставку. Ну и что эти пуси могут предложить народу.

Так что ничего кроме хулиганки в их действиях нету.

№372 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

22.08.2012

22:46

↓ izvērst

Мне-то чего бояться. Это пусть борцы с фошизмом-геноцидом-апартеидом боятся.
И никак не вижу я в действиях спикера, в отличие от пусей, хулиганства, которое он так хочет себе приписать.

ПС. А вот и Козыренко со своими глубокомысленными афоризмами подтянулся...

№342 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

22.08.2012

21:36

↓ izvērst

Не пришили же. И чего было вытаскивать на свет божий историю почти 10-летней давности и проводить какие-то параллели.

№330 Майя Алексеева

→ Laa Akka,

22.08.2012

20:53

↓ izvērst

Это у них не Фемида. Это закон у них такой. На другой ветке уже обсудили.

В Латвии они сели бы уже после акции в музее. И не было бы проблемы сейчас.
А в России для привлечения за хулиганство по уголовной статье нужен мотив религиозной, национальной, расовой или социальной ненависти.

В музее ненависти к конкретной социальной группе не было. Хулиганили просто так, из бесстыдства. Поэтому привлекли за мелкое хулиганство по административной статье. Там максимум - 15 суток ареста.
Акция в церкви имела религиозный мотив. Поэтому привлекли по уголовной статье.

№256 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

22.08.2012

16:43

↓ izvērst

Да что же Гильману так сесть за хулиганку хочется. Пусть в следующий раз для вящей убедительности заголит зад или другое интимное место. Тогда статья за хулиганство обеспечена. А то латыши такие тупыыые...

Девиц судят за хулиганство - грубое нарушение общепринятых норм поведения. Общепринятость норм поведения нельзя рассматривать в отрыве от конкретного места.

Появление в голом виде в бане не является хулиганством. Там все такие. На центральной улице - является. Ибо не принято голышом по улицам ходить.

Ношение полосатой одежды, даже вблизи памятника Свободы, не нарушает общепринятые нормы поведения. Весь срам прикрыт, а фасон - это уже дело личное. Толеорантность, панимашь...
Поэтому им вменили им только воспрепятствование разрешенному шествию. За что санкция - штраф до 100 латов (в то время). Если бы акция привела к тяжелым последствиям, например, в виде массовых беспорядков, можно было бы на уголовную статью состав найти.

Шутовские пляски на амвоне в церкви не приняты. И не только в православной. Точно так же "плясунов" выдворили из католического храма. Подозреваю, что выдворят и из мусульманского, и из иудейского.

Поскольку акция проводилась в церкви и еще сопровождалась пением весьма сомнительного содержания, суд усмотрел в этом мотив религиозной вражды. Так и появилась статья.

№1084 Майя Алексеева

→ Наталья Берзиня,

21.08.2012

12:42

↓ izvērst

Чем объявлять территорию России - дело гражднан России.

Меня вполне устраивает декларированный в их (и в нашей конституции) принцип разделения государства и церкви.

Есть храм, есть вокруг него забор, есть на храме крест, полумесяц, изображение идола, любой другой знак, недвусмысленно свидетельствующий о том, что это место отправления соответствующего культа. И пусть желающие отправляют свой культ за тем забором.

Любое вторжение на чужую территорию "со своим уставом" рассматривается как нарушение общественного порядка.

ПС. Кстати в Кельнском соборе служители и прихожане весьма энергично за шиворот и пинками пониже спины выдворили сторонников свободы пусям из храма. Охранники ХХС вели себя намного сдержанней.

№1069 Майя Алексеева

→ Aleks Kosh,

21.08.2012

10:23

↓ izvērst

Считаю, что было.
Меня учили, что в православный храм надо надевать юбку ниже колена, блузку, прикрывающую плечи, и покрывать голову.
Вести себя в храме следует скромно и благочинно, выказывая уважение к святыням. Стараюсь этих правил придерживаться, если доводится посещать церковь. Хоть ни разу не верующая.

Пуськи явились в непотребном для храма виде и устроили там непотребные пляски. При этом утвержают, что сами православные. Значит, правила поведения в храме должны были знать и нарушили их нарочно.

№1061 Майя Алексеева

→ Aleks Kosh,

21.08.2012

09:55

↓ izvērst

С внутренней стороны - сообразно тамошним порядкам. На то оно и специально отведенное место.
Нисколько этого не оспариваю.

№1056 Майя Алексеева

→ Aleks Kosh,

21.08.2012

09:09

↓ izvērst

Тут я с Александром согласна. Свобода совести и религии - в свободное от работы время в специально отведенных для этого местах. Вышел за двери храма - веди себя сообразно светским законам и обычаям, которые одинаковы для всех.

№1052 Майя Алексеева

→ Виктор Клементьев,

21.08.2012

08:01

↓ izvērst

Что в том Кельнском соборе и произошло. Это мягко сказано "решительно но доброжелательно". По-русски это означает - вытолкали взашей. Еще и дверь от усердия снесли:) Потом вызвали полицию и удерживали хулиганов до ее прибытия.

И никто не парился по поводу моральности стука в правоохранительные органы, кровавости режима и нравственных устоев служителей культа.
Не положено в храме, значит не положено.

В то, что за дверями храма происходило, служители уже не вмешивались. Это дело светских властей.

№952 Майя Алексеева

→ Aleksandrs Giļmans,

20.08.2012

17:14

↓ izvērst

Откуда такое предположение? №853

№947 Майя Алексеева

→ Aleksandrs Giļmans,

20.08.2012

16:54

↓ izvērst

Вы хотели семь лет строгого режима? Чтобы вся прогрессивная мировая общественность увидела кровавое мурло латышско-фашистского режима?

Не повезло. Облом-с вышел с мурлом. Предъявили только смешной штраф...

№444 Майя Алексеева

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.08.2012

15:22

↓ izvērst

Добавьте статью за тунеядство и надсмотрщика на вышке и все станет еще привлекательней.

Можно загнать человека в безвыходное положение, когда он будет вынужден делать то, что в обычных условиях никогда не делал бы.

Чтобы этого не было, и существуют социальные гарантии. Государство им предлагает одни - предложите вы другие. Человек выберет, что ему выгоднее - сидеть на пособиях или работать.

№436 Майя Алексеева

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.08.2012

15:01

↓ izvērst

Работа - тот же самый бизнес по продаже своего труда.
Зачем работать себе в убыток? Вы же не хотите им платить больше, потому что тогда самому меньше останется. Почему же они должны хотеть на вас напрягаться, если могут не напрягаться и иметь не меньше?

Профиль