Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

№296 Майя Алексеева

→ Aleks Kosh,

26.08.2011

11:04

↓ izvērst

Мне же "-а" к фамилии приписали в соответствии с правилами русского языка. И никто об этом не спрашивал. У отца фамилия была Алексеев без окончания "-а".
И матери после замужества, когда она взяла фамилию мужа, "-а" приписали. И тоже никто не спрашивал разрешения.

№163 Майя Алексеева

→ MASKa _,

26.08.2011

10:35

↓ izvērst

Если один не заработает, так чего волноваться. Поэтому инженеры и не уходят с гугля или эппла, что там могут заработать больше, чем в самостоятельном плавании. А не из-за мифической лояльности.
Хотя кто их знает, какие у них там отношения.

№160 Майя Алексеева

→ Yury Shatz,

26.08.2011

10:16

↓ izvērst

Рынок труда - точно такой же рынок. как и любой другой. И лояльности, не подкрепленной реальными бонусами, там не бывает.

Сами пишете, что работник приносит вам 5 тыс. в месяц, вы тратите на него 1.8 тыс. со всеми налогами и еще хотите какой-то лояльности. Работодатель за тыщу в месяц с дивана не встанет, а хороший работник должен пахать день и ночь, да еще быть благодарным по гроб жизни.

Если работник и без вас может заработать 5 тыщ. в месяц, то с какой радости он должен отдавать вам 60% своего дохода. Обеспечьте ему заработок 6 тыщ., он заплатит вам 10% агентских и будет лоялен до тех пор, пока другой заказчик не предложит 7.

№287 Майя Алексеева

→ J L,

26.08.2011

10:08

↓ izvērst

До коммуняк не знаю. Не жила. Букву "-а" мне приписали в советское время.
Вот почему-то окончания в русском написании женских фамилий никого не беспокоят. И никто над ними не смеется. Хотя далеко не у всех народов аналогичные имеются.
А окончания в латышском написании, так просто смерть.

№158 Майя Алексеева

→ Yury Shatz,

26.08.2011

07:02

↓ izvērst

Государство и делает это. Вместо трех налогов сделало один налог с микропредпрятий. Вместо ежемесячных отчетов сделало ежеквартальные. Только сумма не фиксированная, а зависит от оборота.

№142 Майя Алексеева

→ Yury Shatz,

25.08.2011

19:40

↓ izvērst

Ну и кто вам мешает потом взять на подряд того же специалиста, но уже в статусе МП. Точно так же никто не мешает этому специалисту и ООО на обычном налогообложении учредить, или зарегистрироваться ИК, если захочет в свободный полет отправиться. Никто ни к кому намертво не привязан.

В любом случае будет экономия на налогах. Налоги на зарплату - самая затратная статья у нас.

№134 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

18:54

↓ izvērst

Понятия не имела. Видимо это у особо выдающихся бухов так принято...

№132 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

18:50

↓ izvērst

А вот разницу с плюсом по Д3 или Д3.1 является чистой прибылью данного лица, которая по своей экономической сути (так как у них нет баланса) используется на личное потребление.
---------------------------
Вообще-то Д3.1 заполняют те, кто ведет учет по двойной системе и составляет баланс.
Кроме того, в законе "О ПНП" прямо дано определение дивидендов
Dividendes — ienākumi naudā vai citās lietās no kapitālsabiedrības kapitāla daļām vai akcijām vai kooperatīvās sabiedrības pajām, vai citām no parādu saistībām neizrietošām tiesībām piedalīties šīs kapitālsabiedrības vai kooperatīvās sabiedrības peļņas sadalē.

Ну и каким местом ИК или самозанятое лицо являются обществом капитала или кооперативным обществом.
Можно еще почитать про дивиденды в Коммерческом законе.

Так что налоговая явно бредит...

№123 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

17:56

↓ izvērst

Не забыли. Сейчас в нашем законодательстве противоположная тенденция - как раз убирают дублирующиеся нормы.
Закон о налоге с микропредприятий определяет только порядок расчета и уплаты этого налога.
Все остальные отношения, в том числе бухучет и финансовая отчетность, трудовые отношения, гражданско-правовые отношения, лицензирование деятельности, уплата других налогов... и тд. и тп. регулируются другими соответствующими законами. Поскольку в законах о бухучете, о годовых отчетах ничего отдельно про микропредприятия не сказано, в этой части требования не менялись. Об этом не надо было писать в этом законе. При систему нормативных актов у нас имеется отдельный закон.

№122 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

17:39

↓ izvērst

Опять путаница в терминологии. Определение "годовой отчет" есть в одноименном законе. Годовой отчет - это отражение финансового состояния предприятия на отчетную дату - активы, обязательства, прибыль-убытки.
Годовая декларация о доходах физических лиц - это расчет налога. И никак расчет налогооблагаемой базы не обязан совпадать с финансовым результатом. У плательщиков ПНП для коррекции одного в другое декларация о 10 листах имеется.

№121 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

17:34

↓ izvērst

Ну у СГД в последнее время частенько ум за разум заходит. И частенько скандалы возникают.
Только зачем им изменения в законе, если там уже все написано про их трактовку. Если не написано, то о чем скандал...

№119 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

17:31

↓ izvērst

Опять все в кучу. Форма Д3.1 - это расчет налогов. Поскольку учет по двойной записи у ИК совпадает с учетом у СИА, сходны и формы деклараций. Сходен и принцип составления - из прибыли, рассчитанной по принципам финансового учета формируется база для для налогообложения.
Но ни бухучет, ни налогообложение не определяют гражданско-правовые отношения.

№117 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

17:26

↓ izvērst

Причем тут правила КМ о годовых отчетах. Ответственность хозяйствующих субъектов определяется Коммерческим законом, на который правила КМ о годовом отчете ИК никак не влияют.

№116 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

17:23

↓ izvērst

Трудно мне судить за всю мировую практику. Но думаю, не стоит распространять ее и на бригаду шабашников и на транснациональную корпорацию. У каждого свое место в разделении труда и свои возможности.

Сейчас главная претензия в Вас к налогу с микропредприятий - отсутствие социальных платежей за работников. Но думаю, и для Вас не секрет, что целиком соцы платят либо монополисты, либо госструктуры. Остальные уклоняются как могут. Ну и к чему это лицемерие? Пусть уж платят, сколько платят. Зато по-честному.

№96 Майя Алексеева

→ Лилия Орлова,

25.08.2011

14:37

↓ izvērst

Да. Лиль. Прозявали мы все.. А жизнь тем временем била ключом....

№94 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

14:34

↓ izvērst

Что-то я пропустила в этой жизни.
Какой налог на капитал с прибыли самозанятых и ИК? Самозанятые лица всю жизнь платили ПНН с дохода от хозяйственной деятельности.
И откуда у них прибыль, если в простой бухгалтерии учет ведется только для налогов, да еще кассовым методом?
И откуда СГД знает, что ИК вынул для собственного потребления?

№92 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

14:29

↓ izvērst

Евгения. Ничего там де факто не возникает. Баланс никоим образом не является ни законом ни правоустанавливающим документом. Это только отражение на бумаге финансовой деятельности.

Маленькие ИК (с оборотом до 200 тыс. латов в год) и самозанятые лица (с таким же оборотом), которые не обязаны регистрироваться в РП как ИК, а могут работать только в регистрацией в СГД, ведут учет по упрощенной системе простой записи только для налогов.

Крупные ИК, которые могут, как и СИА или АС, иметь заводы, дома, пароходы и многомиллионые обороты. должны вести бухучет более тщательно по системе двойной записи.

Но это никак не превращает ИК в юридическое лицо и не освобождает его от полной ответственности.

№83 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

13:51

↓ izvērst

она разрушает существующую налоговую систему Латвии
----------------------------------
Чем плохо, что разрушает? Все на нашу налоговую систему жалуются. Ни одного комментатора пока не видела, который сказал бы: Это - класс!!!!
Так может ее и надо разрушить. Или хотя бы какую-то альтернативу предложить.

№78 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

25.08.2011

13:43

↓ izvērst

Думаю, что не смогли связать. Идея подобного налога носилась в воздухе давно. И сдерживалось его введение в том числе и тем, что у СИА ответственность ограниченная. Поэтому пользователи отчетности (для которых в первую очередь писан закон о ГО) имеют право знать, на что они могут рассчитывать в случае банкротства предприятия. Учредители свои имуществом покрывать долги СИА не будут. А значит нужен учет дебиторов, кредиторов, имущества, финансового результата. А это уже годовой отчет.

С физическими лицами определились раньше, когда ввели фиксированный налог и патенты. У них ответственность полная.

№59 Майя Алексеева

→ Yury Shatz,

25.08.2011

11:23

↓ izvērst

Это технические моменты. Самозанятые ведут учет только для расчета налога. Поэтому все личные расходы должны учитываться отдельно. Чтобы не переписывать всю выписку в журнал, желательно для хозяйственной деятельности открыть отдельный банковский счет. Но с этого хозяйственного счета можно без объяснений переводить деньги на личный счет и обратно.
По долгам хозяйственной деятельности самозанятый отвечает всем имуществом.
Если СИА в один год получило прибыль и владелец вынул ее на дивиденды, а в следующем году СИА обанкротилось, то дивиденды у владельца обратно не взыщут.
Если самозанятый вынул деньги и обанкротился, то у него опишут все имущество, в том числе личное - квартиру, машину, драгоценности, домашнюю утварь и пр.
Так что изъятие денег еще не означает получения прибыли.

Самозанятые неинтересны ВИДу, потому что взять с них нечего. Так же не очень интересны и мелкие СИА. ВИД ходит на аудит только туда, где можно несколько десятков тысяч накопать.
Мелочевку они тематикой долбают и языковыми комиссиями.