Золотой корпус нужен для того, чтобы отоварить деньги.
Предположим, у вас уже все есть - особняк, мерседес, плазма на всю стену... И вдобавок штука латей, которая карман жмет.
Отдать их на благотворительность - жаба душит. Все эти труцигие - бездельники и мошенники.
Десять телефонов по 100 латов не нужны. Одна путаница от них.  Придется покупать телефон за 1000 латей. Можно в золотом корпусе. А можно и в простом. Лишь бы гламурно было.

А  в чем вред позиции автора? Есть потребность в услуге, которую оказывает автор. Есть должность, которую он занимает. Есть зарплата, которую ему платят. Значит, кто-то должен эту должность занимать и эту работу выполнять.
И кто?
Бездарь, который на большее не способен?
"Рвач", который постоянно раздувает свою значимость, и, соответственно, цену за свои труды?
Или специалист, который нашел для себя оптимальное соотношение трудозатраты - вознаграждение?
На мое ИМХО, последний далеко не самый худший вариант.

Позиция "все выше и выше и выше" приводит к тому, что на каждом уровне карьерной лестницы собираются люди, не справляющиеся со  своей работой.
Если специалист хорошо выполняет одну работу, он должен подниматься выше... И так до тех пор, пока не поймет, что с работой не справляется.  Вернуться назад - дауншифтинг. Это - феее... Значит, надо правдами и неправдами держаться там, куда удалось залезть.

Вот и имеем то, что имеем. Про бездарность чиновников, думаю, и спорить не надо. Мнение единогласное...
И в частном секторе, даже среди предпринимателей, имеются те, кто сидит не на своем  месте и винят в своих бедах весь мир, кроме самих себя...
Кормил, например, бармен Кирсонс полгорода в своем Лидо. И кормил бы дальше. И сам был бы сыт. Нет, надо было лезть в недвижимость. В миллионеры захотелось. И вот результат... И таких сейчас полно...  

Отвечу по-еврейски вопросом на вопрос: а разве прогресс человечества — только в количестве потребленного?
-----------------------------------
Не в количестве, а в качестве потребленного.
Предположим, что 4-ядерный монстр нужен НАСА (или НАТО, или республиканской больнице..., как больше нравится думать) в количестве 10 штук в год. Разработка и запуск производства нового чипа стоят сумасшедших денег. Зато потом их можно клепать на потоке как поздравительные открытки по той же себестоимости. 
И что делать с производственными мощностями? Можно, конечно, тупо собрать с обывателей налоги на финансирование десяти монстров для НАСА и запускать производство раз в год на 15 минут. В остальное время платить рабочим простой.  Но обывателю это не очень нравится.
Можно дать обывателю взамен "конверсию" в виде того же монстра по доступной для него цене, чтобы чертей по экрану гонять на досуге.

А что будут делать ведущие инженеры, которые не хотят идти в администрацию, после того как уже придумали одного монстра? Пиво пить и груши околачивать?  Будут придумывать 8-ядерного или 16-ти...  

Где-то в 83 - 84 году увеличили отпуск по уходу за ребенком с 1,5 до 3 лет.

Статус многодетной семьи ввели - с 3 и более детьми. Им квартиры по ускоренной очереди давали, талоны в спецмагазин, садик вне очереди.

Еще МЖК были, когда папа мог уйти с основной работы, работать на стройке и получить квартиру в построенном своими руками доме. Туда записывали только пап, имеющих не менее 2 детей.

И ведь действительно тогда рождаемость поднялась.

А кто же их отменит. Сам видишь градус ностальгии по тем временам. И путевки были бесплатные, и квартиры халявные, и работа гарантированная... Хотя тут совсем не социальные лишенцы собрались.
На дельфях градус еще больше...

Как куда. Позакрывались. К концу 80-х пошли в школу детишки, родившиеся в результате мер по повышению рождаемости начала-середины 80-х.
Потом начался разгул демократии и детей рожать перестали. И за 15 лет до следующего бэби-бума середины 2000-х садики успели прихватизировать. Не пустовать же им. Все равно развалились бы.

Потому что в садиках, в медицине, в образовании сохранился тот самый "говенный социализм" в виде бюджетного финансирования, потолочного планирования и, как результат,  дефицита и распределения из-под прилавка.
Были бы садики коммерческими, не было бы в них советских деталей.

Только тема ссудного процента так и не раскрыта. Даже цитатой с исламского сайта. Ислам, насколько знаю, не поощряет ссудный процент. При этом именно для исламских стран характерна аккумуляция средств в руках узкого клана приближенных с лидеру с нищетой основной части населения.

Соглашусь, что виртуальная экономика убивает реальную. Она создает иллюзию быстрого обогащения. Зачем горбатиться полгода на грядках, выращивая морковку, когда можно нажатием кнопки купить состав  виртуальной морковки и таким же нажатием кнопки продать ее.

Еще соглашусь с тем, что виртуальная экономика высасывает деньги из реальной. Торгуют-то брокеры виртуальными ценностями, но процент за труды взимают вполне реальный. И торгуют в основном не на свои деньги, а на деньги легковерных лешей голубковых, которые в результате остаются и без сапог и без денег.

Но причем тут ссудный процент? 

Как вы себе представляете процесс изъятия из обращения наличных денег? По примеру назабвенного Павлова? В воскресенье вечером объявить в новостях, что с понедельника наличные латы прекращают хождение и дать в понедельник время до полудня внести заначки на расчетный счет.

Так хождение долларов, евро, тугриков не запретите. Будет черный рынок рассчитываться наличной валютой, как в начале 90-х. И черный оборот станет еще больше.

Если всего пять человек там будут работать, включая учредителя, он же член правления, то можете. И заключить договор на оказание охранных услуг.
Тока уточните, не нужна ли на это дело охранная лицензия. Тут у нас охранники имеются. 

В  огороде бузина, а в Киеве дядька.

Функции налогового агента (а не налогового контроля) имеют все хозяйствующие субъекты, не только банки, уже со времен начала независимости. Почти со всех доходов физических лиц, в том числе с зарплаты, гонораров, процентов и пр. налог удерживает плательщик дохода. Он же перечисляет его в бюджет.

В описанном вами случае банк удерживает налог со всей суммы начисленных процентов. То, что банк или почта берут с вас еще что-то за свои труды, к налогам не относится.  Это ваши гражданско-правовые отношения.

Чета вы погорячились. Не дело коммерческую структуру, коей является банк, наделять фискальными функциями, которые являются исключительной компетенцией государства.
Да черные деньги там обычно и не появляются. Они как приходят в конверте, так и уходят.

Запретить же хождение наличных денег нереально. Моя маменька-пенсионерка принципиально не хочет платить карточкой. С трудом уговорила ее оформить карточку и сама хожу снимать наличные. Хоть деньги там пенсионные белее снега.
Соседка, тоже пенсионерка, даже на карточку не подписывается. Платит почтальону, чтобы носил наличные. И тоже деньги белые.

А как быть мелким лавочкам в сельской местности, где нет оптического интернета и ПОС-терминал подключить проблематично.

Есть еще такой замечательный налог как НДС, который тоже надо отмывать. Зарплаты в конвертах - это уже побочный продукт отмывания НДС. Если мыть НДС и платить по-честному зарплаты, фирма провалится в совершенно неприличные убытки.

Как вы думаете, кто-то это изучает?
---------------------------------
Вроде должны. В законе написано, что Кабмин должен рассмотреть результаты и дать свои предложения. Закон действует первый год и пока трудно судить о результатах.

Одно вырастет выше 70К и начнет платить налоги по полной программе. А другое останется мелким.
---------------------------------------
На малышах нигде в мире особо не наживаются. Только у нас, потому что крупных нет. А те, что есть, сами из населения последнее сосут. Малыши работают, платят что-то и слава богу. Для финансирования миротворческих миссий есть более состоятельные ребята, чем мелкие кустари.

поощрить не просто мелких, а новых бизнесменов?
-----------------------------------
Зачем? Открыть предприятие-малоценник сейчас можно латов за 20-30 (точно не помню размер пошлины). Зарегистрироваться самозанятым - вообще бесплатно.
Проблема - потом работать. А ведение бизнеса, на мой взгляд, та же профессия. И для успеха нужны определенные способности. Нет способностей, стимулируй - не стимулируй, особого результата не будет.

Ну а что делать. Если вводится какой-то специальный режим, надо очертить зону его применения. И всегда кому-то перед носом захлопнут двери. Сделают не 500 латов, а 600, будет платить прогрессию тот, у кого доход 601 и более.
Нынешние цифры обоснованы статистикой. В аннотации к закону она была приведена.
По статистике средняя зарплата в частном секторе 450 латов на бумаге (300 на руки). Так что в предел 500 латов на руки вписываются почти все работники предприятий, которые подпадают под критерии микропредприятий.
А остальное надо не вынимать на зарплату, а вкладывать в развитие. Налоговый режим придуман же для стимулирования развития бизнеса, а не для ухода от налогов.

В каждом статусе есть свои плюсы и свои минусы. И налоги не единственный аргумент.
Такова наша жизнь. Каждый ищет где лучше и каждый в первую очередь блюдет свой интерес. Насильно все равно никого нигде не удержать.

Юля. Надеешься меня на скандал раскрутить. Не получится.
Ты уж извиняй, но с твоей стороны я пока никакой аргументации нигде не видела, кроме распальцовки и  мелочной придирки к словам. И не только на этом ресурсе.
Так что твои посты я просто игнорирую и собираюсь делать это впредь. Чего и тебе желаю в отношении моих. 

При первой Республике и женских фамилий не было. По крайней мере на нашем деревенском кладбище полно надгробий с надписями типа "Янис Берзиньш и Марта Берзиньш" и довоенной датой смерти. На немецкий, что ли, манер. Или на русский, где фамилии иноязычного происхождения не имеют женского рода.
Так что, родись я в те времена, может была бы Майя Алексеев.

По каким правилам?
-----------------------------------
Да без всяких правил. Хочу и все...
И что с того, что у отца фамилия была русского происхождения. Это было давно. А сейчас я может в душе я себя зимбабвийкой ощущаю. Вот и извольте писать на зимбабвийский манер.

Вы еще азербайджанский вспомните.
-----------------------------
А почему бы и нет. Может у меня мама азербайджанка. Почему она не имеет право записать дочку за свой национальный манер.
Кстати, про азербайджанцев. Читала байку в газете еще советских времен про то, как одна азербайджанская семья захотела записать в свидетельстве о рождении, выданном на территории России, ребенка на свой манер - не Махмудович, а Махмуд-оглы. Тогда тоже лингвисты подискутировали и решили, что неча. Хочешь называться по азербайджански - езжай в Азербайджан. А на территории РСФСР изволь блюсти русские правила правописания.