Не станет бессмысленной. НДС у нас неразрывно связан с налогами на зарплату, ибо зарплата и прибыль - есть та самая добавленная стоимость.
Сами подсчитали. что в налоги у нас сейчас уходит 53% добавленной стоимости. Будет уходить 45%. Это все равно существенно больше, чем 10 - 14% за "обнал".  

Облагать налогами можно что угодно. Можно доходы в виде подоходного налога с населения и налога на прибыль, можно расходы в виде НДС, акцизов, налога на собственность. Можно и то и другое в различной комбинации.

Важнее определиться: что проще администрировать и от чего сложнее уклониться. От налога на недвижимость уклониться довольно сложно. Она либо есть либо ее нет, и в конверт ее не спрячешь.

Еще важно определиться: какая цель преследуется налогообложением - тупо набить бюджет или все-таки что-то стимулировать, а что-то ограничивать.. 

Идеи разве генетическим путем передаются?
Тогда вообще не пойм, с чего такой сыр-бор. У кого их нет, у того и не будет. А кто уж унаследовал, все равно не избавится.

Ну как деньги кончатся, закончится и гламур.
Вон, недавно ваш однофамилец Александр Васильев на дельфях жаловался, что от кутюр умер. Модные дома обанкротились, модных дизайнеров оувольняли, а народ начал переходить на турецкий ширпотреб.

Осспидя... Шесть сотен постов наколотили. Прямо сериал про гламурных домохозяек.  Хоть все и божатся, что телевизор не смотрят.

Нормальный мужик (по версии сериала) в наше время должен работать биржевым брокером или маклером по недвижимости. В крайнем случае - пластическим хирургом или модным адвокатом. Жить в особняке. Ездить на порше. Иметь в комплекте недалекого ума насиликоненную блондинку.  Иначе - он лузер и не мужик.

При этом 90% (особенно у нас) работают шоферами, сапожниками, поварами, менеджерами по продажам. С трудом зарабатывают то, что автор имеет, не особо напрягаясь, и еще других жизни учат. 

Я перевожу "ведение хозяйства". Термин несколько шире, чем управление или содержание. Про жилой дом еще можно сказать "управление". Но управление (на деле - сбор, сортировка, транспортировка, захоронение, утилизация, переработка) бытовым мусором как-то не по-русски. 

Так это не совсем единый язык. Это общепринятое сокращение часто употребляющихся слов, чтобы ручками меньше колотить. За основу взяты английские слова. И если для англоязычных сокращения имеют какой-то смысл, то китайцам-малайцам приходится тупо учить их на слух. Точно так же, как английский язык.

Как голливудские актеры в фильмах про русскую мафию, типа, говорят по-русски. Зазубривают на слух пару фраз. После чего выясняется, что случайно встреченный на улице Москвы бомж - в прошлом профессор английской словесности. И дальше диалог происходит на чистом голливудском языке.

В нынешней ситуации я вижу еще один порок - противоречие нашей Сатверсме.
Кабинет министров - исполнительная структура. На деле она наделена функцией законодательной. Иногда напрямую и виде полномочий издавать правила. Иногда опосредствованно через подготовку   законопроектов для Сейма.
В сфере налогов Кабмин - это Минфин. Минфин - это СГД. Получается, что СГД  сама законы пишет, сама  их толкует и сама проверяет исполнение.

Крупный скандал последних лет. В законе черным по белому было написано, что налогом не облагается  продажа недвижимости, которая находилась в собственности более года. И это все.
В правилах КМ была сделана приписка - это не касается лиц, которые ведут хозяйственную деятельность в сфере торговли недвижимостью. Приписка вроде бы логична. Одно дело, когда человек продает жилье по личным обстоятельствам - наследство получил, место жительства сменил, семья разрослась или, наоборот, дети выросли и разъехались. Другое, когда он на спекуляциях зарабатывает миллионы и не делится с государством. Но ведь в законе про это ничего сказано не было. А закон у нас по Сатверсме -  высших законодательный акт. Поскольку он принят народом через его представителей.

Там где имеет место быть такая модель, пускай будет. Пример с регистрацией места жительства, различного рода сделок и т.п. Но для всех это не подходит.

--------------------------

Для кого это не подходит? Даже в строительстве, уж насколько коррупционная сфера деятельности,  ответственность за возможные нарушения и обрушения переложили на главного архитектора и главного прораба. И накой при этом стройуправа нужна?

В метеорологии я не копенгаген. Но подозреваю, что частная конторка там  подвизается для "разгона облаков". Чего бы тем же шведам не заказать обслуживание. Или своих пару сисадминов для этого обучить.

Я больше по налогам и  связям с СГД.
И вижу положительные изменения в последние годы.
Отменили желтые накладные. До этого сколько народу сидело на их выдаче, учете, сборе отчетности.
Период декларации НДС продлили с одного месяца до 3 - 6  месяцев.
Для микропредприятий сделали квартальную отчетность.
ЕДС со скрипом и скандалами ввели. Тоже не нужны работники, перебивающие циферки с бумажки в компьютер.
Это сколько народу можно было бы высвободить.

И если порыться по каждому департаменту, там таких "накладных" можно кучу найти.

Необходимо сохранить множество подведомственных учреждений с передачей их в частные владения.

---------------------------------

Полагаете, обществу это обойдется дешевле? Частное предприятие на господпорке обойдется еще дороже. Ему еще прибыль зарабатывать надо. В результате налоги не уменьшатся, а плата за каждую бумажку возрастет.

Мало ли у нас "замечательных" примеров реализации государственных функций через коммерческие предприятия - Лурсофт (обдираловка сплошная),  Латвияс пастс (их версию  электронную подписи лучше не вспоминать к ночи), Вестнесис с обязательными публикациями всех объявлений.

А еще вспомним монополистов -Энерго, Газе, Сатиксме... Или госзаказы...

Государственные функции должны оставаться государственным учреждениям. Частные - частникам со всеми прелестями свободной конкуренции.

Чтобы сократить госрасходы,  надо уменьшать число госфункций. Чтобы меньше было соблазна для взяток, вместо разрешительно-запретительных функций оставить им регистрационную. И лучше всего автоматически в электронном виде, чтобы идти не к кому было.

Всякое может случиться. Может и Земля на астероид налететь. И тогда уже всем будет все равно. Но расчет производится для нормальной ситуации.
Есть еще страховки на случай форс-мажора. Они еще повышают стоимость кредита, но зато дают большую стабильность. Ничего бесплатного в этом мире не бывает.

Да запросто.

Предположим, я - фермер. Есть у меня 100 га земли в ипиньской волости кадастровой стоимостью 100 уе. И есть у меня кредит за трактор 50 тыщ. уе на 10 лет. Трактор тоже имеется в наличии.

С этих 100 га  я за сезон снимаю 100 тонн картошки и получаю за нее при закупочной цене 0,1 уе/кг 10 тыщ. уев. Из них 5 тыщ оставляю себе на прокорм и следующий производственный цикл, а 5 тыщ. отдаю банку. И так за 10 лет расплачиваюсь с ним.

Или другой вариант. Я - ваш коллега. Умею с умным видом давать дурацкие советы. Из всех активов у меня голова 58-го размера о двух ушах и ноутбук в лизинге. Но народ за мои советы готов платить, предположим по 20 уев за раз. Из них 10 уев отдаю лизингу, на остальное живу. И тоже со временем рассчитаюсь. 

Хуже, если я взяла кредит на ноутбук, а на деле потратила его на поездку в турцию. Но и тут есть выход. Можно продаться в рабство тому, у кого есть ноутбук, но нет головы. Получать буду не 10 уев, а 5. Придется на хлебе и воде жить. А что делать, если свою будущую зарплату я уже потратила на турцию.   

Не удивлюсь, если медицина тоже со временем пойдет по этому пути, когда появятся достаточно качественные протезы, заменяющие  натуральные органы.

Зубы искусственные сейчас уже вставляют, даже красивше натуральных. Жир откачивают, силикон вкачивают, волосы в лысину вживляют. Может и ноги скоро будут переставлять, если природная длина или кривизна не устраивают. 

Так плату заменить быстрее и дешевле, чем неисправность микросхемы искать. Это в СССРе от хронического дефицита всего и вся народные умельцы изощрялись.
Не исключено, конечно, что там просто контактик отвалился и ремонта того на 10 копеек. Но и его найти время нужно. А рабочее время в ейропах подороже, чем у китайцев.

Да и не факт, что китайцы поставляют микросхемы отдельно.
Вот у меня тож недавно шнурок питания к ноутбуку собача перегрызла. Так один шнурок заменить нельзя. Надо новый блок питания покупать. Хорошо, бывшие коллеги с ВПК паяльником работать не разучились. Сделали по старой дружбе. Но если бы пришлось платить, то со всеми накрутками обошлось бы не дешевле, чем новый блок.

Чё вы хотели. Хороший ремонтник как хороший врач-диагност. Не каждому это дано.
Посудомойка, конечно, не велика премудрость, но и там чтобы заменить какую-нить фигульку, надо машину разобрать, потом собрать. И делать это будет не китаец за мисочку риса, а немецкий бюргер, у которого только день работы не меньше 200 ойро стоит. Плюс материалы, инструменты, налоги, аренда, администрация. Дешевле новую машину у китайцев купить.

20 лет назад, особенно на 1/6 части суши вопрос перепроизводства не стоял. Тогда за новым холодильником надо было 20 лет в очереди стоять. Пока дождешься, как раз старый придет в негодность.
Да и в остальном мире технологии развиваются, производительность труда растет. И надо же чем-то занять инженеров и рабочих. А то ведь и последние в бормотологи подадутся.

Куда деньги складываете, если ничего не покупаете? В брильянты? Вот уж от чего нет никакой бытовой пользы, так от этих стекляшек. Только что красиво считается. Так и розовый мобильничек тоже ничего так выглядит. 12 лет назад таких не делали.

А чё на Гавайях, кроме дорогих билетов на самолет? Туристические отели везде одинаковые. А красоты природы можно и поближе найти.

Каждому свое. Одному мобильник в золотом корпусе. Другому - бунгало на Гавайях. Третий  с Гавайев, мож, в наш Лауку цельотайс едет за сумасшедшие деньги.  Лишь бы подороже и по-гламурней было.

Да я собственно не про НАСА или Пентагон. Это просто так, к примеру.

Я к тому, что новые разработки стоят недешево. И чтобы окупить вложения, нужно обеспечить их массовый сбыт.
А себестоимость массового производства монстров или какой-нить 133 серии несущественно различаются.

Есть альтернатива. Ведущие инженеры 10 лет бьют балду, ждут когда компьютеры старой модели вымрут от старости, и потом приступают к разработке новой.
Или новые модели выпускаются малыми сериями и стоят они бешеные деньги, которые просто будут переложены  на потребителя. Потребитель же за это ничего не получит взамен. А так у него  хоть новый комп будет.