Профиль

Garijs Gailīts
Австрия

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Spīkers

Uzstāšanās: 75 Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779 Atbalstījuši: 7250
Izglītība: ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог
  • Garijs Gailīts
    Австрия
    """"чем такие  люди провинились перед вами?"""

    Должен сказать, что возникший здесь букет мнений в защиту бизнеса  - дело нормальное. Противней было бы, если бы апологеты бизнеса подняли лапки вверх и во всем со мной сразу согласились. Должны же они постоять за честь мундира А что касается вашего вопроса «чем такие  люди (т.е. люди бизнеса) провинились перед вами?»»»  я отвечу так:  они провинились тем, что в отличие от меня и прочих людей «не бизнеса»»  они - в виде чистой прибыли и сверхприбыли - присваивают, т.е. кладут в свой карман заработанные не ими деньги. Это и есть бизнес: уметь присваивать чужие деньги. В виде чистой и сверхприбыли. Чистая и сверхприбыль – это «чистый», никакими затратами не оправданный доход, вернее - куш бизнесмена. (Я спросил одного сведущего в экономике человека: есть ли какие-то обоснование стремительному росту цен? Он сказал – только одно обоснование: желание положить в карман побольше чужих денег.)    Присваивая чистую прибыль, люди бизнеса богатеют, тогда как те, из чьих денег аккумулируется эта чистая прибыль – беднеют. Вот такая простенькая вина. Да, можно называть это «присваиванием чужого продукта труда». Только те, кто присваивают его, называются собирательным словом – капиталисты. Воры, мошенники, жулики, бизнесмены  - это составляющие понятия «капиталисты».

     



  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №43 Garijs Gailīts

    zi ja,

    24.02.2017

    15:49

    Вам просто - по каким-то причинам - хочется, чтобы таких различий не было. Мне, наоборот, хочется доискаться до различий. В вашем пресловутом капитализме - очень много жуликов, мошенников, воров, а есть разумные, порядочные деловые люди. Зачем же их одинаково называть? Исторически во всём мире так уж сложилось, что занятие бизнесом считается достойным уважения только среди тех, кто бизнесом занимается. А предпринимательство всегда было 
    в почете. Вопрос - почему? В чем разница? Это только в современных словарях слова эти стали сваливать в одну кучу.                      
  • Garijs Gailīts
    Австрия
    -да, всё это хорошо знакомые песенки. Посмотрим, что вы запоете. когда бизнес станет не в чести и наказуемым делом за то, что бизнесмен присваивает себе не им заработанные средства. Времена меняются, а с ними и взгляды. Я помню время, когда  вдруг стали расстреливать (!) за изнасилование и спекуляцию. Сегодня спекуляция о-хо-хо как в чести. Да и за изнасилование дают мелочь. Так что всё меняется. Смотрите, как  бы еще на вашем веку бизнесменов не стали сажать в газовые камеры. А всё почему? Потому что вовремя не умеем спохватываться, что не то творим.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №34 Garijs Gailīts

    zi ja,

    24.02.2017

    14:37

    Значит, плохо искали. И вообще в русском языке не бывает двух абсолютно одинаковых слов. Как и синонимов без существенных различий. Повторяю: бизнесмен гонится за чистой прибылью - чем заниматься, ему всё равно, лишь бы зарабатывать деньги. Пример - Каргин. Предприниматель использует право на частную инициативу для создания своего предприятия, часто - дела своей мечты. Примиер - Герчиков. 
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №27 Garijs Gailīts

    24.02.2017

    13:34

    Есть словари русскрго языка, начиная с Даля до Ожегова и Ушакова. Там всё расписано. Без юмора.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №22 Garijs Gailīts

    24.02.2017

    11:59

      @@@ Для бизнеса самое лучшее не "снижение" налогов.......Предприниматели тоже умеют работать.....@@@@@@@@

    Бизнес, предприниматели - каша какая-то. Вы разницу между бизнесменом и предпринимателем вообще знаете?  Бизнесмена надо  душить налогами на корню. Как сорняк дустом. Предпринимателю   наоборот надо давать любые налоговые послабления, лишь бы он развивал свое дело. Предприниматель предан своему делу, предприятию, хорошо знает его и вкладывает в его развитие все свои доходы и сбережения. Чистая прибыль для него – не самоцель, а средство для развития дела.  

         Бизнесмену на дело наплевать. Сегодня он вкладывает деньги в строительство, а завтра торгует селедкой, если это приносит ему бОльшую прибыль. Его задача: вложиться по минимуму, а заработать по максимуму. По натуре он – вор. Яркий пример – наши банки. Банки, например, за истекший год выкачали из страны 40 с лишним млн. денег. (Это как раз та сумма, которая требуется сегодня медицине для нормального здравоохранения). Банки произвели что-нибудь? Нет. Просто узаконенными властью способами, за здорово живешь, очистили на 40 млн наши карманы. Обворовали население. Потому как воровать сегодня означает не кошельки у бабушек в трамвае из сумок вытаскивать, а создавать такие условия, чтобы бабушки сами приносили и добровольно отдавали им деньги из своих кошельков. Это и есть бизнес. Уметь присваивать чужие деньги.

          Предприниматель держит магазинчик и повышением цен не злоупотребляет. Важнее чистой прибыли для него, чтобы к нему шел постоянный покупатель его товаров. А бизнесмен строит супермаркет, уничтожая заодно мелкие магазины, чтобы побыстрее начать взвинчивать цены. И жульничает с ценами, чтоб только поиметь побольше денег с

    покупателя. 

  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №33 Garijs Gailīts

    22.02.2017

    11:50

    О дожидательстве. Скверная  политика. Позиция пораженцев И ни хрена мы не дождемся. Латвию две силы активно преобразуют в военный плацдарм. С одной стороны, латышская элита стремится создать здесь вторую Сирию. Для этого сюда позвали американские войска. Латышские политики правильно рассчитывают,  что при первых же российских точечных ракетных ударах по базе американцев из Латвии в Россию хлынет поток русских беженцев. Вторая сила - США - сделала, мудрее не придумаешь. Использовав русофобскую истерику Латвии, США "территорию" вероятного российского превентивного удара ПЕРЕНЕСЛИ со своего материка в Прибалтику и, в частности, в район Адажи . Теперь, чуть что, Россия будет обстреливать не территорию США, а, как в Сирии, точечными ударами начнет пулять по нам. Как ни парадоксально это звучит, но избежать военной катастрофы в Латвии можно было бы, если бы вместо политики дожидательства русскоговорящая половина (а это никак не меньшенство) населения Латвии настоятельно добивалась бы для русского языка государственного статуса.  
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №249 Garijs Gailīts

    20.02.2017

    13:57

    О де Саде много говорить не буду. Он мне не интересен. Кстати, парадокс в том, что "Лолиту" я тоже вряд ли буду когда-нибудь перечитывать. Я не считаю ее таким уж шедевром. Но это классика. Это нельзя назвать плохой литературой. Только мне у Набокова больше нравятся Машенька, Дар, Защита Лужина. А, например, Приглашение на казнь мне вообще никак. Пнин у него хорош. А де Сад мне интересен только как литературное явление. Но вообще я вам стал писать из-за другого. ТАБУ в литературе ничего не определяют. Тем более сегодня, когда либералы сняли все табу.
    Все табу всегда подвижгны и не корректны. Так что ссылаться на них не
    советую. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ИСКУССТВО И ЛИТЕРАТУРА РАЗВИВАЮТСЯ ТОЛЬКО ЛИШ Ь, КОГДА ЛОМАЮТ ВСЕ ТАБУ.      
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №241 Garijs Gailīts

    unknown ,

    20.02.2017

    11:36

    """Вы приписываете роману, может быть, то, чего там нет."""
    А вдруг есть? Вам не приходило в голову?... Но есть еще одна вещь. Книга не СМИ. Книги читают, не чтобы получить информацию. А для чего? Я думаю, что многое читал, движимый любопытством - просто узнать, что это.
    А перечитывал, чтобы "почувствовать" то, что хотел почувствовать. Но что совершенно точно, сюжеты меня никогда не увлекали. Скорей - ситуации. "Лолитрв", как всё у Набокова, тоже ситуативный роман.                            
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №239 Garijs Gailīts

    zi ja,

    20.02.2017

    11:20

    """"не допущена к публикации. Устраивает?"""
    Что значит - устраивает? Я за то, чтобы лето называли летом, а не "теплой погодой", или зимой. Не хотите говорить по-русски, дело ваше. Но на вопрос ответьте: кто не допустил к публикации? Я об этом ничего не слышал.  Если, конечно, это вам известно, в чем я сомневаюсь, п.ч. этого на самом деле не было. У вас есть другая информация?
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №238 Garijs Gailīts

    20.02.2017

    10:57

    """А маркиза де Сада кто-нибудь вспомнил?"""

      И кстати, об "аморальной" литературе. Даже романы де Сада в истории литературы расмариваются не как аморальные, а наоборот - осуждающие аморальность их героев.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №115 Garijs Gailīts

    19.02.2017

    16:13

    """Отсюда и разные предпочтения у разных людей""""""
    Вы очень серьезно заблуждаетесь. Повторяю, талантливое и тем более совершенное по определению не бывает разрушительным. Вы просто чего-то не понимаете. Чего-то не улавливаете - иронии, сарказма или осуждения. Вам просто невдомек, что "Лолита" писалась как пародия. А что свойственно пародии? Ну, в первую очередь - ирония. Вы ее прносто не слышите. И второе - "Лолита" трагичный роман. Третье - его герой сам понимает, что делает не
    так, как надо, но ничего поделать не может.  В-четвертых, он действительно любит. В-пятых, вы всё время забываете, что это не эпизод вашей жизни, а литература. 
    .
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №112 Garijs Gailīts

    unknown ,

    19.02.2017

    15:58

    """"""""Безнравственность бывает и высокохудожественной""""""""
      Бывает, говорите? И можете назвать? А я думаю, вы ошибаетесь. И почему, -
    я не понимаю,- министр иностранных дел европейского государства е...ться с мужиком в рабочих командировках  может, и это на всю Европу считается морально, а то, что  в "Лолите",  для вас аморально? Кстати, книгу вы вообще
    читали?  
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №88 Garijs Gailīts

    unknown ,

    19.02.2017

    13:59

    У вас с пошлостью непонятки. Литиература пошлой не бывает - тогда это не литература, а что -то иное. И говорите вы не о литературе.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №73 Garijs Gailīts

    unknown ,

    19.02.2017

    12:57

    У вас извращенное отношение к литературе. ( Поразмышляйте на досуге, для чего вы читаете книги ). "Лолита" - трагедийный роман. См. мой пост №59
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №71 Garijs Gailīts

    19.02.2017

    12:51

    Я пробовал рассмотреть партию из, если не ошибаюсь, "Других берегов". Там оказалась ошибка и сыграть партию нельзя было.     Вы не пробовали?  
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.