Garijs Gailīts :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Spīkers

Uzstāšanās: 75	Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779	Atbalstījuši: 7250
Izglītība:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

№20 Garijs Gailīts

22.01.2017

11:13

↓ izvērst

А вообще либеральный скулёж понятен. Это плач по существующим (воровским) элитам. Сейчас, я думаю, на ближайших выборах мы увидим, как
латышские либдемы сгорят синим пламенем. Неолиберализм не оправдал их надежд. За четверть века они не сумели улучшить жизнь в Латвии. Жить население Латвии стало хуже.

№11 Garijs Gailīts

22.01.2017

10:31

↓ izvērst

Что либералы -воинствующие хамы, известная вещь. Но каково же хамство - публично осуждать волю избирателей, избравших Трампа? В конце концов - его предлагали избрать! А все либералы сегодня ведут себя так, словно Трамп - это огрызок колбасы из помойки, которого предпочли шоколадке, а их шоколадную деву Марию Клинтон, видите ли, обссали. Какое безобразие!

№92 Garijs Gailīts

→ Kęstutis Čeponis,

20.01.2017

12:45

↓ izvērst

См. здесь . №58 и №91

№91 Garijs Gailīts

→ Артём Губерман,

20.01.2017

12:42

↓ izvērst

Стопроцентно согласен. И в США особенно. Совок получил интернациональное значение.

№90 Garijs Gailīts

→ Kęstutis Čeponis,

20.01.2017

12:37

↓ izvērst

См. о совке: Новиков Вл. Словарь модных слов.Языковая картина современности. М., 2011, с. 194-196.

№89 Garijs Gailīts

→ Kęstutis Čeponis,

20.01.2017

12:31

↓ izvērst

Ну, да, конечно. Не знаю, как у вас в Литве, а в Латвии в конце 40-х и в 50-х точно также всех латышей называли лабуками, фрицами и считали фашистами. Вот точно так же в предлагаемой вами интерпретации совок означает всё советское, т.е. плохое. Но слова и их значения меняются. Так, например, слово вор - сегодня не тот, кто банально ворует чужое, а те, кто создает условия для получения нетрудовых доходом. Поэтому к ворам причисляют банкиров, бизнесменов. А вот слово спекуляция стало означать просто способ бизнеса. И т.д.

№27 Garijs Gailīts

19.01.2017

11:32

↓ izvērst

Чем различаются два эпитета - коммунистический и социалистический? И еще - по-моему, в таких разговорах надо всегда различать коммунистическую
идею и коммунистический проект. Ну, и конкретный вопрос: о каком все-таки проекте речь? О социалистическом, неудачно реализованном в СССР? Или о коммунистическом, к реализации которого в СССР еще только намеревались приступать? После того, как закончилось бы построение "социализма
с человеческим лицом". .

№26 Garijs Gailīts

→ Юрий Гутанс,

19.01.2017

11:17

↓ izvērst

Я бы не стал называть совком - человека. Это близорукий взгляд на вещи. Я бы не стал называть совком - СССР.Как-то это не умно. Обычно совком называют советскую идеологию. Но... парадокс в том, что сегодня совком можно называть и политику Обамы. Совок, короче говоря, слово пока что еще не определившегося значения.

№20 Garijs Gailīts

→ Вячеслав Щавинский,

15.01.2017

12:00

↓ izvērst

Вообще-то есть источники - сталинские публшикации, - по которым и можно судить. Сталинская эпоха богата и другими источниками.

№18 Garijs Gailīts

→ Игорь Чернявский,

15.01.2017

11:52

↓ izvērst

""""Религия была и есть - как средство вымогания денег у населения, их трудовых и материальных ресурсов.""".

Потрясающе! Сейчас эту роль выполняет бизнес! Тоже в некотором роде - религия, и уж точно - опиум для народа.

№127 Garijs Gailīts

→ Борис Бахов,

14.01.2017

14:38

↓ izvērst

"""Потому вам в розовом свете оно и видится."""

Нет, глупости. Нужда, ненужда всегда зависела лично от Гайлитов (я жил в преуспевающей стране). И второе: я просто не хочу, не желаю, не считаю себя в праве видеть свое прошлое в темном свете. Я прожил прекрасную жизнь.И считаю, что только клинический идиот может клясть свою прошлую жизнь сегодня, чтобы завтра клясть сегодняшнюю жизнь. Тогда зачем жить?

№55 Garijs Gailīts

→ Борис Бахов,

14.01.2017

11:26

↓ izvērst

Вообще-то ходили кушать, куда нравилось. Я часто обедал в городе, поближе к Госке, где работал, или в Д.печати. Тошниловок не помню. По-моему, это
миф, чтобы прошлое опять полить грязью . Зато помню: чтобы поесть, никто не задумывался, хватит ли денег в кармане, и стоит ли то, что ты ешь, тех денег, что обозначены в меню.

№3 Garijs Gailīts

13.01.2017

11:19

↓ izvērst

Вы заметили, как мало у вас откликов? Это потому, что Щедровицкий и Ко в своё время так запутали дело, что до сих пор мало кто понимает, о чём речь. И вносят еще большую путанницу. Я бы этот разговор начал бы с аналогий - с того, что существует очень мощно развитый английский мир, и есть мир французский, германский и даже есть латышский мир.

№2 Garijs Gailīts

13.01.2017

11:11

↓ izvērst

О-очень длинная статья. Тогда как на самом деле всё просто. Это культурно-этническое понятие, а как реальность русский мир существовал с тех пор, как начал складываться русский этнос из славян и инородцев, ставших приверженцами православной церкви и русской культуры. Русский мир - скорей собирательное, чем инструментальное понятие, а кто и в каких целях использует его в качестве инструмента - это вопрос другой.

№23 Garijs Gailīts

10.01.2017

11:24

↓ izvērst

@@@@@@@@Конфликт европейских народов и европейских элит налицо, и США в этом смысле тоже «не подкачали», избрав президентом Дональда Трампа.@@@@@@@@

Подкачали, не подкачали - люди здесь вообще не фактор действия. Просто на планете пришло очередное время смены того, что в общественных отношениях называется элитами. И главное тут - понимать, что это нормально. Недовольство брекситом и избранием Трампа - вот это ненормально.

№36 Garijs Gailīts

→ Сергей Радченко,

08.01.2017

13:13

↓ izvērst

""""""""Можно говорить лишь об относительной свободе ОТ...""""""""

ОТ СВОБОДЫ. Потому что всегда кто-то не свободен. Свобода - фикция. Всегда кто-то несвободен. И только потому, что свободен кто-то другой. Когда кому-то хорошо, другим - и обычно этих других большинство - другим плохо. ХОРОШО ВСЕГДА ЗА СЧЕТ ТЕХ, КОМУ ПЛОХО. Всем одинаково только вне демократии. Потому я не за демократию. Я за любой третий - нетоталитарный - вариант.

№28 Garijs Gailīts

→ Юрий Васильевич Мартинович,

08.01.2017

11:33

↓ izvērst

"""""Вообще то плуг тянут, а не толкают"""""
Это если человек - кобыла. Пахарь идет за плугом .

№27 Garijs Gailīts

→ Сергей Радченко,

08.01.2017

11:26

↓ izvērst

"""Можно быть абсолютно свободным бомжем а несвободным олигархом""".

Смотря что называть свободой В начале бытует слово. И бомжу, и олигарху только кажется, что они свободны. А вообще - оба свиньи в грязной луже.

№27 Garijs Gailīts

→ Сергей Радченко,

07.01.2017

12:27

↓ izvērst

А по-моему, Михалковы - все! - вполне вменяемые люди. Просто русский чел, не знаю почему, недолюбливает умных людей.

№31 Garijs Gailīts

→ Игорь Чернявский,

06.01.2017

14:42

↓ izvērst

""""""""" кто террорист на самом деле"""...
Сегодня, после того, как в Англии родилось милое словечко «постправда», это не имеет

никакого значеиия. Объявили же ОФИЦИАЛЬНО в Латвии, когда в Риге готовили саммит НАТО, антиглобалистов террористами. Вот антиглобалисты до сих пор ходят в террористах. ИЛИ: всех, кто против политики лидеров ЕС, сегодня называют правыми. Так что в условиях торжества постправды, кто как хочет, так всё и называет.