Garijs Gailīts :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Spīkers

Uzstāšanās: 75	Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779	Atbalstījuši: 7250
Izglītība:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

№187 Garijs Gailīts

→ Лилия Орлова,

19.03.2017

12:17

↓ izvērst

""""надо было бы вообще не писать."""
Опять вы о прошлом!

№54 Garijs Gailīts

19.03.2017

11:16

↓ izvērst

Такое вы увидите в каждой стране навалом. Посмотрите ХОРОШИЕ американские кинофильмы - без глянца и показухи. Два шага от центра города и - тоска совковая. Это раз. Но стоит пожелать - и чудесных снимков вы нащелкаете тоже кучу. Это два. А в третьих - Нил не бог. Я думаю, "красиво" жить мы начнем, только когда из таких неравнодушных, как лично Вы, начнут создаваться группы заинтересованных добровольцев, знающих что и как надо
делать, а Нилы Ушаковы будут целенаправленно выделять этим группам необходимые средства. Иначе получается, что, например, сыновья наши разрисовывают фукалками стены домов, а хватать их за руку мы почему-то требуем от Ушакова. Как-то по-советски получается, верно?

№184 Garijs Gailīts

→ Лилия Орлова,

19.03.2017

10:22

↓ izvērst

@@@!Писали...@@@
Писали как где. Но вообще-то мне наплевать, как тогда писали. Вот если бы вы
высказались о том, как надо бы пи сать - это было бы интересно. Любим мы копошиться в прошлом, как блошиные коты в своей шкуре.

№39 Garijs Gailīts

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.03.2017

11:47

↓ izvērst

Бродский далеко не великий поэт, но,- вы совершенно правы.- поэт русский. Я Дину Рубину назвал в одной статье израильским писателем. Она очень обиделась, п.ч. считает себя русским писателем. Вот так. Даже не по родному языку. Хотя, м.б., родной у нее - русский.

№37 Garijs Gailīts

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.03.2017

11:37

↓ izvērst

Нет такой национальности - американец. Есть гражданство и будущий этнос. Пока что это суперэтнос.("не утрясшийся" этнос).

№34 Garijs Gailīts

→ доктор хаус,

18.03.2017

11:28

↓ izvērst

О нацпринадлежности.

@@#В совке вообще как попало писали.@@
И вовсе не как попало, правильно писали. Только европейцы, - французы, латыши, эстонцы - и нацозабоченные евреи все еще болезненно держатся за свою национальность. Это пережиток прошлого века. В развитых странах давно уже социумную принадлежность определяет не национальность, а психофизика. Или такие внешние ее проявления как исповедуемая культура и родной язык. Культура формирует нашу психофизику посредством традиций, нравов и культурных ценностей, а язык – всем своем речевым аппаратом. Но поскольку сейчас всё больше усиливается оболванивание толпы и стерилизация культуры, то, очевидно, совсем скоро этно-культурную принадлежность человека и, значит, социумную тоже будет определять только язык. И уже не родной, а язык общения. А в советское время "писались" не как хотели, а к какой национальности чувствовали себя более привязанными по своей психофизике.

№26 Garijs Gailīts

15.03.2017

11:43

↓ izvērst

О том ли мы говорим? Власть бросает нам огрызок косточки и мы из-за нее грыземся. "Всё не так, ребята!"- пел Высоцкий. Лично я после всей галиматьи вокруг русских выступлений мэра лишь еще лучше его узнаю. И респект к нему растет. А говорить надо не о правомерности претензий ЦГЯ к мэру Риги. Надо говорить о правомерности существования самого ЦГЯ. Это свора возмутительных бездельников с 9 0 -х годов придумавших , как ни за что получать хорошие зарплаты, слагаемых из наших налогов. Если у нас кишка тонка потребовать ликвидировать эту контору, то можно поднять волну за
то, чтобы ЦГЯ сушествовал без бюджета как общественная организация.

№30 Garijs Gailīts

→ Vadims Gilis,

13.03.2017

11:45

↓ izvērst

"""с явно пониженной социальной ответственностью"""...
Да нет, социальная ответственность у писателей как раз была велика. Как и социальная роль. Вы все просто забываете (или даже не догадываетесь о ней) об одной максиме Ницше - нельзя прошлое рассматривать с позиций сегодняшнего дня. Всё они делали правильно, просто исходя из представлений не сегодняшних, а тогдашних о том, что такое правильно. Кроме того, они создали и нам оставили огромное количество достойных нашего внимания произведений. К сожалению, нынешние либералы этого не понимают в силу своего убогого JQ/

№26 Garijs Gailīts

13.03.2017

11:33

↓ izvērst

Интересно, сами вы "сказки" писать пробовали? Это трудно, между прочим. Вы
сейчас приравняли писателя к современному болтуну - блогеру. Они разнятся, как земля и небо. Блогер просто натаскан в средней школе грамотно выражать на бумаге свои мысли. В цараских гиминазиях, между прочим, дети умели не только литературно писать, но и стихи сочинять. Однако Пушкина можно без конца перечитывать и черпать из его наследия огромный потенциал всего чего, а вот стихи почти всех его однокеашников никто не только не перечитывает, но и не читает. Как я сегодняшних блогеров. Грязный вы блог накатали. Да и глупый. Поражаюсь я, чего это вам всем прошлое спокойно жить не дает? Всё
вы норовите на него бочку катить. Самим не противно? Мне всё это читать было так же противно, как чужое грязное бельё разглядывать.

№7 Garijs Gailīts

→ Valērijs Buhvalovs,

11.03.2017

13:09

↓ izvērst

Но бизнес, если он и делается не на открытой лжи, то всегда - на хитрости, уловках ,подменах и подставах, на вымогательстве... Всё это по большому счету тоже ложь, или, если хотите, обман. Что в общем-то одно и тоже. Разве это не пренебрежение к потребителю, не позицирование себя выше потребителя и его интересов? Это и есть гордыня, желание, чтобы себе было лучше, выгоднее.

№5 Garijs Gailīts

→ Valērijs Buhvalovs,

11.03.2017

12:26

↓ izvērst

Может ли современный человек изжить в себе гордыню? Что значит - современный человек? Например, я себя считаю несовременным человеком. Современный человек толерантен, любит себя и деньги. Ни во что не ставит жизнь другого человека. Это часто бизнесмен, для которого интересна прежде всего чистая прибыль. А она не оправдана никакими его затратами. Только желанием поиметь чужие деньги. Это тоже результат гордыни? Значит, бизнес - это облекаемая в деньги гордыня? Бизнесмен может изжить в себе гордыню? Если может, останется ли он бизнесменом? А если, нет, значит, занятие бизнесом - тоже смертный грех?

№2 Garijs Gailīts

11.03.2017

11:13

↓ izvērst

"""что настоящее творчество, настоящая литература та, которая ведет читателя к Богу, смирению и спасению."""

Очень важное и нужное для оценки сегодняшней русской художественной литературы (и тем более литературы конца ХХ века) - замечание. Модные сегодня российские писатели, чьими книгами завалены прилавки, не ведут читателя ни к Богу, ни к храму, ни к очищению или гармонии. А западные - тем более. Значит, это не литература, а сплошь беллетристика.

№1 Garijs Gailīts

11.03.2017

10:59

↓ izvērst

@@@Истина — вечна@@@
Прошу популярно объяснить, что такое истина. И почему она вечна? Много бед у нас оттого, что мы не владеем точными дефинициями огромного
количества русских слов и понятий. Вот пример - гордыня. В этом грехе - первом среди смертных грехов - погрязли сегодня многие. И главным образом потому, что в современных словарях нет точного и конкретного определение
значения этого слова. В результате - оно считается устаревшим. И следовательно, само понятие тоже.

№61 Garijs Gailīts

→ Владимир Бычковский,

10.03.2017

14:47

↓ izvērst

А он разве оправдывался?

№57 Garijs Gailīts

→ Garijs Gailīts,

10.03.2017

14:37

↓ izvērst

А ведь мог, как Пабрикс с Аболтиней сидеть депутатом до сих пор. И наверняка - не в последних рядах.

№56 Garijs Gailīts

→ Инна Дукальская,

10.03.2017

14:34

↓ izvērst

""" Надоели мне эти перевёртыши."""

Вот перевертышем я его называть не стал бы. Думаю, просто он делал не то, что нужно было, а как считал должным.

№54 Garijs Gailīts

→ Jevgeņijs Ivanovs,

10.03.2017

14:25

↓ izvērst

"""Насильно впихнуть в номенклатуру"""
Это Годманис утверждает, что ректор Политехнического уговорил Горбунова пойти на партийную работу.

№52 Garijs Gailīts

→ Jevgeņijs Ivanovs,

10.03.2017

14:00

↓ izvērst

Я думаю, напрасно мы так с Горбуновым По-любому, с собой он был честен.
А с коммунистами? Но ведь в ЦК он пошел не совсем по своей воле. По сути - его туда впихнули против его воли. А после переворота - я думаю, он вёл себя
лучше Аболтини и всех прочих, кто 25 лет сидит в сейме. И еще, мне кажется, что вести себя иначе он по разным причинам тогда просто не мог. Попав в
номенклатуру, он играл по ее правилам. При первой же возможности дал ей по мозгам, а затем и вовсе от всей этой пошлости отстранился. Я думаю, у этого человека свои убеждения есть. Во всяком случае, он мне симпатичнее, чем диссидент, требовав ший у него извинений.

№39 Garijs Gailīts

→ доктор хаус,

10.03.2017

12:13

↓ izvērst

Горбунов поступил правильно. Как в том анекдоте: навонял, не стой во всём
этом. Выйди вон.