Всё верно. И тем не менее, я предпочел бы, чтобы вместо ВВП президентский срок отсидел Горбунов.   

@@@@Горбунов не стремился стать председателем ВС любым способом@@@@

Скажите, в мифологии могут быть ляпы и противоречия? Предположим, да

Что тут говорить. Американцы во всем, кроме техники (это, как Россия - православная цивилизация, так Америка - техногенная), всегда были слабы на голову. А латыши... Боюсь, что после Укров и Крыма (их отношения к тому и др.) они навсегда расписались в своем дремучем невежестве и подписали себе приговор.   

   Вместе можно. В смысле составить спич из вопросов-ответов.Я вижу это так. Вы произвольно комбинируете мои вопросы и отвечаете на них. Потом присылаете на мою почту, я продолжаю и опять отсылаю вам на почту. Начнем, скажем, с № 155. С многоточия, как бы с прерванного разговора, а после многоточия ставим вот этот пассаж: "Но на вопрос вы так и не ответили. И не ответите, п.ч. в глубине души сами прекрасно понимаете, что бизнес - это криминальный род деятельности,где всё криминальное узаконено (прощается) уголовным кодексом. Но от этого по сути воровским он, бизнес, быть не перестает. И поэтому рано или поздно будет предан остракизму"

   Спич стоит написать. А то - всё укры да укры, от которых уже мутит. О латышах уже приятней говорить.

См  №150

Вы опять попали пальцем... уж не знаю куда там. Года до 95-го я работал не театральным критиком, а простым библиотекарем. Правда, я получал, кроме зарплаты, какую-никакую инвалидную пенсию. Но всё равно мои доходы были ниже учительских и врачебных.. И только, если бы вы НЕ жили тогда в советской Латвии, ваш упрек можно было бы простить. Так вот, к вашему сведению: такси от роддома до Меллужи стоило тогда копейки по сравнению с сегодняшним - а именно семь советских рублей. В силу некоторых обстоятельств мне проще было потратить эти семь рубл., чем... Но дело даже не в этом. В советское время всё, что касалось денег и трат было тщательно сбалансировано. Уровень жизни

!!!!!  

Что ж вы дурочкой притворяетесь? Жертвы революции, двух войн, раскулачивания, индустриализации и сталинизации были сделаны именно и только ради благополучия 60-80- х гг. в СССР. Точно так же, как геноцид коренного населения США происходил ради процветания белых в Америке второй половины ХХ века.

""""Почему Вы не платите своим рабочим ВСЮ прибыль в виде зарплаты?"""    Такого вопроса я не задавал. Вот мой вопрос, цитирую его: "Так ответьте мне – почему вы не платили ему за его труд столько же денег, чтобы он, как и вы ЗА ТОРТЫ, мог бы получать такую же, как была у вас чистую.прибыль?  Неужели только потому, что он - человек честный, и этих денег с вас не требовал?".

Поимели, между прочим, суперразвитую, в 60-80-е гг. вторую в мире по военной мощи, первую по культуре и науке страну. Впрочем, ворам тогда приходилось плохо. (Под словом "вор" мы сегодня понимаем не трамвайных какрманников, а тех, кто напловчился создавать условия для получения нетрудовых и спекулятивных доходоа). Нынешние бизнесмены и олигархи мыкались тогда в тюльпанщиках, валютных спекулянтах и фарцовщиках из подворотен. И то не верится, чтобы они жили в голоде и разрухе. Так что врать не надо. 

Как что? А свобода?А демократия? А либеральное отношение к вашей частной деятельности? За это надо платить. Тем более, что - напоминаю - чистая прибыль и сверхприбыль - это не заработанные вашими трудами деньги.Вы их аккумулировали, просто изъяли  из чужих карманов. Надо делиться. По крайней мере - с государством.

Я ничего не понял – вы не стали отвечать на мои вопросы. Смотрите, пока вы пекли торты и промышляли очень нужными человечеству шампунями (без тортов и шампуней несчастное человечество просто погибло бы) и получали за это большой заработок (заметьте – опять таки благодаря чистой и др. прибыли!), ваш сосед учитель (тоже, как вы понимаете. получивший неплохое образование) продолжал делать свою (кстати, намного более сложную и интеллектоемкую, чем печь торты) работу, неогбходщимую вам как воздух – он обучал ВАШИХ детей грамоте и др. наукам. Согласитесь, для ваших детей и для пр. человечества это более важно, чем торты и шампуни. Но он продолжал получать за это жалкие гроши. Не потому, что глупей или нерасторопней вас. Просто он (может, не будучи, скажем мягко, авантюристом) не считал порядочным взимать за это с вас средства, которые составили бы для него чистую прибыль. (А ведь сейчас уже взимают!) И остался нищим. Так ответьте мне – почему вы не платили ему за его труд столько же денег, чтобы он, как и вы ЗА ТОРТЫ, мог бы получать такую же, как была у вас чистую.прибыль?  Неужели только потому, что он - человек честный, и этих денег с вас не требовал?

?

@@ и платят налоги,@@@